Canon 50 mm f/1.4 ou Sigma 50 mm f/1.4 DG HSM ART ?

[Emmanuel LC]

Bonjour
J'ai un Canon EOS 7D Mark II, je cherche un bon objectif 50 mm.
Lequel me conseillez vous? un Canon ou une autre marque?
Merci

[JPdsfr]

Si le prix n'est pas un probleme la question ne se pose même pas

Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Image Quality

[Cedrick]

Canon est parfois plus cher et la qualité de fabrication est souvent supérieur mais le Sigma Art est surtout plus récent et Sigma fait aussi du très qualitatif ! donc juste parce qu'il est plus jeune je prendrai le Sigma mais le Canon il est top quand même.

On trouve aussi ce dernier en occasion a un excellent prix

[Balilaï]

Oui mais le moelleux ? et l'onctuosité ? hein ?

[oly]

Si le prix n'est pas un probleme la question ne se pose même pas

Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Image Quality

à vendre canon 50 f1.4 pas cher .....

[Cedrick]

Oui mais le moelleux ? et l'onctuosité ? hein ?

Effectivement quand on cherche aussi une rendu particulier le Canon ne démérite pas

[JPdsfr]

à vendre canon 50 f1.4 pas cher .....

Pour acheter un sigma ?

Effectivement quand on cherche aussi une rendu particulier le Canon

Effectivement il a un rendu très Hamiltonien

Oui mais le moelleux ? et l'onctuosité ?

Papy Brossard ou Dannette ? Pilule bleue ou verte a points blanc ? ...................... que de questions existentielles

[oly]

étonnant que personne ne propose le 501.8

[JPdsfr]

étonnant que personne ne propose le 501.8

Le monsieur il a dit caviar ou œufs de lymphes .......... il a pas parlé pâté henaff

[Balilaï]

passe que sinon, y'a aussi le 40 f2.8 Pancake

[Kalmar*]

Le monsieur il a dit caviar ou œufs de lymphes .......... il a pas parlé pâté henaff

Blague à part, pour 200€ en occasion, le canon fait quand même du chouette boulot !
N'empêche qu'après avoir regardé les tests ... ça donne envie de changer ...

[Thomas Anderson]

La vie est en 3D, ce n'est pas une mire plane.

JP, tu voulais dire, lompe ou lumpe, n'est-ce pas? Parce que lymphe...

Pour le côté Hamiltonien, du coup je doute aussi qu'on parle du même, je voyais ça plus vaporeux, genre, collant sur la frontale ou vaseline sur un filtre:

Map sur le E de Empire, de biais, en contre plongée et à main levée...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400

Le 50 f/1.4 est mou à PO.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/40s | f/1.4 | ISO 1600

Beurk!

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/40s | f/1.4 | ISO 800

C'est nimbé!

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200

Deux fils parmi tant d'autres sur les 50mm:

https://www.eos-numerique.com/forums...f-50mm-232228/

https://www.eos-numerique.com/forums...-50-mm-234042/

[Nemo foto]

La question que je me poserais avant tout est: est-ce que je suis prêt à trimballer un 50 1.4 de 800g, dans ce cas, le sigma 50 1.4 semble tout indiqué (en faisant tt de mm attention aux problèmes d'AF).
Si on cherche la compacité pour une telle focale, je dirais canon 50 1.4 (je l'ai, je l'aime, c'est un merveilleux objectif).

Bonne journée.

[Bph31]

bon objectif 50mm

=> canon f1.4 prix intéressant, poids léger, ouverture

défaut il fait pas photographe pro (vs 50mm f1.2 ou sigma) car tout petit et il parait qu'il faut en prendre soin car un peu fragile (perso le mien a aucun pb modèle d'occasion)

Sigma connait pas

Mais au vu de ton parc d'objectif si le f1.2 est financièrement trop cher le f1.4 devrait trouver sa place....

[Thomas Anderson]

Le 1.4 du canon n'est pas utilisable à mon sens pu alors avec perte de définition

Ah?

perte de définition

Ah? (bis). Définition ou résolution?

si c'est pour ouvrir plus à partir de F2.8 sur apsc c'est ok

Ouvrir ou fermer?

[geo18]

Je me demande comment je fais pour utiliser un objectif si pourri jusqu'à ce jour?
Je dois être miro, pourtant souvent en dessous de 2,8.
Bon, j'ai en quelques discutions eu ma dose journalière, retour au concret.
Enfin de la bonne lecture:
https://www.eos-numerique.com/forums...ntemps-260160/

[gparedes]

Cependant je peux reprocher au 50mm F1.4 d'avoir un AF un peu capricieux .. parfois il se loupe ... j'imagine que cela n'arrive pas qu'à moi et il peut s'avérer fragile (certains ont eu quelques pannes ici ou là pas forcément justifiées)
Sinon en termes de qualité c'est plutôt pas mal, dès qu'on ferme un peu on a une très bonne qualité ... je n'ai jamais essayé la version sigma même lorsque j'avais un APS-C je ne peux donc rien dire dessus ...

[JPdsfr]

Le 1.4 du canon n'est pas utilisable à mon sens pu alors avec perte de définition, si c'est pour ouvrir plus à partir de F2.8 sur apsc c'est ok

Ce n'est pas parceque le Sigma est meilleur que le vieux Canon qu'il faut le mettre au panier, il y a pire et largement. Et puis le Sigma vaut le double.

Pour l'AF idem il ne faut pas exagérer, comme toute optique a grande ouverture il ne permet aucune erreur (que ce soit de lui ou plutot du boitier ou du photographe) et peut être très régulier contrairement a ce que j'ai vu il y a peu. Effectivement un peu fragile au niveau du stockage pour une erreur de conception peu excusable de la part de Canon mais si on prend ses précautions c'est sans probleme majeur.

[Emmanuel LC]

Merci pour vos réponses.
Ca veut dire quoi exactement : "le Canon 50 mm est un peu mou" ?

[Emmanuel LC]

Canon vient de sortir le 50 mm f1.8 STM
Que pensez vous de cet objectif 1er prix?

Savez vous si Canon va prochainement remplacer le 50 mm f1.4 ?