Contribution paps

[bonsai13]

Bonsoir à tous,
Je me suis essayé à un des sujets favoris de cet album.
En fait ce sont les premiers vus ici pour moi.
Je vous présent donc une série de 5 identiques.
Les premiers sur rocher ... au 1/4000 .... surprise !!! pas très top ?
La 3 essai de profil.
Les deux dernières sont prises avec le 70/200 f:4 is

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/4000s | f/2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/4000s | f/2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/3200s | f/2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/640s | f/4 | ISO 160

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/640s | f/4 | ISO 160

[clo1467]

Jolies images. L'avant-dernière est ma préférée..

[OPTA10]

Chouette rencontre
Idem pour moi aussi la 4 pour la bonne prise de vue, la 5 est aussi sympa, prise à sa hauteur ça aide et c'est bien mieux
On peut regretter la lumière très dure pour le résultat, 1 et 2 le rendu est bien moins bon que les suivantes, le support est aussi moins sympa, mais souvent il faut faire avec !
Les MAP me semblent bien, sauf peut être la 3
Bonne continuation

Marcel

[bonsai13]

Merci pour vos passages et commentaires.
Je savais que les deux premières ne feraient pas l'iunanimité, pourtant le 135 fait du bon boulot mais là,
je ne lui en ai pas donné les moyens
En plus il manquait un gouvernail arrière !

[dkeith]

rencontre sympathique de ce machaon!

bon, la MAP serait mieux sur la tête et la lumière est vraiment très dure - essaie de sortir dans la douce lumière du matin ou celle du soir: tes photos en seront transformées!

[mariomar]

... la lumière est vraiment très dure - essaie de sortir dans la douce lumière du matin ou celle du soir: tes photos en seront transformées!

Je le pense aussi ! Tu as quand meme fait une belle rencontre , sur 1 et 2 le support très clair et pas esthétique ne met pas en valeur le sujet . Comme Marcel je trouve les 4 et 5 (prises à la hauteur du sujet , ou moins en plongée) les plus réussies . Une remarque : sur la 3 les taches bleu et orange sur les ailes sont plus visibles , ce serait un pap différent ?

[bonsai13]

Bonsoir Mario et dkeith,
Merci pour vos observations, critiques et conseils.
Pour finir, c'est le 70/200 qui a le mieux travaillé !
Pour la 3, Mario, .... ben je lui ai pas demandé ses papiers !!, mais il y en avait pas mal et peu de chance que ce soit les même. (sur la 1 et la 2, l'aile droite était même cassée en bas !)
D'autant que j'ai changé d'obj. entre temps


Jean-Louis

[palain2001]

Chouette rencontre
Idem pour moi aussi la 4 pour la bonne prise de vue, la 5 est aussi sympa, prise à sa hauteur ça aide et c'est bien mieux
On peut regretter la lumière très dure pour le résultat, 1 et 2 le rendu est bien moins bon que les suivantes, le support est aussi moins sympa, mais souvent il faut faire avec !
Les MAP me semblent bien, sauf peut être la 3
Bonne continuation

Marcel

Complètement d'accord avec Marcel

Alain

[canon33]

Bonsoir , c'est effectivement une trés belle rencontre , un pap magnifique ! sur les 1-2 et 3 les Map me semblent perfectibles mais 4 et 5 me plaisent bien , en particulier la 4 , compo , MAP , angle de prise de vue ma conviennent bien ! bravo !