Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
-
26/05/2015, 14h27 #1
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17/85 - 55/300
Visée par le viseur : photo ultra sombre - visée par l'écran photo "normale"
Bonjour,
Depuis que je suis en possession de mon Canon EOS 6D, je me trouve confrontée à un problème que je ne parviens à résoudre : dès que la scène est un peu sombre, quels que soient mes réglages, la photo obtenue par la visée par le viseur est extrêmement sombre, et non exploitable. (Et ce, quelle que soit l'optique utilisée)
Je me vois donc contrainte d'utiliser la visée par l'écran (ce que je n'affectionne guère)... et là, me guette la sur-exposition, si je n'abaisse pas tous mes paramètres d'ouverture....
Impossible de comprendre la nature de ce problème
Avez-vous déjà été confronté(e) à cette difficulté ? Si oui, merci de bien vouloir m'aider à trouver les clés de la résolution de cette énigme
Avec mes plus vifs remerciements anticipés
Laurence
-
26/05/2015, 15h04 #2
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 706
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Qu'indique le barregraphe dans le viseur ? Que l'exposition est OK ?
Jérôme
-
26/05/2015, 21h14 #3
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Bonsoir.
Deux questions : Depuis quand as-tu ce boîtier ? As-tu tenté une réinitialisation de tous les réglages ?
-
26/05/2015, 22h04 #4
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
et en tout auto ça donne quoi?
-
26/05/2015, 22h13 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 928
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Un exemple de PDV dans les deux cas STP lorsque tu rencontre le problème (avec les exifs bien entendu, des raws déposés sur un serveur type 1fichier seraient l'idéal)
Fabien
-
26/05/2015, 22h16 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 24-105 F4 - 70-200 F4 - 50 1.8
Question bête, gardes tu l'oeil sur le viseur avant de déclencher ?
J'ai eu un problème similaire avec un filtre ND, quand je visais à travers le viseur la photo était noire, par l'écran OK.
en fait en ambiance sombre, la mesure de la lumière était piégée par la lumière entrant par le viseur ! d'ou le cache viseur présent sur la sangle (le machin en caoutchouc dont on se demande à quoi ca sert ;-) )
-
27/05/2015, 08h35 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Bonjour, as-tu changé le verre de visée? Avec quels objectifs constates-tu ce phénomène?
-
27/05/2015, 11h58 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- PERTUIS
- Âge
- 63
- Messages
- 157
- Boîtier
- 400D - 6D - 7D - Minolta X700
- Objectif(s)
- extender1,4 II/24-105 F4LIS/1,4 50/1,8 85/ 17-85 IS/ 4 16-35 F4 L/ IS 70-200 L IS
Bonjour,
A regarder la présentation de Olympe, je vois des objectifs pas top avec le 6D dont le 17-85 qui lui ne se monte pas dessus
si cet objectif a été bricolé pour être monté sur le 6D , ça peu expliquer plein de choses... à moins que ce ne soit un 60D?
Dans l 'attente
-
01/06/2015, 08h48 #9
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Mauritius
- Messages
- 106
- Boîtier
- 5d Classic, 6d, 1DIIn
- Objectif(s)
- Tamron 17-35 - Canon 15 2.8 - 50 1.8 II - 135L - Tamron 150 600
Moi ça ne m'étonne pas, faites le test.
Une photo exposé au viseur sous expose de 0.3ev quand il fait beau par rapport au liveview. En intérieur ou nuageux la photo est sous exposée de 1IL environ toujours par rapport au liveview.
En mesure matricielle la zone de pondération de l'exposition par rapport a la mise au point réalisée est plus grande en liveview que dans le viseur. Selon mon expérience avec ce boîtier la différence viendrait de là ou du choix de canon à sous exposer pour préserver les highlights.
-
01/06/2015, 15h52 #10
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 169
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 70-300L
comme je l'ai dit dans un autre post j'ai aussi cette impression etrange... etant passé d'un 70D à un 6D je trouve tres souvent que je suis un peu sous ex avec le 6D ,il m'arrive tres souvent de booster un peu l'expo avec le curseur d'expo dans le viseur, sinon je rajoute un poil d'expo dans lightroom.... Tous les possesseurs de 6D ont cette impression?
-
01/06/2015, 16h13 #11
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Ne trouvez-vous pas curieux que le Sieur Olympe ne se soit pas encore manifesté dans ce post ?
-
01/06/2015, 16h26 #12
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Mauritius
- Messages
- 106
- Boîtier
- 5d Classic, 6d, 1DIIn
- Objectif(s)
- Tamron 17-35 - Canon 15 2.8 - 50 1.8 II - 135L - Tamron 150 600
Les APS-c canon surexposent par rapport aux ff. Sur le 5d 1 c'était déjà le cas mais les comparaisons entre APS-c et FF récent c'est encore plus flagrant.
Quand on le sait ça ne dérange pas, faut juste le savoir... dans ce cas malheureusement, le mode M et ISO auto perd de son intérêt!
-
01/06/2015, 16h55 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Dans tous les cas la sous exposition qu'il peut y avoir n'est pas mortelle, même si 1IL les sépare, et même si l'image obtenue serait pas forcément exposé à droite, elle n'est pas forcément bouchée pour autant ...
La dynamique est bien différente entre un APS-C et un FF, là où un FF atteint plus rapidement la zone de cramage, le FF tolère encore ... ce qui peut donc donner des images plus sombres ...
Le M + ISO Auto garde son intérêt quand même car cela n'induit pas forcément des erreurs rendant les photos inexploitables. On peut aussi changer un peu de résultat en utilisant des zones de calculs différentes.
De plus cela dépend beaucoup de la couleur des sujets, si les sujets sont très clairs / brillants on obtiendra potentiellement des photos sous exposées et ce quelque soit l'apn, si les sujets sont plutôt sombres / noirs cela sera l'inverse ...
Le principal problème du M + ISO Auto, résolu sur certains APN Canon, est la non possibilité de modifier l'expo dans ce mode ... cela est permis sur un 7DII et le 1DX (après une mise à jour de firmware, preuve que cette modification n'est que purement logicielle, elle pourrait être implémenté sur un 5D III alors que cela n'est pas encore le cas)
De plus il ne faut pas non plus trop généraliser, des petites différences existent dans une même famille, un 350D sur exposait de trop, et cela a été réduit sur le 400D ... j'imagine que d'autres apn ont vu leur successeur modifié légèrement dans ce sens.
Attention également aux réglages apn qui favorisent encore plus l'obtention de photos qui crament, par exemple l'ajout volontaire de contraste (sur les JPEG) mais visible aussi sur des RAW
On se rend compte parfois que sur l'écran arrière de l'apn, on n'arriverait jamais à un résultat probant lorsqu'on a de forts contrastes alors que sur un écran PC cela apparaît bien moins dramatique (les tons sombres qu'on pensait noir sur l'écran apn, sont au final pas si sombre que cela sur un PC) ... il ne faut donc pas trop tirer de conclusions hâtives et les tests doivent être fait de manière convenable également.
Mais ne dramatisons pas, que cela soit un peu plus sombre n'implique pas forcément que les photos ne soient pas exploitablesR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
01/06/2015, 17h43 #14
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 928
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
-
30/06/2015, 08h52 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 928
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Olympe a sans doute fini par résoudre son problème ...
-
30/06/2015, 22h55 #16
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Nom de Zeus !
-
30/06/2015, 22h59 #17
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
30/06/2015, 23h03 #18
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Olympe s'appelle Laurence messieurs !
Elle ne peut donc être mort
morte à la rigueur
-
01/07/2015, 14h02 #19
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qualité écran "médical" eizo/nec pour photo ?
Par Muse_stream dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 21/02/2014, 15h00 -
Ca vaut quoi ça "Œilleton extenseur de visée : Canon EP-EX15II"
Par cbgti dans le forum EOS 650DRéponses: 4Dernier message: 12/12/2012, 13h02 -
Visée "améliorer le confort" EOS xxxD
Par mickaelc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 04/12/2011, 12h19 -
AF en mode "visée direct" sur un 450D
Par Pix3l dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 09/12/2008, 15h58