Maryne

[GOZP]

Bonjour à tous. Je m'intéresse de plus en plus au portrait et j'aimerais avoir des critiques (cadrage, exposition, traitement...) pour pouvoir progresser.
Voici une première photo faite en studio avec 3 flashs (BAL 70 cm sur ma gauche, parapluie sur ma droite et flash sur les cheveux arrière droite avec gélatine orange):


EXIF : 121mm, F8, 1/160 s, 100 iso
Merci
Philippe

[Balilaï]

J'aime bien
Une seule remarque : la courbe des niveaux est complètement à la rue

Non, deux remarques en fait
Il manque à mon avis, 1 ou 2 cm en haut (qui pouvaient être rabotés en bas) pour dégager le haut de la tête.
Je n'ai rien contre les scalpages mais ils doivent être francs sinon c'est mieux de les éviter

[Viktor]

pareil, scalpage franc (en plus, c'est tendance ! )

[GOZP]

Merci Balilaî et Victor. Je prends note de l'erreur de cadrage. Par contre, Balilaï pourrais-tu me donner des précisions concernant la courbe des niveaux que j'ai du martyriser ?

[Balilaï]

..


Ta photo avec la courbe à droite
jolie photo mais elle est "mat"




Ta photo avec seulement la courbe des niveaux corrigée.
Bien plus lumineuse comme cela
C'est ma marotte, mais c'est toujours la première chose que je vérifie au début d'un traitement, elle doit être bien calée.
Elle doit être calée à droite (tons foncé)) et à gauche (tons clairs)

EDIT: je fais en général aussi une vérification de cette courbe en toute fin de traitement et particulièrement pour les N&B.

[GOZP]

Ouaww ! Merci infiniment Balilaï !

[GOZP]

Voici une nouvelle proposition avec un autre recadrage :

[Balilaï]

..


Elle doit être calée à droite (tons foncé)) et à gauche (tons clairs)

Heu ...
c'est l'inverse
A gauche les noirs et à droite les blancs

[Balilaï]

Oui pour le recadrage
Bien mieux équilibrée, le visage et le regard trouvent bien leurs places dans le cadre

[NBF06]

Bonjour,

Préférence pour la dernière version, elle a plus de pep's.
Dommage pour l'ombre sur la joue gauche.

Je trouve qu'il y a beaucoup de source d'éclairage dans ton setup.
Ton flash avec la gélatine prend le dessus par rapport aux autres. D'où l'ombre sur la joue gauche.

Pourquoi ne pas commencer par un seul flash?

Cdt
Pascal

[GOZP]

Bonjour Pascal,
Dans des shooting précédents, j'avais essayé de déboucher les ombres avec un réflecteur mais je n'aimais pas beaucoup le reflet qu'il occasionnait dans les yeux. Il y a peut-être un positionnement du réflecteur qui permet d'éviter ce reflet mais je ne l'ai pas trouvé. C'est pourquoi, j'ai essayé le parapluie avec une faible puissance de flash. Là, je voulais des ombres peu marquées pour aller avec le coté juvénile et romantique du modèle. Le 3ème flash était là pour rajouter un reflet dans les cheveux. Il est peut-être un peu trop en avant et effectivement rajoute de la lumière et une ombre sur la joue gauche du modèle. Voila pourquoi l'usage de tous ces flashs. J'ai peut-être mis la barre un peu haute mais "c'est en forgeant qu'on devient forgeron" ! Merci pour toutes ces critiques.
Philippe

[OlivierC]

Belle image. L'expo est nickel.
(et la correction proposée est non seulement inutile, mais dégrade l'image, la douceur et le progressivité)
Il suffit juste de remonter un peu les valeurs claires -- En raw, bien évidemment.

Mais effectivement je ne vois pas l’intérêt de trois sources.

Il y a également de la postérisation sur le fond, à droite

[GOZP]

Merci beaucoup OlivierC d'avoir pris le temps de me conseiller. Avec une seule source (ma BAL de 70 cm ou mon parapluie), j'imagine que j'aurais eu plus de travail en post-traitement pour déboucher les ombres ou j'aurais du la déplacer pour optimiser la lumière et garder cette douceur ? En tout cas, je vais travailler dans ce sens (une seule source).

[grincheux21]

bonjour,

beau portrait....

mais avec un petit manque de traitement du fichier......dommage....

si Mister Olivier te préconise de n'utiliser qu'une seule source.....tu peux lui faire confiance.....c'est la meilleur façon d'apprendre à gérer les lumières avant de te lancer dans des grands trucs comme l'on en voit trop souvent sur "Youtub".....

et pour gérer tes ombres.....rien ne vaut un bon réflecteur << blanc >> ( j'insiste sur la couleur ).....mais, pour cela, faut utiliser des flashes avec "lampe pilote".....c'est le seul moyen de bien lire les lumières sur le visage du modèle...

maintenant, rien ne t'empêche de bidouiller un petit truc avec une ampoule tungstène ( pardon....led ) que tu place sous le flash en direction du modèle....

et ne jamais oublier que, pour mieux "voir" ces lumières......faut éteindre celle du local dans lequel on se trouve....

claude

[OlivierC]

Pourquoi veux tu avoir des ombres a déboucher ???
je ne comprends pas

Pas de réflecteur en studio.

[OlivierC]

Il serait dommage de créer des ombres, puis de venir les polluer avec un réflecteur. Si on trouve les ombres non appropriées, il faut replacer sa source correctement, plutôt que de déboucher avec un réflecteur

En extérieurs c'est différent. on est obligé de s'adapter. en studio on peut tout contrôler

Il y a des exceptions, mais dans ce cas on utilise le réflecteur pour d'autres raisons.

[GOZP]

En fait, par "déboucher", j'entendais "atténuer". Dans le cas présent, je désirais structurer le visage avec une ombre mais de manière légère pour maintenir sa douceur. C'est pour cela que j'ai placé mon parapluie en conséquence avec une très faible puissance et limiter mon post-traitement par la suite. Mais là, aussi je vais bosser en positionnant et en travaillant au mieux ma source de lumière les prochaines fois.
Claude, merci également. Je prends note de cette astuce de l'ampoule tungstène. Cela va m'être utile car je travaille avec des speedlights. En ce qui concerne mon traitement de fichier, tu penses également aux valeurs claires à augmenter légèrement sur la première version ? Je vais m'en occuper très rapidement et il me tarde le prochain shooting pour mettre tout cela en application.
Philippe

[OlivierC]

oui ce n'est qu'une question de positionnement de source
et la quantité de lumière à donner, c'est celle qui donnera la bonne expo (calée a droite)

[GOZP]

Merci. Voici une dernière version sachant que, je viens de passer sur Mac et que j'ai des difficultés pour descendre aux dimensions requises pour le site (1024 et 300Ko) en gardant un maximum de qualité :


Philippe

[Cornélius94]

Je reste sur la 2. Bon début, beau modèle.
La dernière tire à l'orange chez moi et on dirait que tu as eu un problème de compression.
Merci pour le partage.