Canon EF 35f2

[FL7]

J'envisage d'acheter un 35 f2 pour avoir un équivalent 50 sur mon APS-C.
Seulement, d'après ce que j'ai pu lire sur ce forum, le piqué du 35 ne serait pas top.

Mon 50 f1.8 a un excellent piqué à po, qui n'a rien à envier à celui du 70-200 f4 is pourtant de qualité optique bien supérieure.

J'aimerais donc savoir si les possesseurs de 50 f1.8 qui ont acheté un 35 f2 ont constaté une différence de piqué?

Merci par avance de vos réponses.

[Nigloom]

Bonsoir,

Je n'ai jamais rien lu de tel sur le 35. Tu parles de l'ancien (sans IS) ou du nouveau ?
Pour ma part, j'ai eu le 50 f/1.8 II et j'ai aujourd'hui le 35 f/2 (l'ancien).

Mon avis : si tu es content du 50, tu ne pourras être qu'enchanté du 35.

Jérôme

[mariomar]

Pour ma part, j'ai le 50 f/1.8 II et j'ai le 35 f/2 (l'ancien).

Mon avis : si tu es content du 50, tu ne pourras être qu'enchanté du 35.

Je confirme !!
Mario.

[canon-passion]

Idem. Que ce soit l'ancien ou le nouveau 35 f/2, tous les deux ont un piqué supérieur à PO que le 50 f/1.8.

[alexandret]

Bonjour,

Le 35mm F:2 est un très bon objectif (léger, vraiment pas cher), et comme dit plus haut, ne t'arrête pas à des questions de piqué.

En revanche, il a un rendu un poil froid (j'aime bien la plupart du temps, les couleurs ont l'air très naturelles, comme les peaux par exemple), et son bokeh est un peu dur / sec. Pour ce dernier point, à toi de voir si en usage courant, tu seras gêné par cela. On retrouve l'image des cinq lamelles du diaphragme par exemple lorsque la lumière est ombragée : chaque point de lumière sera en fait un semi-rond dessiné par cinq traits (le diaph).
Là encore, à toi de voir si tu agrandis assez pour que cela te gêne.

Si la focale n'est pas trop longue sur ton APS-C, regarde aussi le 40mm. Il sera très homogène dans ce format, le rendu des couleurs est superbe (très belle saturation, ce qui donne un peps aux images). Son bokeh est pour mon usage sans reproche.

Enfin, Regarde également le 24mm pancake (que je ne connais pas). Il a l'air d'excellente facture, d'un très bon rendu, pas cher du tout. Pourquoi pas une doublette pancake 24mm + 40mm ?

[pascal.dequiedt]

j'ai le 24 et40 pancake superbe QUALITE IDEAUX EN APSC POUR LA PHOTO DE RUE ET PAYSAGE

[espoir]

Idem. Que ce soit l'ancien ou le nouveau 35 f/2, tous les deux ont un piqué supérieur à PO que le 50 f/1.8.

Oh que oui!

[Fikko]

Idem je confirme très bon objectif le 35mmf2 le piqué est très bon pour le rendu de l'image je vais dans le sens de alexandret ...
on le trouve à +/- 150 euros d'occasion pourquoi sans priver ...

[ddss]

Jamais rien lu de tel sur le 35/2.
af un peu bruyant certes, pas usm, mais niveau qualité d'image, ras.
D'ailleurs, je suis en vacances et fait tout au 35 a mayotte. J'ai le 50/1,8 ds le sac, au cas ou, mais... Et pourtant, fan du 50, mais en 1,2: autre debat.
si tu as la chances d'avoir un 50/1,8 bon des po, profites en et comme les copains: le 35 ne pourra te decevoir.

[Jinjer]

Je peux t'envoyer des exemples de fichiers RAW du 35f2 pris avec un APS-C si tu veux.

[Sebas_]

Comme les autres, je recommande.
Par contre, 35 et 50, c'est proche...

[FL7]

Je peux t'envoyer des exemples de fichiers RAW du 35f2 pris avec un APS-C si tu veux.

Je suis effectivement intéressé. Merci par avance.

[Shashinman]

En ce qui concerne le 35 f2 Is : Très bon piqué, bokeh doux et possibilité de faire de la proxi (grossissement équivalent au 300 f4 L IS). Bref, j'en suis bien content. Je ne connais pas l'ancienne version.

[Bazi57]

Allez pour faire simple... le 35 f/2 c'est juste de la balle rapport qualité prix!
Si l'AF du 50 1.8 II ne te dérange pas, tu ne seras vraiment pas déçu par le 35... et il va vite prendre la place de ton 50 1.8 d'ailleurs

[Jinjer]

Je suis effectivement intéressé. Merci par avance.

Envoi moi ton email par MP.