Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Villarceaux - détail du parc
-
13/05/2015, 23h19 #1
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Villarceaux - détail du parc
Impossible de prendre TOUT le parc, sauf en hélico...
Ce que j'aime bien ici, ce sont les lignes brisées du fond du bassin. Les reflets dans l'eau, bien sûr, et toujours ce vert... Là, je dois dire que j'ai un peu baissé la température de couleur sous DXO, parce que mon RAW me paraissait étrangement jaune.
-
16/05/2015, 22h31 #2
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 58
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonsoir,
Aller pour ne pas laisser cette photo sans commentaire.
Personnellement il manque un vrai point d'accroche.
Effet de la compression? elle manque de netteté.
Les reflets ne sont pas terribles avec cette ondulation de l'eau.
Désolé pour ces commentaires peu avenants, mais je ne trouve pas trop d'intérêt pour ce point de vue et celle photo. A refaire avec un autre angle d'approche. Soit dit en passant, ce n'est que mon avis.
Cordialement.
-
18/05/2015, 10h30 #3
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Merci d'avoir pris le temps de répondre, et merci de tes remarques roboratives.
Pour la netteté, je crois avoir compris ce qui s'est passé : j'ai bcp fermé, et probablement engendré de la diffraction. D'un autre côté, comme il y avait un max de lumière, c'était pas très facile d'ouvrir... Bref, c'est le métier qui rentre.
-
18/05/2015, 12h31 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 189
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Fermer n'améliore pas la qualité de la lumière... Tu es à 1/85, tu as une marge immense pour fermer moins.
-
18/05/2015, 12h39 #5
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
f18 1/80s iso200
Tu as beaucoup de marges partout pour la retenter
28mm --> 18mm pour élargir le champs
-
18/05/2015, 14h49 #6
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 71
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
Bonjour jpu018
Pour moi avant même de parler technique , il y a la conception et la composition de la photo , sa construction , ses lignes de force , le premier plan, la lumière etc.....donc son intérêt au final, la technique n'est que le moyen de réussir et concrétiser ce que l'on voit et perçoit ou interprétons !
Pour être très critique avec toi , cette photo même si tu a fait attention a créer une diagonale manque d'intérêt , elle est plate et sans premier plan, peut être que d'en bas tu pouvais faire mieux avec les nénuphars en premier plan (juste une idée), mais certes une autre photo pas celle que tu voulais !
Voilà pour moi AMHA
Cordialement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Un détail...
Par Franck.34 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 10/10/2012, 14h46 -
[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Villarceaux
Par fondue dans le forum [Paysage]Réponses: 20Dernier message: 13/08/2012, 22h01