Besoin de votre avis : tri parc optique.

[Chouette01]

Bonsoir tout le monde,

Par avance je vous remercie de votre aide. Je souhaiterais obtenir votre avis concernant mon parc optique par rapport à mon usage et à mes boitiers.

Alors voilà ce dont je dispose actuellement :

- Boitier eos 100D,
- acheté avec le 18-55 du kit (me sert très peu, photo de famille, reportage de rue)
- le 55-250 (me sert beaucoup en tant que zoom : animalier, portraits) [bien que pour l'animalier je me sens souvent limitée : trop court et/ou pas assez lumineux).
- Canon 10-22 (je l'aime beaucoup et j'en suis très satisfaite).
- Canon 100mm f/2.8 non L macro (LE bouchon de boitier en cette période plus que satisfaite)

Récemment j'ai récupéré un Canon 5D Mark III (un monstre et un monde d'écart en comparaison de mon petit 100D) avec :
- 17-40 f.4 L
- 24-105 f.4 L

Alors voilà je tiens à garder ces deux boitiers.

Seront d'emblée gardé : le 100 macro, le 10-22 et le 24-105. Pour le reste je m'interroge. J'aime beaucoup le 55-250 malgré ses limites et regrette qu'il ne soit pas compatible FF. Le 24-105 est génial, mais je le trouve un poil trop court (pas l'habitude).
J'ai songé à remplacer mon 55-250 par un 70-200 mais le problème est qu'il m'arrive d'être trop près avec le 55 et que j'ai peur de voir ce problème s'accentuer davantage avec un 70-200 (et de me retrouver également trop court).

Donc voilà j'envisage d'uniformiser un peu tout ça. Si c'est faisable.

Ma pratique par ordre de préférence : macro, animalier, paysage, portraits (plutôt des 3/4, portraits de taille et plan serrés) , très peu de reportages.

Techniquement pour le portrait je pensais utiliser le 24-105 L quitte à investir dans un 85 1.8 ou Tamy 28-75 f/2.8. J'ai peur de me sentir limitée par la focale 50.

J'ai conscience d'avoir un matériel plus que conséquent et suffisant, je me demande juste s'il n'y a pas de redondance dans ce parc d'optique. Et si oui, quelle alternative adopteriez-vous?

Merci d'avance.

[Kaaradokk]

En fait, la question a se poser c'est quel boitier pour quel usage ?

[ishoot]

Il serait dommage de priver le 5D MkIII de son 17-40
Pour remplacer le 55-250 le 70-300 ou un 100-400 d'occasion pour les bestioles?

Dans votre cas je crois que je remplacerais les optiques EF-S par un 18-135 pour usage exclusif sur le 100D.
Mais c'est juste mon avis

Quand vous serez habitué au 5D MkIII et malgré son poids et son encombrement il y a bien des chances que le 100D ne sorte plus très souvent.

[Balilaï]

En fait, la question a se poser c'est quel boitier pour quel usage ?

La dame a dit : Ma pratique par ordre de préférence : macro, animalier, paysage, portraits (plutôt des 3/4, portraits de taille et plan serrés) , très peu de reportages.


Je me séparerais du 18-55 et du 55-250 mais tu vas en tirer 3 francs six sous, garde les donc.
je garderais le 10-22, le 18-55 et 55-250 pour la 100D
Les autres pour le 5DIII
Il te manquerait juste une focale plus longue pour l'annimalier
Un 70-300 ?
Mais il te faut un bon 70-300 pour le 5DIII et je ne les connais pas, peut pas te conseiller !

Après, tu n'est pas obligée d'emmener à chaque fois tout le bardas au complet à chaque sortie

[Fredo_45]

Vire tout ce que tu avais avant sauf le 100, et trouve toi un 70-200 2.8 VC de Tamron.

[JPdsfr]

Quand tu aura manipulé un peu le 5D3 tu t'apercevra que le 100D ne te servira plus du tout, tout apsc qu'il soit.

Le probleme c'est ton budget
Le 17-40 cela se vend, si tu retire 450 cela sera sans doute le bout du monde, plutôt 400.
Le 18-55 et le 55-250 pas grand chose, le mieux est de faire un package avec le 100D, cela peut intéresser un débutant, au moins 300.
Le 10-22 tu le brade si tu vire le boitier et si tu est vraiment trop court a 24 en FF tu garde le 17-40

Le probleme est que l'on prend vite l'habitude du gout du luxe, apres un 5d3 et de bonnes optiques comme le 24-10 ou le 17 toutes les autre optiques vont te paraitre dégueulasses en comparaison.

Apres pour le tele, si deja ton 250 apsc (400) est trop court a toi de voir, mais comme sur ce fil 100-400 peut etre.
https://www.eos-numerique.com/forums...embles-260945/

[Kaaradokk]

Je reformule : Que fais-tu avec chacun de tes boitiers ?
De tout avec les 2 ? Plutôt le 100D h24 dans le sac et le 5D pour les sorties ? Les sorties avec les deux en même temps ?
Ou plutôt telle pratique avec tel boitier ? (genre paysage avec le 100/10-22, macro au 5D, etc...)
Sans ces précisions, impossible de conseiller quoique ce soit...

[Chouette01]

Bonsoir tout le monde,

Tout d'abord, merci pour vos réponses

Je vais essayer d'être le plus précise possible.

En fait je peux seulement dire après une bonne année sur le 100D que je le connais par coeur...Là ça ne fait pas quinze jours que j'ai le 5Dm3 dans les mains donc de là à dire quelle utilisation je fais pour ce boitier...bonne question. Je pensais le destiner aux portraits et à la macro, sachant que pour des photos plus banales du quotidien je peux me contenter du 100D plus léger plus discret.

Les trimballer tous les deux, je ne pense pas où alors ça serait pour des journées photos (du genre portraits etc, là je pense me servir du 5Dm3 avec le 100D en réserve).

Au risque de paraître sotte, je ne compte me séparer d'aucun des deux boitiers. Valeur sentimentale... Le petit 100D est mon premier réflex, un cadeau d'anniversaire. Et l'imposant 5Dm3 appartenait à mon père. Et je vais être franche : il y a encore un mois je n'imaginais pas avoir un jour un 5dM3 dans les mains, alors oui j'avoue, je ne le connais pas si ce n'est de renom. Jusqu'à présent, je me contentais de mon petit 100D. Du coup j'avoue ne jamais avoir trop pris la peine de me pencher sérieusement sur le 5D. Et mon père n'est plus là pour m'expliquer...

Donc en résumé : le petit 100D jusqu'à présent me servait à faire de tout. Et le 5DmIII, d'après ce que j'en sais, je pensais l'utiliser pour l'animalier , la macro et peut-être un peu de portrait ? Est-ce que je suis dans le bon? (je me fais l'effet d'être une cruche totale avec ces questions débiles...va falloir que j'achète un livre supplémentaire spécifique au 5DM3 en plus du manuel que j'épluche dès que j'ai l'occasion).


Pour vous répondre :
@ JPdsfr : j'ai un peu peur oui de mon opinion sur les autres optiques après avoir toucher aux deux L... en effet.
@Balilaï et ishoot : ah ça c'est clair, tout le bardas ça sera exceptionnellement boitiers + cailloux je dépasse la barre des 4kg alors + le sac + trépied + deux ou trois trucs je vais me retrouver à faire de la muscu ^^

Donc oui, a priori ce qui me manquerait ça serait une focale plus longue pour les bestioles, je pense m'orienter vers un 100-400 qui me tente bien : au moins je sais approximativement combien je dois mettre de côté. Et si j'en trouve un d'occasion ça serait encore mieux.

[Fredo_45]

revend les 3 EFS alors et prend un 70-300 VC Tamron, tu auras plus d'alonge sue le 100D. Le 17-40 L remplacera le 18-55 sur le 100D facilement. Le 17-40 L sur le 5D sera vraiment mieux que le 10-20 sur le 100D.

[JPdsfr]

Au risque de paraître sotte, je ne compte me séparer d'aucun des deux boitiers. Valeur sentimentale...

Malheureusement cela compte, et parfois meme si l'objet ne sert plus et est dans un tiroir pas envie de le voir partir ............. peut etre que je me trompe mais faire un lot me semblait la meilleure solution de faire partir au meilleur prix le 18 et le 55-250.

Le mieux c'est, attend un peu, ne t'affole pas, habitue toi bien au 5d et ensuite la réflexion sera beaucoup plus facile.

[Slibo]

Qu'elle garde tout. Et qu'elle se prenne un 100-400mm pour le 5D Mk III dans des buts animaliers et le petit 40mm fixe pour le 100D (Lui permettra d'avoir un boitier très léger et discret).
Et c'est tout dans l'immédiat.

[Pierrick57]

Mon humble avis d'amateur possédant APS-C et FF.

100D et 10-22 et 100 macro pour partir léger, paysage et macro.
Le 5DIII et un bon 70-200 pour animalier car la rafale est bien supérieur et les collimateurs aussi par rapport au 100D, le 100 macro ira très bien dessus aussi. et pour la maison, le 24-105 f.4 L pour le portrait. le 17-40 à toi de voir le 10-22 est très bon sur APS-C, perso je ne le garderais peut être pas, même si comme toi j'ai du mal à me séparer de ce que j'ai.

[Kaaradokk]

A peu près du même avis que les autres : Tu gardes 10-22 24-105 et 100macro, a compléter avec un 70-300VC (canon L si tu as le budget, sinon tamron est a priori très bon).
Et peut-être un 40STM pour partir léger avec le 5D.

[Runi]

La redondance en focale n'est pas nécessairement un problème, si les différents objectifs remplissent des fonctions différentes. Par exemple chez moi en plus de ce que j'ai dans mon profil (qui est déjà redondant) j'ai toujours mon vieux 450D et le couple 18-55/55-250, qui me servent encore énormément, tout simplement parce que j'ai spécialisé le FF et les gros objectifs pour les sorties vraiment photo tandis que le 450D est celui que j'utilise pour le quotidien.

Si j'étais à ta place, je ferais un peu pareil: je spécialiserais le 5D3 pour l'animalier, portrait, macro et le 100D pour le quotidien et le paysage (où en général on marche pas mal donc c'est sympa de pas avoir un boîtier du poids d'une brique, et on a moins besoin d'un super af et d'une grosse montée en iso).
Donc en gros dans un premier temps je revendrais le 17-40 et le 24-105 et achèterais un 100-400 (ou un 200-400 si tu es riche ). Je remplacerais aussi le 18-55 et le 55-250 par un 18-135.
Comme ça tu aurais le 10-22 et le 18-135 pour le paysage et le quotidien, le 5D3 et le 100-400 et 100 macro pour l'animalier, la macro et le portrait. Plus tard tu pourrais compléter avec un fixe à portrait (genre 85mm) et éventuellement un fixe (genre 24mm) ou zoom (genre 16-35 f/4) à paysage pour le 5D3 si besoin.

Après ce que tu peux faire aussi, qui ne serait pas forcément bête, c'est de rester quelques temps avec ce que tu as pour vraiment bien voir ce qui te gêne, en particulier pour voir si pour toi l'encombrement du 5D3 est un problème.
Moi par exemple ça m'a prit quelques mois pour me rendre compte que devoir prendre le FF + deux ou trois fixes pour les rando c'était trop lourd et pas assez pratique et je suis revenu pour cet usage au 450D + un fixe ou les zooms du kit, le FF restant pour les sorties sérieuses où je suis de toute faon chargé comme un bœuf avec le trépied, les filtres et tout le bordel

C'est difficile de conseiller sur ce genre de choses quand même, parce que ça dépend énormément des gens. Pour moi je sais qu'un 5D3 avec un 24-105 c'est beaucoup trop gros et lourd pour être agréable au quotidien et en promenade, mais beaucoup d'autres gens trouvent que c'est une super combinaison.

[Chouette01]

Encore une fois merci pour vos avis et conseils. J'en prends bonne note.
Je vais effectivement prendre le temps de m'habituer au boitier de mon père et tester un peu toutes les configurations. Histoire de cerner un peu mieux mes besoins et surtout voir quel(s) objectif(s) reste au placard. Je vais également tester une sortie ou deux assez longues avec tout le barda histoire de voir si je suis capable de supporter plus de 6kg sur une longue journée.

À terme je pense faire un mix de vos suggestions, garder les deux boitiers en les spécialisant. Dans un premier temps faire avec ce que j'ai et surtout bien connaître ce nouveau boitier (un monde de différence entre les deux...si quelqu'un à un bon bouquin à me conseiller pour maîtriser le 5dm3 je suis preneuse! Pour le 100D j'avais trouvé un bouquin aux éditions Dunod plutôt pas mal, j'ai vu qu'il y a le même pour le 5dm3).

Le fixe a portrait est envisagé, pas forcément le 40mm (c'est bête je sais, mais j'ai regardé mes exifs je suis très très rarement à cette focale). Et à vrai dire, après avoir manipulé une heure le 5d+24-105, quand je prends le 100D avec le 100mm Macro dessus le poids n'est plus du tout du tout un soucis ^^

Ensuite, oui, il faudra que je me penche sur un autre zoom pour l'animalier. A priori et d'après ce que j'ai lu un peu partout sur le forum, j'hésiterais entre le 70-300 (canon?Tamy?) et le 100-400 (le 200-400 est clairement hors budget sauf si je gagne à la loterie ^^).

Et oui j'ai conscience qu'il est difficile de conseiller sur ce genre de chose. C'est pourquoi je me suis permise de demander vos avis, il y a + dans plusieurs têtes que dans une seule

[Sebas_]

Commence par prendre un 100-400L 1ere version, et utilise ton 5DIII en animalier.
A mon avis, tu vas vite revendre le 55-250...

[Thomas Anderson]

Alors voilà je tiens à garder ces deux boitiers.

Seront d'emblée gardé : le 100 macro, le 10-22 et le 24-105. Pour le reste je m'interroge.

Coucou,

Je ferais comme toi.

Pourquoi?

Parce que depuis 2006, je trouve qu'aps-c et 24X36 sont complémentaires. Effectivement, le 24X36 offre une meilleure qualité d'image, mais de mon point de vue, cela ne devient flagrant que sur des tirages plus grands que le A4 et au-delà de 800 isos. L'aps-c permet de sortir/voyager léger et offre un peu d'allonge quand le besoin s'en fait sentir et ce avec moins de perte qu'un multiplicateur (la plupart du temps, avec certaines fixes très grosses, lourdes et chères, ça peut être moins vrai).

Ce n'est pas parce que je dispose d'un 5DIII que le 7D ou le 650D ne sortent pas. Et je m'éclate vraiment avec le 650D.

Ensuite, je trouve le 10-22 meilleur et plus homogène que le 17-40 que j'ai eu et même que le 16-35 f/2.8 L II que j'ai encore. Comme on utilise la plupart du temps les UGA pour des pratiques à bas isos... Le poids 10-22 +100D ne se compare en rien à celui du 5DIII + 17-40... Idem encombrement.
Voir le test de Canon-passion à ce sujet, il mentionne la qualité du 10-22 comparé aux 17-40/16-35: https://www.eos-numerique.com/forums...post1970506416

Le 24-105 est très bien sur 5DIII, en sa présence un Tamron 28-75 ne vaut que si le f/2.8 est primordial, en qualité à f/4 et ensuite, les miens sont équivalents.

Pour ton télé, 55 en aps-c correspond à 88 en 24X36, donc un 70-200 ou un 70-300 cadreront un poil plus large en courte focale.

Effectivement, 18-55 et 55-250 se revendront à petit prix et sortiront moins une fois un bon télé acquis, car ce télé ira sur tes deux boîtiers. Mais, ils ne sont pas mauvais, petits, légers et discrets, parfaits pour ton 100D.

Reste le cas du 17-40, que je garderais peut-être, vu que si tu sors avec un seul boîtier, tu disposes d'un UGA pour chaque et si tu as besoin de très hauts isos, il sera là aussi pour ton 5DIII.

Bref, pour le moment, ne revends rien, essaie les deux types de config et affine tes préférences.

Ensuite, tu verras, si le 105 à f/4 de ton 24-105 te suffit ou si tu veux compléter par des focales fixes plus typées et ouvertes.

Tu verras aussi si tu préfères un 70-200, f/2.8 ou f/4 à un 70-300.

Puis après avoir essayé tranquillement, avec du temps, comparé selon tes goûts, habitudes et attentes, tu sauras quoi revendre. C'est simple, c'est ce qui ne sera pas sorti du sac ou du placard depuis un certain temps.

[Chouette01]

Commence par prendre un 100-400L 1ere version, et utilise ton 5DIII en animalier.
A mon avis, tu vas vite revendre le 55-250...

D'occasion alors si première version?

Coucou,

Je ferais comme toi.

Pourquoi?

Parce que depuis 2006, je trouve qu'aps-c et 24X36 sont complémentaires. Effectivement, le 24X36 offre une meilleure qualité d'image, mais de mon point de vue, cela ne devient flagrant que sur des tirages plus grands que le A4 et au-delà de 800 isos. L'aps-c permet de sortir/voyager léger et offre un peu d'allonge quand le besoin s'en fait sentir et ce avec moins de perte qu'un multiplicateur (la plupart du temps, avec certaines fixes très grosses, lourdes et chères, ça peut être moins vrai).

Ce n'est pas parce que je dispose d'un 5DIII que le 7D ou le 650D ne sortent pas. Et je m'éclate vraiment avec le 650D.

Ensuite, je trouve le 10-22 meilleur et plus homogène que le 17-40 que j'ai eu et même que le 16-35 f/2.8 L II que j'ai encore. Comme on utilise la plupart du temps les UGA pour des pratiques à bas isos... Le poids 10-22 +100D ne se compare en rien à celui du 5DIII + 17-40... Idem encombrement.
Voir le test de Canon-passion à ce sujet, il mentionne la qualité du 10-22 comparé aux 17-40/16-35: https://www.eos-numerique.com/forums...post1970506416

Le 24-105 est très bien sur 5DIII, en sa présence un Tamron 28-75 ne vaut que si le f/2.8 est primordial, en qualité à f/4 et ensuite, les miens sont équivalents.

Pour ton télé, 55 en aps-c correspond à 88 en 24X36, donc un 70-200 ou un 70-300 cadreront un poil plus large en courte focale.

Effectivement, 18-55 et 55-250 se revendront à petit prix et sortiront moins une fois un bon télé acquis, car ce télé ira sur tes deux boîtiers. Mais, ils ne sont pas mauvais, petits, légers et discrets, parfaits pour ton 100D.

Reste le cas du 17-40, que je garderais peut-être, vu que si tu sors avec un seul boîtier, tu disposes d'un UGA pour chaque et si tu as besoin de très hauts isos, il sera là aussi pour ton 5DIII.

Bref, pour le moment, ne revends rien, essaie les deux types de config et affine tes préférences.

Ensuite, tu verras, si le 105 à f/4 de ton 24-105 te suffit ou si tu veux compléter par des focales fixes plus typées et ouvertes.

Tu verras aussi si tu préfères un 70-200, f/2.8 ou f/4 à un 70-300.

Puis après avoir essayé tranquillement, avec du temps, comparé selon tes goûts, habitudes et attentes, tu sauras quoi revendre. C'est simple, c'est ce qui ne sera pas sorti du sac ou du placard depuis un certain temps.

C'est un peu pour son côté "discret et passe partout" que j'avais eu un coup de cœur pour le 100D, en achetant le 55-250 je voulais que le tout reste léger et discret. Je me vois mal mettre un gros blanc sur mon petit boitier noir. En pleine journée avec une luminosité suffisante, je ne lui reproche rien (si ce n'est comme je l'ai déjà dit d'être un poil trop court).

Comme toi, j'aime beaucoup le 10-22 et j'avoue m'être plus sérieusement penchée jusqu'à présent sur le cas du "24-105".
Ce que j'ai déjà fait par contre c'est me trimballer avec TOUT mon matériel sur le dos (à l'exception des trépieds) et ben franchement, je ne pense pas que je ferais des journées entières avec le barda au grand complet. Surtout si en plus je dois me trimballer le trépied le plus lourd (ça serait bête de prendre les deux en même temps).

À l'heure actuelle, quand je pense à acquérir un nouveau zoom mon regard se porte sur des focales plus longues que 70-200 ou 70-300 : Tamron 150-600 (il me tente bien celui-là), et j'hésite sur le Sigma 150-500 (malgré les très belles photos qui sont faites avec lui j'hésite : parce que sigma et parce que 100mm de moins que le Tamron, et sigma d'un côté à un avantage : son coût...je ne suis pas prête de me mettre d'accord avec moi-même).

Puis il est vrai que jusqu'à présent je n'avais pas songé à une option intéressante : la tente d'affût. Si quelqu'un à des suggestions, conseils à ce sujet, et sur la Belgique, ça m'intéresse vraiment.

J'ai tout mon temps, je vais le prendre pour tester toutes les configurations possibles et mettre un peu d'ordre. La seule chose que je compte vendre à coup sûr : le sac Tamrac Expedition 5. Malgré les réglages des brides, il ne me convient pas. Je me sens partir en arrière O_o


Merci pour les conseils et avis

[Thomas Anderson]

Moi aussi je préfère porter à la journée un 650D + 10-22 +18-135 qu'un 5DIII + 16-35 + 24-105 + 70-300...

Surtout que quand il fait beau et chaud, l'écart se voit moins sur les images qu'il ne se sent sur les épaules...

Pour ton long télé, outre les prix, regarde les poids, surtout si c'est un frein pour toi.

[Chouette01]

Moi aussi je préfère porter à la journée un 650D + 10-22 +18-135 qu'un 5DIII + 16-35 + 24-105 + 70-300...

Surtout que quand il fait beau et chaud, l'écart se voit moins sur les images qu'il ne se sent sur les épaules...

Pour ton long télé, outre les prix, regarde les poids, surtout si c'est un frein pour toi.

Voilà, je pense à ma colonne vertébrale et à mes cervicales en particulier.

Dans le cas présent (ou alors j'ai la berlue) le poids ne m'aidera pas à choisir entre sigma (1910gr) et Tamron (1951gr), ils sont dans un mouchoir de poche.
Stabilisation tous les deux
Diamètre du filtre : Sigma (86mmm) ; Tamron (95mm)
Mise au point mini : Sigma (2,20m) ; Tamron (2,70m)
Diamètre x longueur : Sigma (94,7mm x 252mm) ; Tamron (105,6mm x 257,8 mm)
Prix neuf : Sigma (~760€) ; Tamron (~1099€).

Voilà mon dilemme...