Comparaisons : EF 35mm f/1,4 usm, EF 85mm f/1,4 II usm, EF 1 35mm f/2L USM APS-C

[TOM AZUR 06]

Bonjour à tous,

Jai un Canon 7D et je sais pas quoi choisir entre ces 3 objectifs.
C'est pour faire du Portrait et Sport de Salle.

Cordialement Tom

[antec]

Généralement on compare ce qui est comparable.
Ou alors c'est ton titre qui est mal adapté => que choisir pour faire du Portrait et du Sport de Salle.... ?

Mais dans ton cas, comparer un 35 avec un 85 et un 135 ne trouves-tu pas ça quelque peu bizarre ? Focales totalement différentes, rien à voir question champ couvert ni question rendu.

Pour pouvoir t'aider il faut beaucoup plus d'infos : lieux de prises de vues, conditions d'éclairage, type de sport, distance de PdV, etc...

Cordialement

[TOM AZUR 06]

Plus le Sport de patin à glace.

[TOM AZUR 06]

Et pour les portrait plus intérieur

[tidus457]

Pour le patin à glace tu n'es pas vraiment a coté de ton sujet, donc je pense qu'il faudrait au moins le 135mm sur ton 7D (et un 70/200 serait surement plus polyvalent).

Pour le portrait en interieur, à moins que tu aies la possibilité d'avoir beaucoup de recul, 50mm est un bon compromis qui te permettra de faire des portraits relativement rapprochés sans trop de déformation de perspective.

[Kalmar*]

Trouves toi un 70 200 2.8L pour le sport et un petit 50 1.8 (voir 1.4) pour le portrait et tu auras de quoi faire avant de te sentir limité
Je suis passé par cette config il y à longtemps

[TOM AZUR 06]

Si c'est pour l'extérieur c'est plus 50mm ou 85mm pour le portrait

[TOM AZUR 06]

Trouves toi. un 70 200 2.8L pour le sport et un petit 50 1.8 (voir 1.4) pour le portrait et tu auras de quoi faire avant de te sentir limité
Je suis passé par cette config il y à longtemps

Merci beaucoup pour le sport en salle

[Jbk]

Alors pour le portrait je dirai que le plus polyvalent (si tu veux faire large : intérieur / extérieur + plans larges + plans serrés) et sachant que tu es en APSC le plus polyvalent serait 24 ET 50 (soit une a peu près équivalence à du 35 et 85 sur FF). Du coup si tu ne peux en prendre qu'un ce serait mieux un 35. Et le 35 L ne devrait pas être un mauvais choix.

Pour le patinage, malheureusement même en APS-C tu seras trop court avec un 135. Perso j'ai fait en peu de photos en patinoire pour un ami dont la fille fait des compétitions de danse sur glace et j'étais au 300 en FF et ce n'est pas trop long.
En APS-C et à condition de pouvoir être en bord de piste et pas dans les gradins, je dirais que le must doit être le 200f2 mais le budget ... du coup le 70-200 (en 2.8 car les patinoires sont généralement très mal éclairées - sauf si tu envisages de suivre les championnats du monde) est un bon choix. Si ton budget est trop juste, tu peux aussi regarder le 200 2.8, moins polyvalents mais moins cher.

L'idéal serait de pouvoir essayer en conditions réelles avant d'acheter. Bonnes recherches et bon achat.

[jmf974]

le EF 85 mm f1,4 II sans hésiter !!! la version I aussi, mais il faut attendre qu'ils soient fabriquer ;-)

[oly]

le EF 85 mm f1,4 II sans hésiter !!! la version I aussi, mais il faut attendre qu'ils soient fabriquer ;-)

lol c'est la version pour ceux qui n'arrivent pas à choisir entre le 1.8 et 1.2

[TOM AZUR 06]

Pour vous c'est pas trop serré et loin (distance) pour un APS-C

[Jbk]

Pour vous c'est pas trop serré et loin (distance) pour un APS-C

Leurs messages (les 2 derniers j'entends) n'étaient pas sérieux, il te charriaient car il n'existe pas de Canon 85 L f1.4 I ou II. C'est un 85 f1.2.

Sinon un 85 en APS-C c'est très bien pour des portraits serrés (eq d'un 135 en FF), mais tu perds en polyvalence. En intérieur ou pour faire des photos en pieds c'est pas gagné (pas impossible mais tu te limites bcp).
Le plus polyvalent si on doit faire un seul choix, sur APSC, ce serait selon moi 35 ou 50.

[TOM AZUR 06]

Leurs messages (les 2 derniers j'entends) n'étaient pas sérieux, il te charriaient car il n'existe pas de Canon 85 L f1.4 I ou II. C'est un 85 f1.2.

Sinon un 85 en APS-C c'est très bien pour des portraits serrés (eq d'un 135 en FF), mais tu perds en polyvalence. En intérieur ou pour faire des photos en pieds c'est pas gagné (pas impossible mais tu te limites bcp).
Le plus polyvalent si on doit faire un seul choix, sur APSC, ce serait selon moi 35 ou 50.

Merci beaucoup j ai trouvé je fais prendre Sigma 50mm ART.

[ddss]

Apres avoir hesité en un 35/85/135, ultralumineux canon donc avec un rendu typé, tu finis donc avec un 50 art au rendu...different.
Hum...reflechis encore un peu, nan?

[Jbk]

Apres avoir hesité en un 35/85/135, ultralumineux canon donc avec un rendu typé, tu finis donc avec un 50 art au rendu...different.
Hum...reflechis encore un peu, nan?

Il me semble aussi que tu vas un peu vite. C'est peut être le bon choix pour toi, je ne dis pas le contraire mais tu as l'air d'aller vite ... trop ?
Avant d'acheter je te conseille de prendre ton 40 pour avoir une idée de ce que donnerait le 35 ou le 50 = un peu plus large ou un peu plus serré + tester la focale 85 sur ton 70-300. Comme ça tu auras une première idée avant d'acheter. Ce serait dommage de faire le mauvais choix

Et d'ailleurs, ce choix on est d'accord que c'est pour les portraits ? Pour la patinoire tu envisages autre chose ?

[TOM AZUR 06]

Le sport : le basket
Et portrait je sais pas la c'est plus. Pas serre du tout.

[TOM AZUR 06]

J'ai essayém c'est trop serré et ca m enerve

[TOM AZUR 06]

Et ça peux le ef 24-70mm f/2,8L usm II ça peux faire du portrait ?

[ddss]

Pk ca pourrait pas? Ca fera ce que tu lui dis de faire