Protection des optiques

[Mike77]

bonjour à tous

que mettre devant un objectif , pour le protéger , sans altérer les images merci

**********************************************

Modération : Post déplacé dans la bonne section. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Fredo_45]

Rien, sauf la paresoleil. Et si endroit comme une plage ou un terrain de moto crotte : Un filtre neutre. Le reste du temps c'est une source de problème, voir un gros problème le jour ou l'on veut le retirer et qu'il est bloqué.

[Balilaï]

Oui, mais c'est quand même pas mal quand c'est lui qui se casse au lieu de la lentille de l'objectif (mon 24-105)

y pas de solutions parfaites

[Mike77]

merci de ta réponse

[Mike77]

le filtre uv habituel est donc déconseillé ?

[scoubidou38]

Oui, moi j'en avais un transparent mais je l'ai enlevé, je trouvais que ça enlevait du piqué aux clichés...

[Paul23]

le filtre uv habituel est donc déconseillé ?

Les objectifs récents sont déjà traités UV ce qui est le cas des 2 objectifs dans ton profil , en rajouter une 2ème couche peut entraîner une légère dérive colorimétrique.
Le filtre à densité neutre est préférable si tu souhaites en avoir un.

[Aurel69]

Le paresoleil reste la meilleure protection pour les éventuelles chutes ou frottements.
Et sinon si c'est pour protéger des projections (sable, eau ou autres), il y a des filtres de protection (Hoya "Protector" par exemple) qui sont dédiés à ça, et un peu moins cher que les filtres UV.

J'en ai commandé un pour mon 10-22, car le bloc optique coulisse à l'intérieur du fut extérieur sans en sortir (contrairement à la plupart des zoom dont la coulisse est à l'extérieur donc impossible à protéger). S'il y a projection d'eau ou de sable par devant et qui se dépose sur le rebord du fut, le bloc optique coulissera dessus en zoomant et... aïe!! Un filtre fermera alors l'ensemble et les projections s'arrêteront sur le filtre ou sur le fut extérieur fixe

Mais quand il n'y a pas de risque de projection, je l'enlève et le paresoleil prend la place

[WaLaBiX]

Intéressant, j'avais un filtre UV en permanence sur mon bridge, je vois que ce n'était pas forcément une bonne idée et que ça peut entraîner des pertes sur le résultat.

[ishoot]

Depuis mon passage de l'argentique au numérique je n'utilise plus de "protection" sur mes optiques.
Le pare-soleil protège contre les petits chocs et frottements éventuels
Et comme écrit plus haut, un filtre peut se révéler difficile à dévisser à la main.

[SRT100]

N'oublions pas non plus la protection de base: le bouchon.

Entre deux photos lorsqu'on se balade. Ceci ne vaut évidemment pas pour le reportage.

[groux]

N'oublions pas non plus la protection de base: le bouchon.

Entre deux photos lorsqu'on se balade. Ceci ne vaut évidemment pas pour le reportage.

Tout à fait.

D'autre part, un filtre UV n'est pas fait pour protéger: il est fait pour filtrer les UV.
Et comme dit plus haut: ça ne sert à rien, puisque les lentilles sont traitées pour.

Plus gênant, un filtre UV n'est pas prévu pour encaisser de choc, et peut provoquer plus de dégat en cassant lui-même.

Pour protéger on utilise un filtre de protection, qui lui, est fait pour.