Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
-
05/05/2015, 21h19 #1
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- Liège
- Âge
- 46
- Messages
- 14
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 10-22 ; 18-135 ; 50 f1.8 ; ef 70-300 f4-5,6
piqué, qualité avec un 70 D et un ef 70-300 is usm
Bonjour à tous
je suis un petit nouveau ici et un novice dans ce monde très cruel de la photo !! je déconne biensure
Bref,
je possède un 70D que j'ai acheté en kit avec le 18-135 ... je possède également le 10-22 de la marque pour l'urbain etc.
J'ai eu l'occasion il y à quelques jour d'acquérir un ef 70-300 is usm qui n'avait servi que très peu à son ancien proprio pour un prix très attractif.
Vu le prix, j'ai pas réfléchi et je l'ai acheté.
il est dans un état vitrine, son autofocus et stabilisation fonctionnent à merveille...
Mais voilà, je suis un peu déçu du résultat ou il y à un truc que je n'ai pas pigé. Je m'explique :
le meilleur exemple est sur un cliché pris à 300 que je recarde : j'obtiens beaucoup de bruit, c'est pas nette, bref un piqué qui pique pas du tout
si je fait la même photo avec mon 18-135 à 135 et que je recarde, c'est assez proche comme résultat voir un petit peu mieux quand même.
Est ce que ce 70-300 aurait un soucis ?? ou c'est normal vu que cet objectif est de conception très ancienne par rapport à mon 70D ??
L'équivalent en Tamron me donnerait il un résultat bien meilleur ??
Quel objectif pourrait me procurer un super piqué même en recardant ??
Soyez indulgents avec moi, je suis novice et personne dans mon entourage pour me conseiller et m'aider à progresser.
Je vous remercies d'avance
-
05/05/2015, 21h26 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
ça pique ou ça ne pique pas, ça ne veut rien dire.
Pour pouvoir te donner un avis "éclairé", tu doit poster une photo avec les exifs (vitesse, ouverture, iso, focale et mode de prise de vue (auto, semi manuel ou manuel))
ça peut venir de l'objectif
ça peut venir de toi ou de tes réglages
Ou c'est normal !
Voilà, on t'attend
-
05/05/2015, 21h30 #3
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Balbriggan
- Âge
- 54
- Messages
- 600
- Boîtier
- EOS R3, M5 et 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC
Le tamron est plus récent et indéniablement meilleur Mais pour avoir eu le 70 - 300 pendant des années c'est un bon caillou quand même.
Comme suggéré auparavant des exemples
-
05/05/2015, 21h58 #4
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- Liège
- Âge
- 46
- Messages
- 14
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 10-22 ; 18-135 ; 50 f1.8 ; ef 70-300 f4-5,6
j'ai rien de terrible sous le coude mais voici 2 photos prises il y à 2 heures
https://www.flickr.com/photos/128259...7652391858215/
Je suis quasi toujours en "priorité ouverture", ISO auto (avec ce 70-300) pour ne pas me retrouver avec des vitesses trop lentes, ouverture la plus grande possible: 5,6 à 300mm, je suis en RAW pleine résolution, balance des blanc AUTO.
Merci à vous
-
05/05/2015, 22h14 #5
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Pas terrible effectivement mais ce n'est pas non le meilleur exemple que tu pouvais nous donner :
Le collimateur est il bien sur le lapin ? Je ne peux pas le voir sur DPP
J'imagine que tu suivais le lapin en mouvement ?
Dans ce cas l'herbe manque forcément de netteté
Donc si tu ne suivais pas parfaitement le lapin mais que tu étais en mouvement, rien ne peux être vraiment net même à 1/500s à 300mm
Il nous faut une photo en statique pour bien juger.
Je suis compliqué, hein ?
Edit : question subsidiaire : 1 collimateur en action ou plusieurs ?
-
05/05/2015, 22h25 #6
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- Liège
- Âge
- 46
- Messages
- 14
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 10-22 ; 18-135 ; 50 f1.8 ; ef 70-300 f4-5,6
1 collimateur.
Voici une autre en statique : https://www.flickr.com/photos/128259...7/17175754647/
-
05/05/2015, 22h46 #7
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Bon, je reconnais, ça me dépasse !
Je faisais nettement mieux avec mon 350D et un 75 300 non IS réputé cul de bouteille !
On attends d'autres avis
désolé
-
05/05/2015, 23h08 #8
Bonsoir,
pas très évident mais il me semble qu'il y a un léger front focus, sur ta dernière photo la pierre semble plus nette que ton sujet.
Il faudrait que tu essaies de faire d'autres essais, sur le forum tu peux trouver ( je sais plus où ) une bonne méthode pour t'aider à comprendre si c'est bien le matériel ou si c'est toi.
cordialement
-
05/05/2015, 23h45 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
un léger front focus
si je fait la même photo avec mon 18-135 à 135 et que je recarde, c'est assez proche comme résultat voir un petit peu mieux quand même.
Et quand tu enregistre tes images laisse les exifs, cela permettrait de voir les paramètres de pdv et le collimateur actif, meme en jpeg.
-
06/05/2015, 09h22 #10
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Je viens de regarder les exifs de ta dernière image : tu ouvres à 5,6....pour avoir tout net tu devrais ouvrir à 11 (ou un peu plus) et monter un peu dans les isos .N'aurais tu pas fait ta map en avant du merle ? car celui-ci n'est pas net alors que l'herbe devant l'est bien.
Enfin , je pense que tu as du bouger : si c'est le cas : il te faudra soit un pied soit un monopode en rando.....Bon courage , un caillou nouveau s'apprivoise bien .....
-
06/05/2015, 09h48 #11
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Pour voir si ce n'est pas un soucis de lentille (et pas d'AF), mets ton appareil sur un trepied (ou pose le sur une table avec un declenchement 10 sec), fais le focus en mode live view ou en manual focus toujours avec live view, et photographie une etiquette avec une écriture (par exemple une boite de riz) vers f8.
Si la ce n'est pas nette, c'est qu'il y a un soucis!
-
06/05/2015, 10h23 #12
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
une autre piste: est-ce que tu as un filtre UV monté sur ton objo ? Si oui, essaie une photo avec et sans pour voir si ce n'est pas lui la cause du problème
-
06/05/2015, 10h52 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
On voit un halo a gauche, derrière une vitre ? Un filtre sur l'objectif ?
-
06/05/2015, 11h47 #14
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Et un autre truc, as-tu vérifié qu'il n'avait pas de champignons sur une des lentilles internes?
-
06/05/2015, 13h32 #15
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- Liège
- Âge
- 46
- Messages
- 14
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 10-22 ; 18-135 ; 50 f1.8 ; ef 70-300 f4-5,6
merci à vous pour vos interventions
alors pour répondre à tous:
la map, je pense bien l'avoir faite sur le merle.
le bougé : peut être légèrement mais cet objectif est stabilisé et la star fonctionne correctement
fermer à f8 minimum, je veux bien mais du coup les iso grimpent vraiment très haut
pas de filtre sur la lentille et pas de pare soleil, il est commandé
le halo : le soleil peut être ? puisque pas de pare soleil.
Pas de champignons ou poussières sur les lentille. il est vraiment dans un état irréprochable. Vraiment en état vitrine.
monter à f8, je veux bien mais du coup les iso montent très haut du coup. Dans ce cas je risque pas de gagner en qualité et piqué (corrigez moi si je me trompe)
PS: mon 18-135 est stabilisé aussi, c'est celui-ci http://www.************.be/Objectifs...097B005AA.html
il faudra que je réalise le test de la boite de riz
-
06/05/2015, 14h48 #16
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 38
- Âge
- 40
- Messages
- 669
- Boîtier
- 80D + GoPro Hero9
- Objectif(s)
- Canon 10-22 + 18-135 is USM + 50 f/1.4 + Tamron SP 70-300 VC USD
A savoir aussi que les qualités optique du Canon 70-300 baissent à partir de 200mm d'après ce qui se dit, là où le Tamron SP 70-300 est apparemment meilleur.
-
06/05/2015, 15h01 #17
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- Liège
- Âge
- 46
- Messages
- 14
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 10-22 ; 18-135 ; 50 f1.8 ; ef 70-300 f4-5,6
voici le test de la boite...
la même photo réalisée dans ma véranda (c'est lumineux) à +- 3 m de distance et sur trépied , en raw et jpeg (pour que vous puisiez mieux juger)
tous deux pleine résolution ; essais en f5,6 et f11 ; essais avec 1 collimateur puis tous les collimateurs (voir exifs)
https://www.flickr.com/photos/128259...7651981928549/
-
06/05/2015, 15h42 #18
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- MLF
- Âge
- 40
- Messages
- 146
- Boîtier
- 6D2
- Objectif(s)
- EF 24 70 2.8 II
j y vois pas trop de problème. j'ai la même config que toi. Mais je n'utilise vraiment pas bcp ce 70-300 je me tate à le vendre d'ailleur.
Mais j'ai le même résultat que toi.
C'est sur que c'est pas un L et il commence à vieillir. mais à son prix d'occas, il dépanne de temps en temps.
-
07/05/2015, 12h46 #19
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Pareil, pas de soucis visibles de mon coté! A part que tu es a 2000-2500 isos, ce qui commence a faire pas mal ^^
Pour tester si tu as du front ou back focus, il faut que tu te mettes en live view et que tu configures l'appareil pour utiliser l'autofocus live view (plus précis). Ensuite tu dérègles ta map et tu prends la meme avec l'AF normal, sans liveview. Si il y a une difference de netteté entre les 2, c'est que tu as un peu de front ou back focus.
(pour faire ce test, a 300mm, il faut que tu sois a au moins 6m de la boite voir un peu plus)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Piqué, bruit, qualité d'image
Par rabbit dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 27/06/2010, 22h10 -
Qualité du piqué sur un 24-70 f2.8 ?
Par wings1884 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 25/12/2009, 15h37 -
Objectif avec bon piqué
Par fapstyle06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 08/11/2009, 12h20 -
Problème piqué avec 24-105L
Par scrapper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 28/09/2007, 00h02 -
Qualité image (netteté, piqué)
Par arthemus dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 26/04/2006, 07h16