Besoin d'un service

[CARYCHRISTOPHE]

Bonsoir,

Je souhaiterais acquérir prochainement un 70-200 2,8L IS II avec un multiplicateur CANON Série III. On m'a dit que le multi ne dégradait pas trop la qualité avec la version II du 70-200!
Quelqu'un pourrait m'envoyer des RAWS pris avec cette configuration? D'avance merci.
Mail : christophe.cary@numericable.fr

[JPdsfr]

Il n'y a pas que le piqué pur a prendre en compte, si sur mire le couple 70-200 is II et un doubleur (vII ou vIII meme combat) sont presque au niveau d'un 100-400 (le pepé) sur des sujets qui bougent le ralentissement de l'AF en ai servo est pénalisant et ce systeme devient globalement moins bon. De plus comme pour tout montage avec TC plus la distance du sujet est éloignée moins c'est bon. L'is beaucoup plus efficace du 70-200 compense un peu en basse vitesse.

Et cela sur 5D3, sur apsc type 7D la dégradation du piqué de base est peut etre un peu plus visible, les autres remarques sont identiques

Bref le probleme est un peu plus compliqué qu'un simple Raw et dépend fortement du contexte. Perso je n'utilise plus le doubleur sur le 70-200 et me contente du 1.4.... mais bon, j'ai autre chose. Un tc 2x vII d'occas cela se trouve dans les 200/220 pas la peine de s'en priver.

Donc pas de raw sous la main, mais bon un raw ne veux pas forcement dire grand chose sans connaitre les conditions et le sujet, j'aurai des photos moins bonnes au 300+1.4x qu'au 70-200+2x

[CARYCHRISTOPHE]

Merci beaucoup

En fait Je pensais que le 70-200 V2 plus multiplicateur était la meilleure solution.
Peut être devrais je me diriger vers un 300 F4 ou un 400 F5.6?
Je voulais juste un rendu sur un fichier Jpeg ou RAW d'une config 70-200 + multi.
J'ai peur d'être trop court avec le 70-200 (sachant que j'ai déjà un 135mm F2).
Le nouveau 100-400? Merci d vos conseils avisés

[Zoizo]

Bonsoir,

Je souhaiterais acquérir prochainement un 70-200 2,8L IS II avec un multiplicateur CANON Série III. On m'a dit que le multi ne dégradait pas trop la qualité avec la version II du 70-200!
Quelqu'un pourrait m'envoyer des RAWS pris avec cette configuration? D'avance merci.
Mail : christophe.cary@numericable.fr

Bonjour,

Pour faire suite à ta demande j'ai fait quelques clichés ce matin qui, j'espère, te conviendront.
J'ai la chance d'utiliser les appareils que tu souhaites voir en test (5 DIII + 70/200 F/2.8L IS II USM + 100-400 F/4.5-56L IS II USM + 1.4xIII)


Et donc Raws avec :


Canon 5DIII
Distance de mise au point ~80m

PRIORITE OUVERTURE

1) Canon 100-400 F/4.5-56L IS II USM
Ouv 5.6 à 400
Ouv 4.5 à 100
Ouv 11 à 100
Ouv 11 à 400


2) Canon 70-200 F/2.8L IS II USM + 1.4xIII
Ouv 4 à 98
Ouv 4 à 280
Ouv 11 à 280
Ouv 11 à 98


3) Canon 70-200 F/2.8L IS II USM
Ouv 11 à 70
Ouv 11 à 200
Ouv 2.8 à 200
Ouv 2.8 à 70


4) Canon 100-400 F/4.5-56L IS II USM + 1.4xIII
Ouv 6.3 à 140
Ouv 8 à 560
Ouv 11 à 560
Ouv 11 à 140


PRIORITE OBTURATION

5) Canon 100-400 F/4.5-56L IS II USM + 1.4xIII
1/1000 à 560 - 1000 iso
1/4000 à 140 - 2000 iso


Tous ces raws sont téléchargeables ici > JE CHARGE LES RAWS

Merci de m'informer de la fin du téléchargement, mes raws n'ont pas vocation à rester sur mon serveur.

T'en souhaitant bonne analyse

[Zoizo]

[CARYCHRISTOPHE]

Merci beaucoup pour tes photos, je suis bluffé de la qualité avec le multi.
J'étais parti sur le 70-200 mais vu la différence de prix avec le 100-400, je pense que celui ci me conviendrait mieux.
Il n'y a pas une grosse différence de qualité entre les deux config + multi

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Zoizo]

Bonjour,

Pour cette raison que je t'ai mis l'exemple du 100-400 afin que tu te poses la question de son investissement à la place du 70-200 et surtout en fonction de ce que tu souhaites faire avec peut être un x1.4 III en plus.

[Zoizo]

Dans les clichés présentés il n'y a aucun crop pour que tu puisses mieux te rendre compte du résultat je te laisse les faire avec les fichiers raws. Merci de m'informer quand tu les auras téléchargé.

[CARYCHRISTOPHE]

Merci beaucoup pour tes photos. Du coup j'ai encore plus de mal à me décider.......Si qq a un avis avisé, je suis preneur.....

[JPdsfr]

Ce n'est pas avec des images a f/11 que cela va être probant.

De toute façon tout dépend de ce que l'on veux faire un 200/2.8 ce n'est pas un 200/5, et un 200/2.8 doublé ce n'est pas un 400/5.6 natif.

[Zoizo]

Bonjour,

Personne ne dit l'inverse et Carrychristophe a fait une demande plus basée sur sa perception globale d'éventuelle perte de qualité en fonction des différentes configurations sans pour autant chercher à entrer dans les détails. A ce titre il a à sa disposition pendant quelques jours des raws avec d'autres ouvertures.

[CARYCHRISTOPHE]

J'ai eu l'occasion de shooter ce week end avec la V1 du 70-200 F2.8. Mon cousin qui me l'avait prêté a aussi le multi mais pas la dernière version. Il me dit que le 70-200 avec le multi ce n'est pas le top.
Du coup je pense me diriger vers le 100-400.
Alors du coup y a t il une véritable diffférence entre la V1 et la V2, hormis le prix bien sûr?

[JPdsfr]

Alors du coup y a t il une véritable diffférence entre la V1 et la V2,

Avec les deux 70-200/2.8 is stabilisés ? D'un coté une optique assez moyenne a PO et de l'autre une TRES bonne qui rivalise avec pas mal de fixe (c'est la mode )

Si tu parle des 100-400 c'est un vieux tromblon qui a faite ses preuves et de l'autre la aussi une très bonne optique qui m'a bluffé sur apsc, mais dont je n'aime pas la tenue en main, je préférais le trombone a coulisse

Maintenant il est préférable de citer les références entières, les risques de méprises deviennent trop importants.

[CARYCHRISTOPHE]

Je parlais du 70-200 F2.8 IS L I et du multi 1.4 VII.
Effectivement s'il y a un ralentissement de l'AF avec le multi 1.4,,,,,,,
Et donc ma question était y'a t il une vraie différence entre le 100-400 VI et la nouvelle version du 100-400? Hormis le prix

[JPdsfr]

Je parlais du 70-200 F2.8 IS L I et du multi 1.4 VII.

Si avec un 70-200/2.8 is vII le 1.4 n'est pas trop pénalisant et ne se sent pas trop, avec la première version du zoom c'est plus sensible l'optique partant deja de plus bas. Et pour les deux Tc 1.4 vII ou VIII même combat.

Et donc ma question était y'a t il une vraie différence entre le 100-400 VI et la nouvelle version du 100-400? Hormis le prix

Seconde ligne : Oui .............. mais un paquet de brouzoufs a la clé. Perso en ce moment si je voulais un 100-400 car rien d'autre ce serait un vI d'occasion tout de suite et un vII dans 18 a 24 mois.

[clo1467]

La version 2 du 100-400 est superbe et avec l'extender pour certaines situations , c'est top ! je me régale avec et pas un instant de regret de l'avoir acheté !....