Objectif vidéo Canon eos 700D

[Arthag]

Bonjour, je possède un canon eos 700D et je voudrais savoir quels objectifs vidéos vous conseillez ... Je cherche un zoom, donc plus tôt gros objectif, pour filmer ..
Merci

[Hawk-Eye]

Je pense au 18-55 IS STM, ou encore plus polyvalent (mais plus coûteux) 18-135 IS STM.
Dans tous les cas, il te faut un objectif de la série STM

[Arthag]

J'ai déjà le 18-55 (kit de base) mais j'en suis déçu : ça ne zoome rien, et puis la qualité d'image... Mon 50 mm est largement mieux pour un prix plus bas (bon ok, c'est pas un zoom, mais bon...)

[lafamily]

J'ai déjà le 18-55 (kit de base) mais j'en suis déçu : ça ne zoome rien, et puis la qualité d'image... Mon 50 mm est largement mieux pour un prix plus bas (bon ok, c'est pas un zoom, mais bon...)

C'est clair !!
> Les objectifs STM n'ont rien de plus que les autres (sinon le prix) ce ne sont que des produits marketing, ils n'apportent aucune qualité d'image en plus, et un gain d'ergonomie dérisoire pour le prix...

Tu as raison, un 50mm f:1.4 ou f:1.8 déchire en qualité face à n'importe quelle optique STM !!!
Idem pour le 35 f:2 (ancien modèle) qui présente un piqué formidable et un rendu contrasté en vidéo !
Idem pour un 28 f:2.8 magnifique et relativement accessible !

Il ne faut pas se faire avoir par le marketing de la marque qui vous fait croire que parce que c'est nouveau, c'est mieux...

Fran6

[MacMarc04]

C'est clair !!
> Les objectifs STM n'ont rien de plus que les autres (sinon le prix) ce ne sont que des produits marketing, ils n'apportent aucune qualité d'image en plus, et un gain d'ergonomie dérisoire pour le prix...

Tu as raison, un 50mm f:1.4 ou f:1.8 déchire en qualité face à n'importe quelle optique STM !!!
Idem pour le 35 f:2 (ancien modèle) qui présente un piqué formidable et un rendu contrasté en vidéo !
Idem pour un 28 f:2.8 magnifique et relativement accessible !

Il ne faut pas se faire avoir par le marketing de la marque qui vous fait croire que parce que c'est nouveau, c'est mieux...

Fran6

Pourquoi tant de haine?

Sérieusement, côté silence de fonctionnement, c'est le jour et la nuit: si le 50 mm f:1.4 a effectivement un superbe piqué et est beaucoup plus lumineux qu'un zoom STM, je ne l'utiliserais pas en mise au point automatique en vidéo à moins d'avoir une prise de son nettement séparée de l'appareil, alors qu'avec le 18-135 IS STM, je peux y aller sans problème.

De plus (pour le 18-135 en tout cas), si ce ne sont pas des L, évidemment, leur qualité optique se défend pas mal. De même que pour le 55-255, évidemment, et je ne suis pas le seul à le dire hors dépliants publicitaires.

[lafamily]

C'est justement ça le problème....
La mise au poing automatique n'a aucun intérêt transformant un reflex numérique en sous camescope....

Pour exploiter au maximum votre boîtier en vidéo il faut tourner en mode manuel, mode qui n'exploite pas la formule STM.

Fran6

[MacMarc04]

C'est justement ça le problème....
La mise au poing automatique n'a aucun intérêt transformant un reflex numérique en sous camescope....

Pour exploiter au maximum votre boîtier en vidéo il faut tourner en mode manuel, mode qui n'exploite pas la formule STM.

Fran6

C'est ce qu'on dit souvent, mais en pratique, à moins de filmer des plans fixes sur un pied, bonjour les mouvements parasites, si on joue avec la bague de mise au point tout en filmant... Surtout que l'AF du 70D est particulièrement bien adapté à la vidéo.
Tout dépend de ce qu'on veut faire...

[Beuleup-Prod]

C'est ce qu'on dit souvent, mais en pratique, à moins de filmer des plans fixes sur un pied, bonjour les mouvements parasites, si on joue avec la bague de mise au point tout en filmant... Surtout que l'AF du 70D est particulièrement bien adapté à la vidéo.
Tout dépend de ce qu'on veut faire...

Perso je filme tout au 600D en manuel, je fais les mises au point en direct. Oui c'est un coup à prendre mais c'est carrément faisable ! C'est un peu le but de tourner avec un reflex ^^

[Arthag]

Effectivement, le 50 MM est très bruyant mais je renchéris en disant que : moi aussi je filme en manuel c'est le but de tout contrôler alors peu importe le bruit de l'auto puisque je ne l'utilise pas !
Bien d'accord avec toi Fran6 ...
Peut on revenir sur ma question de départ ? Merci beaucoup

Arthag

[Arthag]

Je précise que j'ai déjà le 50 MM déjà excellent, mais que j'aurais besoin d'une optique supplémentaire, un zoom qui me permettrait de faire des zoom en vidéos (pour certains plans spéciaux ) et qui pourrait m'apporter une qualité visuelle supplémentaire ...

Arthag

[lafamily]

C'est ce qu'on dit souvent, mais en pratique, à moins de filmer des plans fixes sur un pied, bonjour les mouvements parasites, si on joue avec la bague de mise au point tout en filmant... Surtout que l'AF du 70D est particulièrement bien adapté à la vidéo.
Tout dépend de ce qu'on veut faire...

Ce n'est pas seulement ce qu'on dit, c'est juste comme ça que tourne TOUT le monde depuis la création du cinéma à l'épaule !!!

Si on se limite uniquement au Reflex Numériques Canon :
> des millions de films, courts métrage, reportages, documentaires ont été tournés boitier à la main, dans le monde entier avec le premier Canon 5D Mark2 dès 2008 sans optiques STM !

J'ai tourné tous mes docus (diffusés en TV) avec mon premier 5D Mark2 avec le matériel suivant :
- Un viseur (viewfinder)
- un boitier équipé d'un micro Rodevideomic sur la griffe porte flash

C'est tout, et ça n'a absolument rien d'exceptionnel !

En tenant mon boitier avec :
1) Œil appuyé sur le viseur (pour créer un point d’appui et plonger l’œil dans le cadre afin d'assurer la mise au poing en live)
2) Main gauche avec l'index sur le bouton des ISO et le pouce sur le bouton "enregistrer"
3) main droite sur la poignée de mise au poing de mon optique.

Voici en une courte présentation de mes vieux docus qui sont tous tournés au 5D Mark2 sans crosse, sans optiques STM, avec optique fixe (pas de zoom) > juste le boitier à la main et un viseur Zacuto.



Fran6

[Pidji]

C'est amusant comment les mouvements de caméras épaule sont classés "parasites" alors que le cinema en regorge, des "burnés" - pour ne pas dire "Jason Bournés") de Greengrass, et Doug Liman (Edge of tomorow en caméra sur pied serait très chiant) , les doux de Soderbergh (très légers, mais... très beaux) à ceux du Black Swan d'Aronovski, de Boorman dans "le point de non-retour" - je crois... des réalistes "dogme" de Lars Von Trier ... et j'ai pas d'auteurs français en tête.

Le seul soucis, avec les mouvements tournés avec les EOS est le Rolling Shutter, pas très élégant en panos rapides. Mais non, ce ne sont pas des mouvements parasites. Le choix de tourner avec épaule, ou fixe, est un choix, comme une focale, un focus, une lumière, c'est à rattacher à une intention et une narration. Ils ne sont parasites que si on ne les souhaite pas... et si on le souhaite pas, on met un pied.

Les zooms pour filmer sont intéressants du point de vue de la marge en focale que l'on a, mais souvent moins lumineux et pas du tout pratiques pour filmer en zoomant (mécanisme non fluide et perte de point potentielle).