focale fixe: 30, 35 ou 40 mm ?

[rudobra]

Bonsoir à tous,
Comme l'indique le titre, j'hésite entre 3 objectifs à focales fixes.
Ils auront vocation à combler l'espace entre un 10-24 et 70-200 et seront épaulé par un 50mm f1,8.

Il s'agit donc du 30mm f1,4 sigma art, du 35mm f2 usm et du fameux pancake 40mm.

Si j'en crois ce que je peux lire ça et là, le 40mm s'en sort plutôt très bien,mais cette focale me fait un peu peur,ça me paraît ingrat sur le papier.
Le sigma n'a pas reçu une ovation de chez focus numérique,pourtant sa fiche technique est alléchante et présente l'avantage de se rapprocher au plus de la vue humaine).

Alors,des utilisateurs peuvent ils témoigner ?

Merci d'avance

[rmn]

Je l'ai (le 40 StM) sur 5D et 600D, cette optique est super, surtout pour sa discrétion, après ce n'est qu'un 2.8 donc moins flex qu'un 1.4 ou un f2. franchement les trois sont un bon choix (j'ai pas essayé le sigma mais sur le papier ça a l'air bon et le 35 est mortel, si je devais prendre qu'une focale fixe de reportage ça serait celle la, j'ai opté pour le 28 1.8 parce qu'un peu moins cher et moins proche du 50 1.4, mais quand j'ai essayé le 35 c'était vraiment tentant, une qualité optique de fou, la stab, la construction qui sent le solide...) , après à toi de voir ce qu'il t'est le plus utile, un f1.4, une stabilisation et un moteur USM , de la discrétion et un prix dérisoire ? de toute façon tu ne sera pas sécu

[rudobra]

disons que la perfection aura été un 35mm f1,4 au prix du 40mm....mais bon, la j'en demande trop.
toi qui a les deux formats de capteur, 40mm c'est pas un peu batard comme focale pour un aps-c ?
je devrais m'en servir pour du paysage,des photos de famille,photo de rue.

la premiere version du 35mm canon vaut elle encore le coup ?

[Nigloom]

la premiere version du 35mm canon vaut elle encore le coup ?

Oui, oui, oui et re-oui.
J'ai acheté le mien d'occasion il y a qq temps à un membre du forum. Je savais déjà que cette focale me convenait (même si j'hesitais bcp avec le 30 F1/4).
Il ne quitte plus mon boîtier. Je ne le remplacerais que pour la version IS.
On trouve cet ancien aux alentours de 150€. A ce prix là c'est vraiment une excellente affaire.

Jerome

[Thomas Anderson]

https://www.eos-numerique.com/forums...-aps-c-242037/

https://www.eos-numerique.com/forums...t-ovni-204803/

[oMeR]

Salut,

Sachant que tu as déjà un 50mm je pense que le 40mm sera très/trop proche, le 35mm ancienne génération je le possède (et je suis sur Lyon) mais sur FF, il est très bon optiquement les photos sont piquées et rien a ne lui reprocher de ce cotés la. Au niveau de sa construction il est mieux finis que le 50mm 1.8 par contre au niveau de la motorisation on est au même niveau en ajoutant en plus de ca un bruit de moteur particulier
Le Sigma 30mm 1.4 a l'air pas mal sur le papier et pourrais correspondre à tes besoins également.

Reste a voir avec ton budget ce que tu peux te permettre.

Je vois que tu as le 18-55 du kit, tu peux aussi l'utiliser pour voir quel cadrage tu obtiens à chacune de ces focales.

oMeR

[rmn]

j'ai commencé avec le 40 sur APSC et ça ne m'a pas gêné du tout... je trouve très artificiel cette idée de focale bâtarde, ça cadre comme ça cadre et tu fais trois pas en arrière si il faut du recul et trois en avant si tu veux être plus proche... je crois que je préfère même le cadrage sur apsc, c'est un poil plus intimiste en intérieur, ça permet de se concentrer sur le sujet.

[rudobra]

j'avais pas du tout pensé au 28mm, pourtant très proche du 30mm, mais peut être trop proche des 24mm dont je dispose sur mon UGA Tamron.

j'ai fait un petit test avec le 18-55 en shootant à 28,30,35 et 40mm (de façon approximative ). j'ai une préférence pour 35 et 30.
niveau qualité d'image le 30mm ne casse pas des ailes à en croire focus numerique, quelqu'un confirme ?
ce constat pèse-t-il vraiment si on utilise pas ses photos à 100% ?

[Franck.34]

Salut,
je crois que le 18-35 f/1.8 de sigma est le fixe qu'il te faut !!

[rmn]

enfin le zoom

[Fikko]

Perso j'ai depuis une petite semaine acheter en occasion le canon 35mm 2
j'avoue que les résultats son bluffants ... je l'utilise sur un 5d mais parait il que sur apc il est très bien également
bien entendu pas de comparaison avec son grand frère 35mm 1.4L concernant principalement le velouté mais bon la différence de prix est également à tenir en compte

[rudobra]

Salut,
je crois que le 18-35 f/1.8 de sigma est le fixe qu'il te faut !!

Je ne m'étais jamais arrêté sur sa fiche technique. 1,8 constant, c'est juste de la parfait , je viens de lire son test sur focus numérique... Bizarre qu'on en entende pas plus parler.

JE LE VEUX !

Merci pour le conseil

[Docdudu]

JE LE VEUX !

Attention quand même à l'encombrement / poids... c'est pas anodin concernant le 18-35! On est pas sur les mêmes bases que sur les fixes dont tu parles au début du post!

[rudobra]

je vais aller inspecter ça de plus pret en magasin, mais effectivement, il a l'aire quand bien portant...et bien chère

[Thomas Anderson]

Il est gros, ça c'est certain, mais il a l'air bon.

Tu as plusieurs posts et des photos dans le fil principal du 70D.