Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Objectifs IS plus fragiles?
-
27/04/2015, 21h55 #1
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 48
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D Mark II + 350D
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8 L /// 100mm F2.8 L IS USM // Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC
Objectifs IS plus fragiles?
Bonjour à tous.
Ma question porte sur deux mauvaises expériences vécues.
Fin 2009, en voyage, voulant changer un peu trop précipitamment mon objectif 24-70mm 2.8 L, je l'ai fait tomber de la banquette arrière de la voiture.
Sur le moment j'avais craint le pire car l'objectif, qui déjà est lourd en soit, était tombé contre le macadam du coté du verre frontal. De plus, une fois ramassé, j'avais tout de suite constaté que le choc avait été tel que le pourtour du porte-filtre était plié. Or, à part le problème avec le porte-filtre (je ne peux plus visser de filtres depuis), l'objectif n'a subi aucun dommage. Il fonctionne parfaitement encore aujourd'hui.
Le mois dernier, de nouveau en voyage, en ouvrant le coffre de la voiture j'ai eu un autre accident. Mon sac photo, que j'avais posé par dessus les valises, avait basculé à l'arrière pendant que je roulais et donc, à l'ouverture du hayon, il est tombé au sol. Cette fois le choc fut moindre: le coffre de ma voiture est bien plus bas que ne l'était le siège duquel était tombé le 24-70. De plus j'ai eu le réflexe de mettre le pied sous le sac avant qu'il ne cogne contre le macadam. Enfin, le sac est très bien rembourré.
Compte tenu de la chute "limitée", je ne me suis pas fais trop de soucis. Or, mauvaise surprise, le 100mm macro 2.8 L IS qui était dans le sac s'est gravement endommagé. Le système de stabilisation a très mal supporté le choc. Résultat: 280€ de réparations chez Canon. S'il y avait eu une tasse en porcelaine dans le sac elle ne se serait probablement pas cassée, mais l'IS du 100mm si. Je suis perplexe.
Ma question est donc la suivante: les objectifs IS sont ils intrinsèquement plus fragile, au point qu'une chute légère dans un sac rembourré arrive à les mettre HS? Ou est-ce juste la faute à pas de bol?
Merci!
-
27/04/2015, 21h59 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Plus fragile clairement, normal vu que l'ensemble de lentille qui fait la correction est flottant dans le fut pour pouvoir bouger, et donc en cas de chute il bouge et peut être abîmé.
-
27/04/2015, 22h03 #3
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 312
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Je n'ai pas la réponse mais sur un petit choc j'ai déréglé l'AF d'un 70-200 IS II , objectif réputé très solide (quand on voit comment ils sont brinqueballés sur les motos du Tour de France...) , retour au SAV et même prix env 270€. Donc c'est plutot la faute à pas de chance.
-
27/04/2015, 22h13 #4
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Plus la mécanique est compliquée, plus c'est fragile. Normal
-
27/04/2015, 23h34 #5
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 110
- Boîtier
- 7DmkII, 5DmkIV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4L+135 f/2L+70-200 f/2.8L+ ext1.4 + Sigma 50 f/1.4 Art + Sigma 12-24 Art
Je me pose une question. Si, durant le transport on coupe l'IS, l'ensemble des lentilles est-il encore flottant ???
-
27/04/2015, 23h46 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le mécanisme n'est pas verrouillé, au repos mais pas vérouillé.
-
28/04/2015, 00h20 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ma question est donc la suivante: les objectifs IS sont ils intrinsèquement plus fragile, au point qu'une chute légère dans un sac rembourré arrive à les mettre HS? Ou est-ce juste la faute à pas de bol?
Plus la mécanique est compliquée, plus c'est fragile. Normal
Le mécanisme n'est pas verrouillé, au repos mais pas vérouillé.
Si, durant le transport on coupe l'IS, l'ensemble des lentilles est-il encore flottant ???
Si l'on déconnecte la batterie ou l'on enlève l'optique pendant cet intervalle la came ne vient plus immobiliser la lentille mobile qui est alors complétement flottante, elle peut alors aller en butée mecanique et abimer ses nappes de liaison électrique, c'est pourquoi le constructeur indique en gros dans la notice des optiques stabilisées de toujours attendre l’arrêt complet de l'IS avant leur remplacement. Si jamais pour une raison X ou Y on a fait la bêtise et que l'on s’aperçoit que l'on a un gros cloc cloc dans l'optique en la remuant, tout de suite la remettre sur un boitier et l'allumer bouton Is sur On, la came va se remettre en place.
-
28/04/2015, 01h11 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 636
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Je ne suis pas tout à fait d'accord; une mécanique très compliquée peut être conçue de façon très robuste.
Dans le cas qui nous occupe on est en présence d'un équipement "flottant" dans son environnement. Si l'on veut que l'IS soit très réactif il faut qu'il reste relativement libre d'aller là où il doit aller très rapidement. Il y a certainement d'autres solutions plus robustes que celle proposée par Canon, mais à quel prix et dans quel encombrement? Il faut quand même noter, comme le fait remarquer JPdsfr, que Canon a prévu un système de verrouillage de l'IS lorsqu'il est hors fonction.
-
28/04/2015, 08h44 #9
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Salut,
Je n'ai pas connu une seule panne d'IS en 10 ans.
En revanche j'ai connu des optiques lourdes et chères qui bouffaient leurs rampes et galets afin de mieux se décentrer et ce sans IS, ni chocs...
Cher ami, tu as eu de la chance, deux avertissements à priori sans gros frais, je te souhaite d'être plus méticuleux et soigneux à l'avenir.
-
28/04/2015, 10h40 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je ne suis pas tout à fait d'accord; une mécanique très compliquée peut être conçue de façon très robuste.
-
28/04/2015, 11h02 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 636
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
28/04/2015, 19h13 #12
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
J'ai cassé l'IS de mon 24-105 (enfin, il s'est cassé tout seul) après 25 mois (1 mois après la fin de garantie )
Cout : 300 à 400 €
Depuis, plus de soucis (7 ans)
ça ne m’empêche pas de rester un adepte de l'IS ...
... malgré la complication de l'objectif et donc de l'augmentation du risque de panne !
-
28/04/2015, 19h53 #13
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Le zéro panne n'existe pas, hélas... Après, c'est un peu chacun son étoile...
Canon n'est pas complètement irréprochable, mais je reste convaincu que c'est un des moins mauvais niveau fiabilité et un des meilleurs en SAV.
Sur d'autres forums, on peut constater sans peine qu'il y règne une ambiance de fin du monde et que certains épisodes ont laissé des traces durables...
-
28/04/2015, 22h16 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Je peux presque te raconter la même histoire avec le résultat inverse:
- chute de mon Tamron 28-75 de la hauteur de mon sac à dos posé par terre. Lentilles décentrées, et gros flou du coté droit. Vu le cout de la réparation par rapport à sa valeur do'ccasion, je l'ai vendu pour pièces.
- éjection de mon 24-105 IS monté sur un 1D MkII de mon sac à dos en le mettant à l'épaule en étant debout (j'avais oublié que le sac était ouvert ).
Atterissage sur les pavés: Rien, que dalle, aucun dégat. Seuls les cristaux liquides du LCD supérieur du boitier ont fuit (le plastique n'a même pas cassé).
Comme quoi...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[BDD Objectifs] Mise à jour de la base de données des objectifs
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 22/05/2015, 11h33 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Fragiles
Par Superbelette dans le forum [Flore]Réponses: 23Dernier message: 26/06/2013, 09h52 -
BDD Objectifs
Par jf54 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 28/06/2011, 14h18 -
Correspondance entre objectifs AF d'autres marques et les objectifs EF de CANON
Par fredab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/04/2008, 16h18 -
tele-objectifs(objectifs) pour 350D
Par CHIRON dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/10/2006, 22h28