"Anciens" trans-standard EF pour un 7D

[rudobra]

bonjour à tous,
toujours à la recherche d'un trans standard pour le 7D que je viens de m'offrir (premier du nom).
j'ai acheté le 10-24 tamron, mais ma tirelire commence à faire la grimace. Il me faut encore le trans-standard pour remplacer le 18-55 II.
j'ai ciblé quelques optiques qui ne sont plus au catalogue et apres quelques recherches, je me suis arrêté sur le 28-105mm f3,5-4,5 USM II. j'ai lu quelques post à son sujet mais pas très recent.
alors pour 100€ est ce que ça peut faire l'affaire par rapport au 18-55 (bon le range est different mais il a vocation à servir d'objectif de base) ?
comme ça,j'évite de me "ruiner" et surtout je fonce acheter un 70-200 et après je suis complet.

j'ai aussi vu un 28-135 usm IS, il y a un 28-70. Tout deux se trouvent à des prix dérisoires. Pour plus chère on trouve aussi un 28-80 L ou 28-70 L mais aux prix de EF-S d'occasion.

je m'en remet donc à vous

(ps: j'ai quand meme fait l'effort de faire une recherche avant de creer le post mais n'ai pas trouver une réponse satisfaisante )

(ps2: je cible des objo compatble eos argentique et full frame)

[Laurentbr]

Perso, je garderai le 18-55... il n'est pas si mauvais ! Eventuellement en objectif de base : le 24mm EFs pour son ouverture à F/2.8 et la qualité des images qu'il délivre....
Les zooms que tu cites sont limites sur un capteur 18M de pixels...

[JPdsfr]

Le 28-105 tu oublie tout de suite
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM Lens Image Quality

Le 28-135 est deja mieux
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality

Le probleme est qu'il commence a être un peu long sur un apsc

[Fredo_45]

Mauvais choix et mauvais choix. Regarde chez Tamron en 17-50 par exemple ca sera plus adapté a ton capteur ...

[rudobra]

Le 28-105 tu oublie tout de suite
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM Lens Image Quality

à ce point ?

et y'a une différence de qualité et de construction entre le 18-55 ii et le stm

sinon, je pense recourir à la focale fixe pour combler le trou entre 24mm et 70mm.

[Fredo_45]

Ouais y'a une grosse diff entre un STM et un II. Déja un 18-55 IS serait bien.

[rudobra]

Ouais y'a une grosse diff entre un STM et un II. Déja un 18-55 IS serait bien.

j'ai un 18-55 IS sous la main, il n'est pas à moi mais bon,je m'en sert en attendant de trouver MON standard.
a noter que le plage allant de jusqu'a 24mm ne va pas bcp me servir vu que j'ai l'UGA tamron

[Fredo_45]

La question n'est pas de couvrir toute les plages de focale, la question est d'avoir le bon objectif au bon moment. Un recouvrement n'est pas un mal entre optique.

Prenons l'exemple du portrait, on peut avoir besoin de faire dans la foulé les plan large de groupe et faire de suite des 3/4 américains. Donc on a besoin d'une position UGA et d'une focale de 50 mm ... Et si on doit basculer de l'un a l'autre pendant un événement c'est galère de devoir changer toutes les 2 minutes ...

[rudobra]

donc pour en revenir au sujet, entre un des vieux EF et un 18-55 stm,à budget équivalent, vous optez tous pour le 18-55 ?

Si c'est bel et bien le cas,autant que je garde le 18-55 ii Is en attendant de pouvoir m'offrir le "monstrueux" 17-55 dont on m'a tant venté les mérites ici même.

[Fredo_45]

Oui clairement un 18-55 STM sera mieux que les vieux 28-xx ou 28-xxx. Le 18-55 IS II sera suffisant pour commencer, économise tes sous pour un très bon trans apte a digérer le capteur et la rafale du 7D ca sera bien plus mieux ... Par contre si tu pars sur un 17-55 IS il ne sera pas compatible FF ...

[rudobra]

Oui clairement un 18-55 STM sera mieux que les vieux 28-xx ou 28-xxx. Le 18-55 IS II sera suffisant pour commencer, économise tes sous pour un très bon trans apte a digérer le capteur et la rafale du 7D ca sera bien plus mieux ... Par contre si tu pars sur un 17-55 IS il ne sera pas compatible FF ...

C'est ce qui me gêne avec celui là,reste donc 17-40 ou carrément 24-70 f4

[Fredo_45]

Tout dépend dans combien d'année tu compte basculer sur un FF. Ton 10-24 se montera pas non plus sur un FF. le 24-70 VC de tamron peut aussi être une alternative sympa ...

[rudobra]

Le FF je sais pas,le temps de poncer mon 7d...mais c'est plus pour le Eos argentique 1v,3 voir 33v

[Fredo_45]

Ah si c'est pour combiner avec un argentique vaut mieux partir sur un 24-70 alors AMHA. Le tamron devient un choix raisonnable. Mais d'expèrience plus simple de chercher un 5D premier du nom pour passer au FF. L'argentique maintenant c'est une galère pour faire développer les négatifs correctement, a moins de faire exclusivement du N&B et de faire sa popote chez soi. Mais dans ce cas la pas besoin de taper dans des boitiers aussi cher qu'un EOS 1 ou 3, un EOS 30 ou 33 suffit amplement a la tache.

[rudobra]

Patience donc....