J'hésite sur un zoom trans-standard

[marabbeh]

Bonjour,

Je vais me laisser tenter par le 5d Mark3, mais actuellement j'utilise à 75% un sigma 17-70 f/2.8 stabilisé. En Canon ça n'existe pas... Il y a soit le 24-70 L IS f/4, soit le 24-70 L f/2.8.
Je fais un peu de tout comme photo, mais beaucoup de photos de sport et j'utilise le Sigma pour faire des filés (entre autres). Je fais aussi du paysage, de la photo urbaine... Peu de portraits, peu de studio et pas de macro.
Il y a peut-être d'autres objectifs de la même veine que vous avez expérimentés avec un plein format... Avez-vous des suggestions ?

[Paul23]

Il y a beaucoup de choix en trans-standard pour FF

en 24-70, il y a 3 canon : F2,8 II , F4 IS et non IS et le Tamron F 2,8
en 24-105, 2 canon : F4 L et le STM, il y a aussi un Sigma

Donc beaucoup de choix après il faut choisir en fonction du budget , de la performance, du range de focale,.. .

Difficile de t'orienter , il y a sur le forum objectif beaucoup de fils sur le sujet qui peuvent t'aider et tu peux regarder les sites comme DXOmark, photozone, digital picture ...

[clo1467]

Le 24-70 qui ouvre à 2,8 est super : piqué excellent....mais cher .(je ne connais pas le 24-70 à 4).
Quand j'ai acheté le boitier FF j'ai pris un 24-105 (en occasion). Financièrement il est abordable . Je l'utilise souvent , en particulier en voyage : il n'est ni trop lourd ni voyant et donne de très bons résultats (petit zoom).Ce n'est pas pour rien qu'on dit de lui que c'est "le couteau suisse de canon".
En voyage : il fait des paysages, des photos de rue...et tout et tout.....

[ishoot]

Marabbeh,
ça dépend du budget, mais s'il y a déjà un 5DMkIII dans les tuyaux il faut lui adjoindre un objectif qui tienne la route:
- 24-70 en plusieurs déclinaisons, mais peut être un peu court,
- 24-105 lui également en plusieurs déclinaisons
Et pour remplacer le 10-22 un 16-35 ou un 17-40

[Bob-74]

Bonjour,
Je n'ai que les Canon 5D et 5D Mk II, mais, dès le départ j'ai acquis le 24-105 f/4 et le 17-40 f/4. Ces optiques rentraient dans mon budget et présentaient l'avantage d'un poids et d'un volume pas trop élevés avec un diamètre commun de filtres de 77mm.
Jusqu'à maintenant, je ne regrette pas mes achats de ces 2 zooms, surtout le 24-105 le plus utilisé.

Maintenant, je ne dis pas pas qu'il n'y a pas mieux. Mais c'est certainement plus cher.

[marabbeh]

Merci pour ces infos précieuses. Je vais ruminer tout ça...

[SRT100]

Il y a beaucoup de choix en trans-standard pour FF...

Je trouve au contraire qu'il n'y a pas vraiment de choix.
Si on compare avec l'APS-c où les différentes plages de focales sont plus nombreuses: 15-85/17-55/18-35/18-55/18-135/18-200, etc. + les focales FF. Ca en fait vraiment beaucoup.

Le choix final est pratiquement et uniquement dicté deux critères:
- le budget
- l'encombrement
Parce que le choix de l'ouverture est lié au budget.
Et que plus ouvert est plus cher et plus encombrant.

[Thomas Anderson]

Salut SRT ,

Sauf pour le SP 28-75 f/2.8 Tamron qui réussit le tour de force d'être compact, léger, discret, f/2.8 constant, très bon et pas cher.

[geo18]

Et que plus ouvert est plus cher et plus encombrant.

Et surtout plus lourd.
C'est vrai qu'il n'y a pas grand chose à reprocher au 28-75, si pour ceux qui veulent tout, pas d'Usm et pas de stab.

[Alouette]

Je trouve au contraire qu'il n'y a pas vraiment de choix.
Si on compare avec l'APS-c où les différentes plages de focales sont plus nombreuses: 15-85/17-55/18-35/18-55/18-135/18-200, etc. + les focales FF. Ca en fait vraiment beaucoup.

Tu trouves ? !

Canon :
- EF 24-70/2,8 L USM II
- EF 24-70/4.0 L IS USM
- EF 24-105/3,5-5,6 IS STM
- EF 24-105/4,0 L IS USM
- EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Lens

Tamron :
AF 24-70/2,8 Di VC USD
AF 28-75/2,8 XR LD DI

Sigma :
- AF 24-70/2,8 DG HSM EX
- AF 24-105/4 DG OS HSM ART

Et en occasion tu as les :
- EF 24-70mm f/2.8L USM Lens
- EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM Lens
- EF 28-70mm f/2.8L USM Lens
- EF 28-80mm f/3.5-5.6 II Lens
- EF 28-90mm f/4-5.6 II USM Lens
- EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM Lens

Et je n'ai pas fait les fonds de tiroirs ! Tu veux quoi de plus ?

Plus d'amplitude ? Alors on peut y rajouter les 28-300 :
- EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM
- AF 28-300/3,5-6,3 Di VC PZD


Ca ne suffit pas ? Tu veux autre chose ? Mais quoi ?

Bon, ils ne sont pas tous bons. Mais à partir de 24/28 jusque 70/105/135, en ouverture glissante ou fixe, de 2.8 à 4, stabilisé ou non et pour un budget de 350 à 1.800 € il y a quand même du choix !

Il y a même tellement le choix que toutes les semaines il y a au moins 1 personne qui demande lequel prendre ...

[Thomas Anderson]

Lol, toutes les semaines pour le 24X36, parce que pour l'aps-c, c'est presque tous les jours!!!

[Kaaradokk]

Sinon pour des filés de sport, les 70-200 stabilisés semblent tout conseillés...
On est plus sur du trans standard, mais c'est peut-être aussi l'occasion de modifier son approche, non ?

[Alouette]

Lol, toutes les semaines pour le 24X36, parce que pour l'aps-c, c'est presque tous les jours!!!

En proportion des ventes APS-C / FF

[jfwy2009]

Perso j'ai un EF 24-70/2,8 L USM II sur mon réflex en permanence et j'en suis très satisfait.
Seul gros bémol il est très cher.