Affichage des résultats 1 à 20 sur 61
Discussion: Canon 760D ou 70D
-
14/04/2015, 08h58 #1
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
Canon 760D ou 70D
Bonjour,
Je cherche à changer mon Canon 450D, et j'envisage de changer pour un 760D ou un 70D.
Chez moi, le 70D est un peu plus cher, mais dispose du dual pixel qui semble sympa.
Par contre le 760D semble avoir un nouveau processeur DIGIC, est plus récent, un peu + de pixels, a aussi l'écran LCD.
Qu'est-ce que vous pouvez me recommander?
Mes objectifs actuellement:
- Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD (IF)
- 70-300mm F4-5.6 DG MACRO(mais j'utilise presque que le Tamron).
Je fais pas mal de photo de paysage/nature lors de rando/vacances, même si j'ai rien d'un professionnel.
-
14/04/2015, 09h18 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 630
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
En dehors de l'aspect budget, il faudrait considérer la prise en main car le boîtier du 70D est quand même plus gros.
Il est vrai que la technologie du 760D est plus évoluée, mais à ce compte on attend toujours le suivant.
Bref, je ne vous recommande rien.
-
14/04/2015, 09h21 #3
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 53|72
- Âge
- 30
- Messages
- 64
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L II | 70-200 2.8L II + ext x1.4 III | 100 2.8L | 40 2.8 STM | 18-135 STM
Et pourquoi pas le 700D ?
-
14/04/2015, 09h33 #4
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
Bonne idée, vais aller voir le 70D en magasin.
760D plus évolué --> c'est surtout que si le 760D est plus évolué, peut-être qu'il rattrape le 70D
J'aimais bien le LCD, les points de focus en plus, et je voulais surtout pouvoir utiliser le Wifi(je sais c'est con, mais pouvoir l'utiliser comme télécommande ou rapidement envoyer une photo à un ami que j'ai pris avec le reflex, ca me plait. Après j'envisage d'essayer un peu la vidéo(c'est vraiment pas mon usage principal).
Sinon, à savoir que je planifie cet achat pour le début mai
-
14/04/2015, 09h49 #5
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 53|72
- Âge
- 30
- Messages
- 64
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L II | 70-200 2.8L II + ext x1.4 III | 100 2.8L | 40 2.8 STM | 18-135 STM
C'est vrai que le LCD donne une apparence "plus pro" : le tout est de savoir si cela te seras vraiment utile quand tu shooteras (sinon 750D/700D) mais c'est pas forcément facile de se projeter.
Les collimateurs supplémentaires (par rapport au 700D) sont aussi un avantage non négligeable - si tu en as besoin... Si tu ne fais que des paysages, ça peut (peut-être ?) être utile dans des cas marginaux, mais globalement la différence n'est pas vitale AMHA.
Pour la vidéo, ils se débrouillent tous très bien, notamment avec les objectifs STM qui sont très silencieux... Sinon, il existe une pollution (plus ou moins) sonore avec les autres objectifs montés sur le boitier.
Pour le Wi-Fi, n'ayant jamais eu un appareil qui le gère, je ne peux pas t'en parler .
Bonne réflexion !Dernière modification par Hawk-Eye ; 14/04/2015 à 09h51. Motif: rmq video
-
14/04/2015, 09h53 #6
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
-
14/04/2015, 09h58 #7
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 53|72
- Âge
- 30
- Messages
- 64
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L II | 70-200 2.8L II + ext x1.4 III | 100 2.8L | 40 2.8 STM | 18-135 STM
A priori, bien qu'il soit un peu tôt pour se prononcer puisqu'il n'est pas sorti, le 750D/760D me semble être un bon choix pour toi .
Personnellement, je suis passé du 400D au 700D il y a 2 ans, et j'avais été largement satisfait à l'époque. Alors avec les quelques "améliorations" supplémentaires du 750D/760D, ça devrait te convenir encore plus !
-
14/04/2015, 10h01 #8
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
-
14/04/2015, 10h25 #9
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
Sinon le Canon 18-135mm STM qui est en kit avec, il vaut quoi? Ca pue, ou il reste bien pour le prix?
-
14/04/2015, 10h31 #10
-
14/04/2015, 10h44 #11
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
-
14/04/2015, 11h51 #12
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
En fait j'ai regardé
le 760D + 18-135mm STM
est en fait 10.- plus cher que le 70D + 18-135 STM
Dans ce cas vous conseillez quoi, si c'est plus une question de besoin ou pas(si ils ont le même prix, autant prendre le mieux).
-
14/04/2015, 12h11 #13
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 45
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
70-300mm F4-5.6 DG MACRO).--> Tu ne devras plus lutiliser avec le 760d ou 700d ou 70D. Car il est deja de tres mauvaise qualite couple a un 400d donc avec un 700d et son supplements de Mo de pixels en + ce nest meme pas e,nvisageable de vouloir le garder. CA se vends vers 60/90€ max doccase. (si tarrive a le vendre). Un remplacant serait le Tamron 70 300 vc usd a environ 300€.
-
14/04/2015, 12h47 #14
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Bonjour,
Toujours les mêmes questions et toujours les mêmes réponses plus ou moins précises ou pertinentes.
Si tu fais du paysage en live-view et sur trépied, le "boîtier" est secondaire, seuls les optiques et le capteur comptent. De ce fait et avec de bonnes optiques, c'est le capteur le plus défini qui permettra aux optiques d'exprimer tout leur pouvoir de résolution. En clair, d'avoir un maximum de détails sur tes tirages à l'ouverture optimum.
Dans ce cas, le 760D, voire même le 750D seront le meilleur choix, et comme le paysagiste marche, le choix le plus léger... L'af sera suffisant hors live-view, celui des 650D/700D l'était déjà.
Si tu veux un peu plus de possibilités de réglages et personnalisation, un meilleur viseur, plus spacieux, plus confortable, une meilleure autonomie, une meilleure ergonomie, un bon outil pour la vidéo... Le 70D vaut largement le coup à son tarif actuel.
Donc, premier conseil, ne cherche pas "le meilleur", cherche le plus adapté pour ton usage. Il me semble logique de définir l'usage d'un équipement. Pour courir des Nike, pour marcher des Salomon, pour aller au resto avec ta copine des Sebago ou des Geox... Non? On peut faire autrement, mais ce sera moins confortable. Plus simplement, "le meilleur", c'est celui qui te convient à toi, pas celui que d'autres ont décrété être meilleur, fusse-t-il avec des mesures de labo, qui ne sont que des critères, pas obligatoirement les tiens.
Ensuite, les optiques, ton 17-50 conviendra parfaitement, surtout aux ouvertures courantes en paysage. Pour ton 70-300, il est effectivement un maillon faible, mais je souhaite apporter des précisions maintes fois répétées, mais si peu retenues...
https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-259752/
https://www.eos-numerique.com/forums...7dmkii-259823/
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971686889
Pour le 18-135 STM et quelques conseils de base: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971391049
Voilà, si tu fais une recherche approfondie en utilisant google mais en le limitant à chercher uniquement sur notre forum, tu trouveras encore bien plus.
-
14/04/2015, 13h10 #15
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
Merci pour cette réponse fort complète.
Il me faut préciser quelques points dès lors:
1. C'est clair que j'ai pas "BESOIN" d'avoir le top boitier, par contre vu que j'en fais de plus en plus, j'ai ENVIE de ne pas limiter mes futures utilisations.
2. Le problème avec les besoins, c'est que je fais vraiment de tout:
2a) des fois je fais des macros(10%)
2b) des photos de nuits(genre un vieux chateau éclairé par les spots, traces lumineuses voitures) (20%)
2c) des portraits(10%)
2d) des photos dans la nature(cascade, vieux tronc, chemin slalomant des arbres(25%)
2e) des photos portrait(coucher de soleils projetant ses lumières sur les montagnes/nuages/...)(35%)
Du coup oui mon principal usage ça reste les paysages, mais je me dis que me faut un appareil qui me limitera le moins dans tous les domaines et pour ça que j'essaie de trouver celui qui est globalement le mieux.
Et étant assez néophyte avec le matériel, j'ai un peu de peine à voir ce qui apporte le plus entre le 70d et le 760D.
Pour le 18-135, j'ai déjà fait pas mal de recherche, même sur des sites anglais, il semble assez bien noté, mais me suis dit que peut-être vous aviez une expérience pour me dire: "Surtout pas, prend plutôt le XYZ"
-
14/04/2015, 13h15 #16
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Ben là, maintenant, c'est à toi de choisir!
(sans me flatter, je pense qu'il y a une réponse précise à chacune de tes questions dans mon (certes) très long post)
-
14/04/2015, 13h43 #17
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
Ben je cherche le piège, car quand tu écris ça:
Si tu veux un peu plus de possibilités de réglages et personnalisation, un meilleur viseur, plus spacieux, plus confortable, une meilleure autonomie, une meilleure ergonomie, un bon outil pour la vidéo... Le 70D vaut largement le coup à son tarif actuel.
-
14/04/2015, 17h57 #18
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Les 24 Mpx, Digic 6, Dual Cmos AF III du 760D contre les 20 Mpx du 70D, digic 5+ et Dual Cmos AF .... voilà en gros, juste pour chipoter !
Attention ! Comme dit plus haut, cela ne veut pas dire qu'il est meilleur dans tous les domaines ! Mais est ce qu'il correspond à mes attentes/utilisation
-
14/04/2015, 18h22 #19
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8
J'ai été prendre en main en magasin le 70D et le 700D(le plus proche du 760D que j'ai pu trouver :P). suis plus à l'aise avec le 70d(plus de place pour aggripper l'appareil. Je sens la légère différence de poid, mais honnêtement pas tant que ça.
C'est quoi qui est le mieux entre le Digic6 + Hybrid CMOS AF III VS Digic 5+ + Dual AF?
les 4 Mpx, honnêtement, je m'en fous un peu :P
-
14/04/2015, 18h30 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Nouveauté] Canon 760D
Par Fredo_45 dans le forum EOS 760DRéponses: 73Dernier message: 08/11/2015, 09h19 -
Canon 70-300 4-5,6 IS USM et 70D OU 760D
Par GERARD76930 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 09/06/2015, 08h44 -
Nouveau EOS 760D
Par Pascal1400 dans le forum EOS 760DRéponses: 1Dernier message: 10/02/2015, 20h03 -
futur canon 750 et 760D
Par dobson8 dans le forum EOS 750DRéponses: 7Dernier message: 08/02/2015, 10h52 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09