Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: canon 16-35 2.8 V1 ou V2 ou f 4
-
09/04/2015, 19h32 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 169
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 70-300L
canon 16-35 2.8 V1 ou V2 ou f 4
Bonjour ,
allez je me lance...!
Je ch un 16-35 canon pour un boitier 6D vers quelle version me conseilleriez vous? en faisant abstraction de l'ouverture (2.8 ou 4)
lequel vous semble le plus performant?
Connaissez vous les differnces de qualité entre ces trois modeles?
Merci
-
09/04/2015, 19h50 #2
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 51
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
Bonjour,
Le 16-35 f4 IS, sans aucune hésitation à partir du moment où l'ouverture f2.8 n'a pas d'importance pour toi.
Je l'utilise avec autant de bonheur sur 5D3 que sur 7D2.
Cordialement,
Stef.
-
09/04/2015, 20h54 #3
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Le Sud
- Messages
- 681
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Du col rouge
Le F/4 est quand même au dessus.
-
09/04/2015, 20h57 #4
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 43
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
J'ai le 16-35 F4 depuis juillet 2014 sur mon 50d et c'est que du bonheur.
Le piqué est uniforme, j'ai été surpris par son homogénéité.
Son IS est vraiment performant. Au 1/400s j'ai vu une différence de piqué avec l'IS.
Il est performant dès la pleine ouverture.
Juste de la distorsion à 16mm mais à priori c'est normal et sera encore plus important sur un FF.
Jérôme
-
09/04/2015, 21h17 #5
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Salut,
Si tu n'es pas coincé par le budget, lance toi sur le 16-35 f/4 IS. Le 16-35 f/2.8 L II est vraiment bien en reportage, très digne en paysage, mais le petit nouveau est nettement plus homogène, avec de biens meilleurs angles/bords.
Dès que je peux, je switche. Je ne peux pas te dire mieux.
PS: Le V1, ma foi si tu en trouves un pas cher, mais le II était sensé l'améliorer au niveau angles/bords justement et au final, c'est le IS qui y est vraiment arrivé. Les f/2.8 sont vraiment orientés reportage.
-
10/04/2015, 00h39 #6
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 94
- Âge
- 36
- Messages
- 94
- Boîtier
- 5d mk III + 550D
- Objectif(s)
- Samyang 12mm f/2,Canon 16-35 f/2.8, 50 f/1.8, Tamron 24-70 f/2.8, Sigma 70-200 OS HSM
J'ai le 2.8 II. Je le conseillerais à toute personne ayant besoin du 2.8. Autrement, le f/4 a l'air (je ne l'ai pas essayé) mieux. Et surtout, le mien flare énormément, ce qui n'a pas l'air d'être le cas du f/4.
-
10/04/2015, 09h41 #7
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 58
- Messages
- 180
- Boîtier
- APS-H/APS-C/FF
- Objectif(s)
- Canon 28-300 / 70-200 2.8 / 24-70 2.8 / 16-35 2.8 Sigma 28 1.8 / 50 1.4
Bonjour,
16-35 mm, c'est le seul point commun de ces deux optiques : la focale.
Pour le reste ce sont des optiques totalement différentes.
Si tu as besoin de f2.8 tu prend un F2.8 (lapalissade), le F2.8 V2 est une amélioration du V1 et est donc meilleurs (lapalissade).
en faisant abstraction de l'ouverture
Disons que sur des image à F8 ou F11, le rendu sera assez équivalent, je dirais même que au niveau piquet le 16-35 F4 risque d'être un poil au dessus, surtout dans les angles.
A pleine ouverture (donc ici F4), le 16-35 F2.8 est superlatif au centre (idéal en reportage), le 16-35 F4 étant lui un rien en dessous mais meilleurs au niveau homogénéité sur toute l'image.
Donc entre la V1 et la V2 : le plus récent est quasi toujours meilleurs, des dizaines de tests soporifiques sur mire s'amusent à nous le prouver (ce qui ne fait pas de l'ancienne version une mauvaise optique)
Entre le F4 et le F2.8, définir son besoin photographique donne la réponse.
Pour finir, concernant la présence/l'utilité de l'IS (ce truc fragile qui pompe la batterie); sans refaire ou lancer un énième débat, l'Is ne remplacera pas une grande ouverture et une grande ouverture ne remplacera pas l'IS. Ne confondons pas vitesse et stabilité. La présence de l'IS est un plus.
En conclusion, avec un FF montant bien en ISO je prendrais le 16-35 F4 IS (sauf si l'emploi est exclusivement en reportage).
(J'ai encore été trop long, désolé)
-
10/04/2015, 11h30 #8
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 169
- Boîtier
- eos 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 70-300L
Bonjour, à vous lire le F4 semble le "choix" qu'en est il entre le V2 et le F4 à savoir justement à F/4 le premier n'etant plus a pleine ouverture et le second l'etant vu que tres souvent je me retrouve dans ce genre d'ouverture...
Deuxieme question : niveau budget si je trouve un V1 à vil prix (!) serais je déçu?
Merci
-
10/04/2015, 11h34 #9
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 89
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L - Canon EF 50 1,8 II - Canon 70-200 f4 L IS USM
Bonjour,
Je suis dans la même réflexion et j'avoue que le F4 me tente bien, même si pour le prix presque similaire le nouveau tamron 15-30 est attrayant, il me fait beaucoup hésiter!
Sur la toile pas trop de test comparatif des 2 mais si quelqu'un a pu tester je suis preneur également d'infos.
Merci,
-
10/04/2015, 11h36 #10
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Ollignies Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 272
- Boîtier
- canon eos 5DIII 60D
- Objectif(s)
- 120-300 os ,ef 24-70ii,ef 85 1.8,s150os, ef 16-35 f4,70-200 2.8 ii,ef 100
La réponse à ta question se trouve dans le post de Thomas Anderson:
PS: Le V1, ma foi si tu en trouves un pas cher, mais le II était sensé l'améliorer au niveau angles/bords justement et au final, c'est le IS qui y est vraiment arrivé. Les f/2.8 sont vraiment orientés reportage.
Pour moi, c'est le vii ou le f4 à choisir selon ton travail photographique.
-
22/04/2015, 20h26 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 33
- Boîtier
- 40D -5d2
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f2.8 Canon 70-200 f4L Canon 50 f1.4 Canon 100 f2
Salut
Je suis passé du 2,8 au 4IS. étant orienté paysage, il me convient parfaitement et les angles.... miam !!!!
Comme dit plus haut, 2,8 pour le reportage et le 4 pour les paysages.
sur ce dernier, je regrette juste l'effet étoile du diaphragme qui caractérise aussi le 2,8
bref, vérifie bien ton type de photo recherchée et fonce !!!
-
23/04/2015, 14h20 #12
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 987
- Boîtier
- 6D, 70D
- Objectif(s)
- Toki 12-24 f/4, 16-35 f/4, 24-105 f/4, 50mm f/1.4, 100mm macro f/2,8, 100-400mm
Un petit détail mais sans doute d'importance:
Le f/2,8 à une lentille de 82mm donc si tu as déjà des filtre en 77mm (dixit le 24-105)… Bah t'as qu'à tout racheter.
Perso j'ai le couple 6D et 16-35mm f/4 et c'est de la bombe!!!
Je m'étais tâter pour le 2,8 mais l'utilisant essentiellement en paysage et en fermant un peu mon choix s'est tourné essentiellement vers le f4.
Bien à toi!
-
24/04/2015, 08h24 #13
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 46
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
Le 2.8 proportionnellement aux prix est une vrai bouse sur les bords ... Perso je le classe dans le pire de mes optiques L tellement c'est inacceptable ce genre de défaut à ce prix la ... Quand je vois les grand angle jaune je me dit çanon m'as bien bipppp sur ce coups la ! Après a f8 et après 20 il fonctionne pas mal ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0
Par galaad112 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 05/04/2014, 11h09 -
choix entre 1dmak3 et canon 7d et canon 5d pours port mecanique
Par mak83 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 19Dernier message: 29/09/2011, 00h47 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 20h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 11h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09