objectif de base

[rudobra]

Bonsoir a tous,
En vue d’equiper mon futur 7d, j’aurais aimé savoir quel optique je pourrais lui coller en lieux et place du 18-55.

Je ciblai le sigma contemporary 17-70mm f 2,8-4 pour le range,le prix et apparement le serieux de la marque et sa nouvelle gamme d’objectif et surtout l’ouverture a 2,8
On m’a venté le canon ef 15-85 3,5-5,6 . Le range est tres bien, mais j’ ai quand meme peur de son ouvrture, je trouve ca quand meme moyen.
Reste le 17-55 f2,8, apparemment c’est le top bien qu’il soit un peu chère . J’exclu le tamron 17-50 pour son range et par le fait que j'ai pas du tt accroché ac la version pentax.
Je m’en remet donc à vous,qu’en pensez vous ?

Sinon, y’a-t-il des aficionados de la monture FD ? J’ai un 300mm f4 et un 85-300 f4,5 old , je n’ai pas encore testé. .

[sinbfut]

Bonsoir à toi,

Sujet déjà abordé des dizaines de fois.
Tout d'abord il faudrait savoir ce que tu souhaites faire avec ton 7D.
Ensuite, il te faut déterminer un budget...
Qu'est ce qui te gêne dans une ouverture à 3.5 comme le 15-85mm? après le must have, c'est effectivement le 17-55 de Canon avec une ouverture constante à 2.8, certes "cher" mais couplé avec le 7D je pense que ça peut cartonner! Les utilisateurs confirmeront (ou pas).
J'utilise un 18-135mm IS STM et franchement je trouve que ça reste un "bon" passe partout, certes la qualité de construction n'est pas celle d'un L mais le prix reste très abordable.
Pour résumer, si tu as le budget, le Canon direct!!

[rudobra]

Niveau budget ,dans les 500€. Sur le papier le range qui me plait le plus est le 15-85, c’est assez ample et ca devrait couvrir une bonne partie de mes besoins. Mais une ouvertue mini a 3,5 et 5,6 ( jusqu'où a 3,5 ? A partir d’ou a 5,6 ) ca me parait peu, certes ca doit etre compensable par une montée en iso, mais pour le coup sigma propose quand meme du 2,8 et pour un range assez proche.
et pour le 17-55 c’est deja bien moins polyvalent, a la rigueur en occasion,si on en trouve pour mon buget

[JPdsfr]

certes ca doit etre compensable par une montée en iso

Si tu ne pense qu'au facteur iso pour un choix d'ouverture 2.8 c'est que tu n'a pas réfléchi suffisamment a ton probleme.

Sinon, y’a-t-il des aficionados de la monture FD

Du FD est quasi in-serviable, le tirage étant plus court, il faut une bague avec lentille adaptatrice donnant toujours de mauvais resultats.

[ishoot]

J'en connais un qui écrirait que le sujet a déjà été abordé 47349 fois
Avec le 7D, un 17-55 et puis c'est tout!

[rudobra]

oui,désolé,j'imagine que le sujet à déjà été abordé souvent,mais peut si souvent que chaque cas de figure est different ?

bref,pour repondre à JPdsfr 2.8 c'est pour gagner en luminosité et en PDC

pour finir,si quelqu'un veut me ceder son 17-55 f2.8 pour moins de 500€ y'a aucun soucis, mais alors ce sigma, personne pour prendre son parti ?

[Rzbobs]

J' ai possédé deux sigma, d'accord c'était une autre époque EOS5, mais non cette expérience m'a suffit...

[Vasco68]

pour finir,si quelqu'un veut me ceder son 17-55 f2.8 pour moins de 500€ y'a aucun soucis

Ce n'est pas impossible mais il cote plutôt entre 500 et 550 euros. Ca fait quelques semaines que je surveille leboncoin, ce sont en général les prix que je constate. Pas regardé ebay.

[ishoot]

Ce n'est pas impossible mais il cote plutôt entre 500 et 550 euros. Ca fait quelques semaines que je surveille leboncoin, ce sont en général les prix que je constate. Pas regardé ebay.

Le modérateur va se fâcher tout vert et sortir la bonne vieille règle de bois pour taper deux fois sur les doigts, car on ne donne pas de noms d'enseignes, sites.... sur le forum

[SebGo]

Je suis un peu dans le même cas de figure, mais moi c'est pour remplacer mon 24-105 dont la nappe vient de lâcher complètement. Même en restant à pleine ouverture il ne fonctionne pas toujours
Comme je ne veux pas y mettre plus de 500€, je cherche une alternative, voir aussi en occasion.
Fixe ou zoom peut importe, l'ouverture max pas trop importante non plus, par contre j'ai besoin d'un piqué très homogène du centre au bord car je l'utiliserai pour de la photo de groupe.
J'avais constaté que le 24-105 avait quelques lacunes de ce coté la. Le centre etant très bon mais les bords manquaient un peu de piqué.
Des propositions ? Merci d'avance

[JPdsfr]

Je suis un peu dans le même cas de figure, mais moi c'est pour remplacer mon 24-105 dont la nappe vient de lâcher complètement. Même en restant à pleine ouverture il ne fonctionne pas toujours
Comme je ne veux pas y mettre plus de 500€, je cherche une alternative, voir aussi en occasion.

Fait le reparer cela te coutera moins de 500€

[Thomas Anderson]

J'en connais un qui écrirait que le sujet a déjà été abordé 47349 fois
Avec le 7D, un 17-55 et puis c'est tout!

Qui ça?

[ddss]

Tu parles d'un 17-70 sigma en 2,8...
je ne donnerai pas mon avis, mais preciserai qu'il s'agit d'un 27-70 en 2,8/4 donc ouverture glissante egalement.

[FoBenji]

Bonjour, j'ai le sigma 17-70 depuis quelques mois et je n'ai rien a lui reprocher. Les photos sont nettes, le piqué est bon et l'ouverture à 2.8 donne de très bons résultats. Voilà c'est mon avis et je suis débutant.

[Thomas Anderson]

On ne le dira jamais assez, le 7D demande de bonnes optiques, de très bonnes optiques. Comme tous les aps-c de 15mpx ou plus du reste. Pour faire une comparaison que tout le monde comprend, la densité des capteurs est la même que pour les D810 (36mpx) à futurs 5Ds et 5Dr (50mpx), pour lesquels il ne viendrait à personne l'idée de remettre en question l'exigence en matière d'optiques...

En gros, il faut des optiques capables de résoudre plus de 100 paires de lignes par mm (plutôt dans les 120 paires même) si l'on souhaite s'approcher de la définition du capteur.

Donc pour SebGo qui veut du bon coin à coin, ce sera plutôt des fixes de compét...

Et pour tous les autres au moins du zoom haut de gamme.

Entendons nous bien, les cailloux ne deviennent pas plus mauvais, en général ils se voient même un peu dopés par un capteur plus défini. Mais en revanche, ils "brident" les capteurs en n'utilisant pas toute la définition, par la faute d'une résolution (ou pouvoir de séparation) insuffisante.

Dans la pratique, le 17-55 USM permet de ne pas trop brider les 50D/500D...650D/700D/7D/70D/7DII... Il est au niveau des fixes honnêtes, avec une belle homogénéité.

En optique passe partout, le 18-135 STM ne fera pas moins bien en aps-c que le 24-105 en 24X36. Un peu moins bien que le 17-55, surtout sur les bords/coins, mais pas le même range non plus...

Dans le cas de Seb, en budgets "raisonnables": Canon EF 24mm f/2.8 IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 35mm f/2 IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - Side by side lens comparison - DxOMark

(j'ai fait avec le 7D car pas encore possible avec 7DII, on doit pouvoir supputer sur base de 70D... Attention à bien ouvrir les onglets pour avoir le détail des ouvertures qui te concernent, notamment field map, tu sais ce que je pense de leurs notes globales et autres synthèses simplistes)

Pour les autres: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM versus Canon EF-S 18-135mmm F3.5-5.6 IS STM versus Canon EF 70-200mm f/4L IS USM on Canon EOS 7D - Side by side lens comparison - DxOMark

UGA: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM versus Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM versus Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 IF DX II Canon - Side by side lens comparison - DxOMark

Télés: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 70-200mm f/4L IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM on Canon EOS 7D - Side by side lens comparison - DxOMark

Macro: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM versus Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM on Canon EOS 7D versus Tamron SP AF 60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO Canon - Side by side lens comparison - DxOMark

Portrait: http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...41_619_630_619

Si vous voulez un vrai comparo approfondi, ouvrez bien les onglets et sous onglets et comparez à ouvertures comparables et utiles. (l'écran le moins intéressant chez DXO est bien celui que tout le monde regarde... )

En résumé, zooms aps-c haut de gamme, zooms L, fixes récentes ou L pour espérer tirer du A4/A3 bien croustillant et homogène sans toutefois crever le plafond de définition du capteur.


Enfin, pour ishoot, rien que pour le 7D 21800 : https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

... Si on se limite aux capteurs aps-c 15mpx, 18mpx et 20mpx et qu'on multiplie ce résultat par le nombre de boîtiers concernés...

Et la preuve que je suis (vraiment) gentil, même avec "les ceux qui ne font jamais l'effort d'une recherche" et préfèrent faire plancher les autres, voire radoter: https://www.eos-numerique.com/forums...-un-7d-259434/

[SebGo]

merci pour la réponse complète...je me tate du coup

[synapse]

Bonjour,

J'ai eu le Sigma 17-70 f 2,8-4 et je suis passé à un Canon 17-55 pour mon 50D (donc pas testé sur un 7D). Ben franchement le Sigma fait très bien son boulot pour beaucoup moins cher ! La plage focale est très appréciable jusqu'à 70mm. J'ai été très frustré par la canon qui monte à 55 mm seulement. Si tu as de quoi retraiter tes photos après shoot et que ton budget est limité, le Sigma fera très bien l'affaire. Cerise sur le Gâteau, tu peux faire de la proxy photo avec le sigma, ça me manque aussi ^^ Conclusion personnel, si demain si je perd / casse mon Canon 17-55 2.8... je rachète un Sigma 17-70 ! N'en déplaise au "puriste".

Cordialement,

[Nigloom]

@synapse :
Alors pourquoi être passé au 17-55 ?

[synapse]

@synapse :
Alors pourquoi être passé au 17-55 ?

Très bonne question... par naïveté certainement ^^ Les possesseurs de réflexe Canon ont tendance à ne jurer que par les objectifs Canon. Je pensais certainement que ça serait magique Mais pas tant que ça... surtout à ce prix là.

[tine]

Enfin un qui ne fait pas partie de la secte CANON...