Canon 18-55 II IS USM ou 18-55 IS STM ?

[ouafnico]

Bonjour,

Je me permets de vous demander votre avis entre ses deux objectifs. Je sais que le sujet est souvent posé USM vs STM.

Dans mon cas, je possède un 70D. J'ai pas mal d'objectifs en fonction du besoin (macro, grand angle, focale fixe, etc..), et là j'aimerai changer mon 18-55 classique (première version, sans IS) que j'avais eu avec mon 500D.

Vu que c'est un objectif assez polyvalent, je m'en sers plus souvent que les autres ; mais c'est aussi celui que je trouve de plus mauvaise qualité.

J'aimerai le changer pour en avoir un avec l'IS, tout en ayant un budget limité (sinon je serai parti sur un 24-70 L).

Je vois que le 18-55 II IS USM et 18-55 IS STM sont au même prix.

On dit que le STM est mieux pour la vidéo, USM mieux pour la photo. USM serait plus rapide en photo, STM plus rapide en vidéo et moins bruyant.

Dans mon cas c'est plutôt 90% photo.. vous pensez qu'il vaut mieux rester sur USM ou est-ce que STM ça vaut quand même plus le coup ?

Sinon, si vous avez des avis sur un objectif assez polyvalent (dans une page 15-75) pour moins de 400€ ça m'intéresse


Merci

[Fredo_45]

Au même prix autant prendre le stm. Autre solution prendre un tamron VC 2.8

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 pour le STM en restant chez CANON.

[ouafnico]

Merci pour vos réponses

Sinon vous pensez quoi de ces modèles ?

SIGMA 17-50mm f/2.8 DC OS HSM EX
TAMRON SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC

Est-ce qu'ils valent plus le coup ?

[ishoot]

Avec un 70D, monter en qualité et économiser pour un 17-55 ?
Sinon un 15-85, en occasion on doit en trouver pour 400 €

[ouafnico]

Oui c'est sûr :s

Pour ça que je regarde aussi les autres modèles si y'a mieux, selon vos conseisl

Celui-ci aussi à l'air pas mal :
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

Bon c'est sûr c'est pas une gamme L

[JPdsfr]

18-55 II IS USM

Cela existe cela ? 18-55 II Is oui, mais pas USM, motorisation DC normale.

Donc STM, la qualité optique est identique et tu aura la retouche du point (peut etre).


Le probleme d'autres modèles est que les 18-55 ne se trouvent pas cher, que ce soit un 17-50, 17-85 ou mieux 15-85 cela va etre 2 a 3 fois plus cher. D'un autre coté changer le tien je ne vois pas trop l’intérêt si c'est pour gagner en qualité, entre le is et le non is cela va etre quif quif et un stab de cette generation sur un grand angle le gain est assez limité.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Juste une petite parenthèse si vous me le permettez... quel est le rôle de la retouche du point et doit-on la privilégier à la non-retouche (sur un 300f/4IS par exemple) Je n'ai jamais bien saisi cette affaire... Merci !

[ouafnico]

my mistake, je confonds motorisation classique et USM.

Donc en gros y'a USM, STM et motorisation standard. Sur le net STM et motorisation standard c'est même prix. USM ça pique en effet


En fait je trouve mon 18-55 assez sombre, et sans IS je suis vide embêté sur la netteté dès que c'est pas très lumineux (je n'utilise jamais le flash).
Je vais voir du coup entre le 18-55 STM et le Sigma 17-50mm f/2.8 DC OS HSM EX qui me parait bon.

[JPdsfr]

Juste une petite parenthèse si vous me le permettez... quel est le rôle de la retouche du point et doit-on la privilégier à la non-retouche (sur un 300f/4IS par exemple) Je n'ai jamais bien saisi cette affaire... Merci !

Quand ton af est delicat ou trompeur pour une raison ou une autre, cela te permet de faire le point rapidement sans toucher au commutateur af off de l'optique et sans abimer le train d'engrenage si tu force. Coté boitier af one shoot pas de soucis ton point est fait donc tu peux le modifier a ta guise, en aiservo j'utilise la touche af-on (off) du boitier pour stopper le systeme auto qu'il ne rectifie pas la retouche que je viens de faire avec la bague manuelle.

Perso, trop habitué a cela pour m'en passer. Par contre pourquoi parler du 300/4 is il a la retouche de point possible avec son usm annulaire ?

[declic73]

Pour en revenir à tes objectifs,
j' ai le TAMRON SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC sur mon 70d c' est tip-top.