Téléobjectif Tamron avec 5D Mark2

[lauane]

Bonjours à tous, que pensez de l'utilisation du Tamron 28/300 F3,5-6.3 DI VC PZD avec un 5D Mark2, marre de transporter mes 17/40 et 24/70 canon. Je cherche un objectif polyvalent (pas trop chère) pour de l'image "tout venant".
Merci pour votre attention et vos réponses.

[ishoot]

Couverture de 17 mm à 70 mm avec vos zooms actuels contre 28 à 300 avec le "polyvalent"
Si vous faites beaucoup de photos entre 17 mm et 28 mm ça risque de vous manquer.

[lauane]

Merci pour la réponse, je fais surtout des images "vacances en famille" sans être un photographe très expérimenté, ce que je recherche c'est un zoom polyvalent, ces deux objectifs m'ayant été conseillés par un ami pro mais qui m'encombre vraiment.

[groux]

Que c'est dommage de monter un truc pareil sur un 5D mkII

Si trimballer des objectifs différents vous pose un problème, et vu l'usage que vous décrivez, c'est peut être que le reflax n'est pas la bonne solution pour vous.

[gremillet]

Merci pour la réponse, je fais surtout des images "vacances en famille" sans être un photographe très expérimenté, ce que je recherche c'est un zoom polyvalent, ces deux objectifs m'ayant été conseillés par un ami pro mais qui m'encombre vraiment.

Un "couteau Suisse" le 24-105 canon

[linux26]

Si je doit en prendre qu'un seul avec mon 5D2 et pour photos de famille , vacance etc ca sera mon 35 F2 is usm apres si je part sur un rallye ou course moto ... ca sera pas le meme

[lauane]

Oui je me doute qu'un Tamron n'est pas à la hauteur du M2 c'est pourquoi je me pose aussi la question de l'achat d'un bridge "expert" genre Sony RX 10.
Merci pour votre réponse.

[lauane]

Je vais voir ce que donne le 24-105 et pourquoi pas avec un doubleur de focale, plus léger à transporter qu'un autre objectif.
Merci pour l'idée.

[Bph31]

Merci pour la réponse, je fais surtout des images "vacances en famille" sans être un photographe très expérimenté, ce que je recherche c'est un zoom polyvalent, ces deux objectifs m'ayant été conseillés par un ami pro mais qui m'encombre vraiment.

moi je veux bien t'aider à te débarrasser des objectifs qui t'encombrent mais pas de ton ami photographe

[geo18]

Pour ton utilisation, le FF ne s’imposait vraiment pas.
Le bridge, pourquoi pas, mais je prendrais plutôt un Aps-c, un 100D ou autres et un objectif polyvalent.
Ainsi tu auras encore la possibilité d'adapter des objectifs différents si tu en as le besoin éventuellement sans te pénaliser.

[Nigloom]

Je vais voir ce que donne le 24-105 et pourquoi pas avec un doubleur de focale, plus léger à transporter qu'un autre objectif.
Merci pour l'idée.

A ma connaissance le 24-105L n'accepte pas d'extendeur.

[JPdsfr]

A ma connaissance le 24-105L n'accepte pas d'extendeur.

Un kenko si ............ mais pas bon du tout, de plus avec perte d'af avec le 2x. Bref a oublier

[ishoot]

Merci pour la réponse, je fais surtout des images "vacances en famille" sans être un photographe très expérimenté, ce que je recherche c'est un zoom polyvalent, ces deux objectifs m'ayant été conseillés par un ami pro mais qui m'encombre vraiment.

Vacances en famille: le 24-70 me semble très bien ou alors le 24-105 conseillé par ailleurs.
Et les 17-40 et 24-105 sont faciles à vendre.

[lauane]

sympa merci, il me reste le 24/70 et tu as raison le pote photographe est excellent.

[lauane]

merci pour la réponse je prends note.

[lauane]

Merci j'oublie alors.....

[lauane]

Oui c'est sur, j'avais un 500d avant le 5D, qui me convenait très bien, mais il n'a pas aimé des images sous la pluie et le boitier est mort, trop chère à réparer. Quitte à rester avec un reflex je préfère encore garder mon 5D que j'ai retiré de la vente. Reste à trouver le bon objectif et pourquoi pas un tamron 28-70 (je sais je suis têtu) en travaillant l'ouverture et les ISO pour compenser son "relatif" manque de luminosité.

[Sebas_]

Reste à trouver le bon objectif et pourquoi pas un tamron 28-70 (je sais je suis têtu) en travaillant l'ouverture et les ISO pour compenser son "relatif" manque de luminosité.

Tu dois faire reference au 28-300, j'imagine?

Vu ton utilisation, il est peut etre plus utile que votre 24-70 (j'imagine la version 2.8?): plus leger, plus long cote tele, avec un systeme de stabilisation (VC) qui permet de gagner 3-4 stops il me semble.
Evidement, la qualite d'image ne sera pas la meme... Mais il est plus pratique.

Question accessoire: quels modes utilisez vous sur votre 5DII? Cet appareil est un magnifique boitier, qui produit parmis les plus belles images a l'heure actuelle, mais c'est aussi un boitier qui demande de faire des compromis (poids, complexite, finesse de la PdC...)

[lauane]

Bonjour, oui pardon je faisait bien sur reference au Tamron 28-300 qui n'a pas l'air très apprécié par les utilisateur de ce forum. Le 24-70 est un excellent objectif mais il est très lourd et encombrant et je ne fait des photos quasiment qu'en vacances. Je ne veux plus qu'un seul objectif, polyvalent, léger avec une longue focale, bref le "mouton à 5 pattes". Je pense qu'en bossant sur le diaphragme et les ISO je pourrai compenser le manque de luminosité du Tamron. Sinon j'utilise plus particulièrement les mode automatique, priorité vitesse ou ouverture. C'est quoi la finesse de la PdC?.
Merci pour votre réponse.

[Quaker77]

Moi je vote pour le bridge... RX10 ou mieux Panasonic FZ1000.. y'a de bonnes chances pour qu'ils offrent des meilleurs résultats qu'un 28-300.