Zoom SIGMA OU TAMRON ??

[PATOUNE91]

Pour completer mon 10/22 Canon sur mon 700D je me creuse la tête depuis quelques journées

Je recherche une optique complémentaire pour scène de rue et principalement de l'extérieur , je souhaite une mise au point plutôt rapide

la focale recherchée serait soit 28 /300 ( l ideal pour completer mon 10/22 ) ou 55/300 ou bien 70 /300

Il me semble avoir lu sur le site que le 70/300 Canon IS USM était une bouze , que pensez vous de ceux ci ?

TAMRON 28 / 300 DI VC PZD
TAMRON 70/300 SP70-300 VC USB

Mon budget n'est pas extensible sinon bien sur j'aurai choisis série L en 2.8

Quel serait le meilleurs choix ( idem chez SIGMA ) pour ce style de focale , en ouverture 3.5 de préférence dans un budget de 300 /400€

J'ai parcouru le forum et different banc tests mais je commence à mélanger toutes les variantes...trop d'apéro

Merci de vos idées

[antec]

Le tamron 70-300 est d'un très bon rapport qualité-prix.

[groux]

Les 28-300 et consorts: tu oublies. C'est bon à rien et moyen partout.

Le 70-300 IS USM de Canon est loin d'être une bouse, ça, ce serait plutot le cas des vieux 75-300 Canon.
Le 70-300, quant il est sorti, plein de monde en parlait comme d'un L caché , alors ce n'est peut être pas le cas, mais il est loin d'être mauvais.

Le 70-300 Tamron est d'un bon rapport qualité prix, mais tu peux également regarder du coté du 70-200 f/4 L canon d'occase qui est un excellent objectif, et qu'on trouve pour pas trop cher.

[GERARD76930]

Le 70-300 4-5,6 IS USM une bouze ???
On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ???
Habitant en bord de mer, je fais souvent des photos de navires sur rade. Pas de déchet, plutôt de bons résultats. C'est vrai que çà "bouge" moins qu'en photo de sport....
Sinon, le 70-300 Tamron est très bon aussi (attention il y en a deux, un autour de 300/320 €, très bien, mais l'autre autour de 120/150 € qui ne vaut pas un clou.
J'avais hésité entre le Tamron (le bon) et le Canon à l'époque de l'achat de mon matériel, et le cash back rendant les prix à peu près similaires, j'avais préféré pendre le Canon, qui est corrigé directement par le boitier.
Pour les zooms à rallonge et focales trop multiples style 18-200 ou 18-250 ou 28-300, à fuir !!! c'est moyen (pour ne pas dire nul) à quasiment toutes les focales.

[PATOUNE91]

Tamron 70 / 300 ( celui dans les 300€)
Canon 70 /300 ( désolé pour le mot bouze après vérification j'ai confondu avec le 75 /300 )
Canon 70/200 L F/4 mais trop court en focale
Question bête sans doute et sigma il n'y a rien , je n'ai rien trouvé mis a part la série contempory ...

[JPdsfr]

Le 70-300 IS USM de Canon est loin d'être une bouse, ça, ce serait plutot le cas des vieux 75-300 Canon.

C'est sur que c'est super bon comparé au 75 ..............

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Image Quality


dire que c'est presque le L .......... heu
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Image Quality

[Thomas Anderson]

woui, woui, woui...

[PATOUNE91]

Merci de vos avis , il semblerai que le 70 /300 ne se vende pas très boin d'occasion , il y en a plein de disponible entre 200/300€

Ce modèle a t'il eu des problèmes de fabrication , certains soulignent un problème de " back focus " ceci en fonction de certain numéro de série ?

Cela correspond à quoi ?

Je reste axés sur le TAMRON 70 /300 mais il n'apportera pas les corrections sur mon boitier 700D

Sinon le 70 /300 IS USM Canon ou bien le 55 /250 STM qui semble avoir une bonne réputation mais plus court en focale

j ' hésite beaucoup ..... quelqu'un aurait il une idée lumineuse ?

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Je crois que ton fil est déjà bien éclairé et qu'une recherche te confortera. Aucun de vous ne fait jamais l'effort d'une bonne recherche suivie d'une lecture attentive...


Reste sur l'idée du Tamron SP 70-300 VC, comparé au vieux 70-300 IS, il est plus moderne et plus abouti sur chaque poste que l'on pourrait aborder. J'ai eu les deux, ainsi que d'autres 70-300 et je puis t'assurer que le Tamron VC est bien le meilleur choix possible en monture eos et pour un budget raisonnable.

Des explications qui répondent à ta question ici: https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-244282/

et là: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

[groux]

dire que c'est presque le L .......... heu
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Image Quality

C'est pas moi qui disait ça, hein.
Cette appellation de "L caché" m'a toujours fait rigoler.

[Thomas Anderson]

Cette appellation est née sur le web et à force d'être répétée est devenue une "vérité de forum", comme le 50 f/1.8 meilleur que les deux autres, le 50 f/1.8 idéal comme première fixe pour un débutant en aps-c et tant d'autres, le FF meilleur pour le paysage... Les poncifs et autres carabistouilles répétés à l'envi, puis tenus pour vérité gravée dans le marbre sont foison sur le web et font florès ici!

Mais seuls ceux qui n'ont pas essayé une autre optique de même focale(s) y croient et les colportent à leur tour...

Surtout qu'en l'occurrence, il y a matière à redire tant du point de vue mécanique qu'optique et que pour la partie optique, c'était déjà faiblard ailleurs qu'au centre sur le premier 5D en 2005/2006...

Sur un aps-c pas trop pixelisé, ma foi, ça peut faire illusion de 70 à 200, mais de là à parler d'un L!!!

[JPdsfr]

Les poncifs et autres carabistouilles répétés à l'envi, puis tenus pour vérité gravée dans le marbre sont foison sur le web et font florès ici!

Alléluia

[PATOUNE91]

voilà , j'ai lu plein de pages , des tests , des avis et aussi les votres tout se recoupe
Ce matin achat du TAMRON 70/300 VC USD DI et test cet après midi ... bluffant
Hyper réactif , belle colorimetrie , essais a differentes focales , ouverture ,,,que du bon avec un très bon piqué , je ne regrette pas mes 300 roro dépensé chez b.......
Merci encore a vous pour vos précieux conseils et avis