Oser le contre-jour… danger ? oui ou non ?

[Astro]

Me souvenant de l’extrême vulnérabilité des antiques vidicons (caméra vidéo) à l’éblouissement du soleil, j’hésite à réaliser les contres-jour avec mon appareil numérique.

Les émulsions photographiques encaissaient ce genre de chose sans dommage, mais les appareils digitaux ???

Merci pour vos conseils et expériences

[Mog Eater]

Beaucoup de compacts ou de bridges ratent systématiquement leur contre-jours et c'est aussi le cas de pas mal de réflèxes. Mais j'ai vu de très belles photos en contre-jour prise avec un 5D. Personellement mon appareil numérique rate ses contre-jour, mais je ne m'en sert que pour le travail. Les contre jour que je fait sont uniquement durant mes loisirs, où j'utilise pricipalement des appareils argentiques, souvent avec de la Velvia 100 F, qui retitue de très beaux contre-jours.

[geo18]

A ma connaissance c’est sans danger pour le capteur.
Pour l’exposition mesure spot sur le sujet puis mémorisation, en principe, c’est bon.
Autrement, le petit coup de flash.

[gparedes]

Lu,
Le capteur tiendra le coup sans trop de pb, attention cependant aux yeux lors de la visée, selon l'heure de ce contrejour. Car autant en fin de journée la filtration et intensité lumineuse permet même de regarder le soleil, autant à certaines heures cela est impossible et le regarder est dangereux (même si c'est sans faire attention)
Par contre contrairement à la téchnique proposé par geo18 (mémorisation), je préfère le mode M, car il permet de mieux gérer les écarts énormes d'expo qu'il peut exister, dépassant ainsi le sousexpo de -2IL en cas de nécessité. De plus elle permet de ne pas revenir vers la même zone de mémorisation pour refaire une seconde prise de vue. LE mode M s'impose ici et en général pour des prises de vue pose longue, paysage avec test d'expo différente, etc....

Ne pas oublier le paresoleil et de bien nettoyer les lentilles avant pour éviter falire et sales effets sur la photo finale, et l'ajout d'un filtre gris type ND4/ND8 eput permettre d'éviter cramages et même de plus facilement regarder son cadrage sans se cramer les yeux

+

[Biellette]

Bonjour,

A priori la lumière du soleil n'est pas conseillée sur le capteur, il convient de faire vite et donc d'éviter de procéder avec un pied pendant une demi heure.

Bonne journée.

[geo18]

Bonjour,

A priori la lumière du soleil n'est pas conseillée sur le capteur, il convient de faire vite et donc d'éviter de procéder avec un pied pendant une demi heure.

Bonne journée.

Tant que tu ne déclenches pas le capteur est protégé par l’obturateur

[Mog Eater]

Je n'avais pas saisi qu'il s'agissait de danger pour le capteur, je supposait qu'il s'agissait de danger de rater la photo :blink:

[ploum]

et en RAW, le risque de cramer est plus faible?

[chinois49]

Je pense tout de même qu'il faut être rapide. L'obturateut lui même n'a peut être pas la capacité d'encaisser 300 à 400 degrés au point de focalisation partiel du soleil.
C'est sûr que, si on ferme un peu genre à 11 pour un 50mm, l'échauffement sera faible. Mais un portrait à f/2 au 135mm, ça va chauffer dur les lamelles (et les déformer?)

[gparedes]

Je pense tout de même qu'il faut être rapide. L'obturateut lui même n'a peut être pas la capacité d'encaisser 300 à 400 degrés au point de focalisation partiel du soleil.
C'est sûr que, si on ferme un peu genre à 11 pour un 50mm, l'échauffement sera faible. Mais un portrait à f/2 au 135mm, ça va chauffer dur les lamelles (et les déformer?)

La logique veux que si tu ouvre à F2 le temps soit rapide, car en général le but de prendre une photo de couché n'est pas d'obtenir une photo cramé, en ouvrant à F2 il y a même de fortes chances qu'il ne puisse pas t'offrir un vitesse suffisante, et si c'est le cas celle ci sera de 1/2000 ou 1/4000 ou 1/8000 .A cette vitesse je te rassure tes lamelles se porteront très bien.

Tu vois souvent des couchés de soleil, en général les temps de poses sont assez rapides

Pour exemple et malgré un flitre gris :


Exifs : 1/320s f/10.0 at 25.0mm iso160

Comme tu vois le temps de pose est de 1/320 malgré un ISO de 160 et un filtre gris (de mémoire cela devait être un 6 diaphs) Malgré qu'il commençait à bien descendre l'ensoleillement est assez élevé. Certes cela descend assez vite en intensité, pour finir à 1/30 de seconde à 200iso une fois qu'il arrive proche horizon.
A 1/320 je te rassure les lamelles vont pas ressentir beaucoup de la châleur du soleil.
A mois de volontairement placer en M un temps de 30s à F1.4 en plein soleil sans filtres, ont ne devrait pas poser le moindre dommage matériel

++

[_Clark_]

+1 avec le message précédent pour la tolérance du capteur.

Le vrai danger est pour l'oeil du photographe : regarder directement le soleil au travers d'un système optique tel qu'un objectif est très dangereux. Il faut être prudent.

Pour info, les lésions sur la rétine sont indolores et n'apparaissent que plusieurs heures ou jours après une exposition dangereuse (soleil à travers des jumelles, laser...), et sont irréversibles.

[silver_dot]

A 1/320 je te rassure les lamelles vont pas ressentir beaucoup de la châleur du soleil.

explique-moi un peu ça, j'ai certainement dû rater quelque chose:p

[gparedes]

Je pense tout de même qu'il faut être rapide. L'obturateut lui même n'a peut être pas la capacité d'encaisser 300 à 400 degrés au point de focalisation partiel du soleil.
C'est sûr que, si on ferme un peu genre à 11 pour un 50mm, l'échauffement sera faible. Mais un portrait à f/2 au 135mm, ça va chauffer dur les lamelles (et les déformer?)

Silver_dot : c'est pour répondre à ce message plus haut