Canon 24 STM

[gladiator75]

Bonjour,

Que pensez vous de cet objectif pour du portrait ou photo de groupe.

Je possède déjà le 18-135 STM couplé à mon 70D.

merci

[pascal.dequiedt]

je l'ai super objectif surtout pour paysage et photos de rue photo de groupe oui mais je ne pense pas qu'un ga est adapte au portrait pense plutot a
50mms et 85mms

[gladiator75]

je l'ai super objectif surtout pour paysage et photos de rue photo de groupe oui mais je ne pense pas qu'un ga est adapte au portrait pense plutot a
50mms et 85mms

Oui, mais cela équivaut à une focale de 35 mm environ avec un 70D et j'avais lu, après une recherche google que c'était plutôt polyvalent :

7 bonnes raisons d?utiliser un objectif à focale fixe 35mm - Choisir et mieux utiliser votre reflex Nikon - Nikon Passion

[sweety1]

Oui, mais cela équivaut à une focale de 35 mm environ avec un 70D et j'avais lu, après une recherche google que c'était plutôt polyvalent :

7 bonnes raisons d?utiliser un objectif à focale fixe 35mm - Choisir et mieux utiliser votre reflex Nikon - Nikon Passion

oui, c'est sympa , pour plein de choses, mais pas beaucoup d'exemples de portrait , et il faut bien apprendre à s'en servir

[gladiator75]

oui, c'est sympa , pour plein de choses, mais pas beaucoup d'exemples de portrait , et il faut bien apprendre à s'en servir

C'est à dire ?

[maup]

Shooter, shooter !

[pascal.dequiedt]

un 24mms est un grand angle il n'est pas adapte au portrait si tu prends un visage plein cadre il sera deforme sans compter la profondeur de champ trop etendu

[Pierre Mk VI]

le 24 STM sur en portrait?
Pourquoi pas, il y a des focale plus adapté pour le portrait mais on peut l'utiliser pour ça (c'est large quant même).
Si tu cherche du pas chère, discret et compact c'est un bon choix mais ça reste une optique relativement moyenne en terme de qualité d'image (juste correct).

[alex94130]

Ceux qui l'ont en on l'air très content, personnellement je viens de le commander aujourd'hui, pour la photo urbaine et de rue essentiellement. La discrétion, le poids, la focale, fixe de surcroît... Et ses qualités optiques ont l'air appréciées pour son prix (un peu comme le 40mm l'a été).

Pour du portrait plein pied ou pour avoir le contexte autour je pense que ça le fait, pour du portrait serré j'y crois moins, ou alors plutôt prendre le 40mm pancake, mais pour la photo de groupe il te faudra du recul.

Sinon quand je l'aurai testé je pourrai te faire un retour

[Suetake]

mais je ne pense pas qu'un ga est adapte au portrait

Ca peut l'être si tu ne cherche pas un cadrage serré.

Du moment que tu respecte une distance mini d'environ 3 mètres avec ton sujet, la déformation liée à la focale étant périphérique (et comme sur Aps, la périphérie est en partie bouffée...), il te suffit de laisser de l'espace autour du sujet et de le centrer.

[Viktor]

J'ai aussi cet objectif.
Ma foi, je n'en pense que du bien, pas trouvé de défauts majeurs....
Et puis, à ce prix.....

[Viktor]

Sur un APS-C, cela devient +/- un 40 mm, ce qui ce qui correspond à la couverture de la vision humaine (on parle là de diagonale).

[gladiator75]

Sur un APS-C, cela devient +/- un 40 mm, ce qui ce qui correspond à la couverture de la vision humaine (on parle là de diagonale).

Donc plutôt un 50mm pour portrait serré et de groupe ou alors prendre un 17-55 Canon ?

[Suetake]

Pour le portrait serré, c'est pas le 50 mm ; C'est plutôt le 85 ou le 100. Qu'entend-tu par "serré" ? Buste ? visage ?

[gladiator75]

Pour le portrait serré, c'est pas le 50 mm ; C'est plutôt le 85 ou le 100. Qu'entend-tu par "serré" ? Buste ? visage ?

Buste

Le 50 F 1.4 de Sigma peut-il convenir pour des photos (portraits, de couples..) en intérieur ? Constaterai je une amélioration de la définition, piqué par rapport à mon 18-135 STM ou 17-55 Canon f2.8 ?

merci.

Ps: Ne suis pas certain de conserver le 17/55.

[Suetake]

Buste

Alors peut être plutôt un 85 ou, à la rigueur, un 50.

Je ne connais pas le Sigma mais il semble que son piqué et son af soient plutôt couillus. par contre, il est assez volumineux.