17/55 canon ou autres ?

[gladiator75]

Bonjour,

Je possède un 70D avec son 18-135 STM que j'apprécie pour sa polyvalence.

Cependant, j'aimerai avoir un autre objectif, polyvalent, avec donc moins de range, pour avoir une qualité photo supérieure (piqué...) notamment pour les portraits en intérieur, photos de famille (groupe) ..

J'hésitais entre le Canon Zoom EF-S 17-55 f/2,8 IS USM et son équivalent chez Sigma DC EX OS HSM 17 - 50 mm f/2.8

ou tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL

Merci pour vos conseils

[mariomar]

Si tu peux te le payer n'hésite pas : 17-55 f/2.8 Canon tu ne le regretteras jamais
Passe par la case "présentations"

[Viktor]

J'ai ce 17/55 f2.8 IS et le trouve vraiment très bien, top sur un 7DmkII
Bien sur, il y aura toujours un diptérerosodomite pour dire que ceci, cela et gnagnagna, surtout s'il ne l'utilise pas (cas le plus courant... ).
Les autres "machins", je ne sais même pas qu'ils existent...

[Viktor]

Ps : Je ne parle de budget, ce qui peut influencer le choix...

[Bly]

Gladiator ! Il faut que tu ailles te présenter avant de poster un message
Tuuuu vaaas te faiiiire engueuuuuleeeeerrr !

Sinon moi j'ai le canon, et je ne suis pas assez expérimentée pour te dire dans quelle mesure la différence de prix entre le canon et les autres se justifie beaucoup, mais je pense quand même que si d'après mes lectures. Surtout s'il est couplé avec un excellent APSC comme le 70D.

J'ai un guide réalisé par Laurent Breillat du blog "apprendre la photo", qui fait le classement suivant :
Le tamron et le sigma quasi équivalents en entrée de gamme.
Et le canon haut de gamme dans tous les registres (pour tous les genres de photos).

Et sinon DxO les donne à peu près pour équivalents sur le 70D, mais je n'ai jamais trouvé que leurs mesures étaient en adéquation avec les ressentis des utilisateurs. Beaucoup de gens se demandent sur quoi ils se basent pour faire leurs classements.

Donc si tu as les moyens de t'acheter le canon, n'hésite surtout pas.
Son prix est justifié.

Outch grillée par mariomar et viktor

[Vauclusien84]

Après plusieurs moi d'hésitations, j'ai fini par franchir le pas. malgré le non remboursement de Canon (CashBack de 100 euros). Il ne quitte jamais mon 700d.

[gladiator75]

Après plusieurs moi d'hésitations, j'ai fini par franchir le pas. malgré le non remboursement de Canon (CashBack de 100 euros). Il ne quitte jamais mon 700d.

Ok, merci pour vos conseils. Je vais certainement franchir le pas. Dommage qu'il n'y en ait un pas plus récent. J'espère qu'il ny'y aura pas de soucis avec le 70D.

Et en vidéo comme il n'est pas STM, des soucis en vidéo ?

Quid de la différence qualité photo (piqué...) avec le 18-135 STM ?

[Viktor]

L'un des avantages des cet objo, c'est la forme du diaphragme qui à grande ouverture donne un "bokêh" d'enfer !

[Thomas Anderson]

Coucou,

Je viens compléter, un peu, ta question par rapport au 18-135.

Le 17-55 est comme te l'ont dit mes camarades le meilleur compagnon que tu puisses associer à ton 70D. Cela donne un couple qui n'a rien à envier à des combinaisons bien plus huppées...

Pour comparer à ton 18-135 STM, disons tout de suite que tu as tout résumé en précisant que tu l'apprécies pour sa polyvalence. Je ne sais pas si je dispose d'une copie particulièrement bonne, mais ce 18-135 STM m'a également bluffé, tant par sa qualité d'image que par son agrément d'utilisation. Aussi, si tu peux te permettre de le conserver, fais le, c'est vraiment un excellent passe-partout.

Les avantages que tu trouveras en plus sur le 17-55, seront une ouverture de f/2.8 qui permet de gagner en isos et ou vitesse, un piqué vraiment très bon (à la limite de l'excellent) dès la pleine ouverture qui devient excellent ensuite, le tout avec une belle homogénéité de coin à coin et ce également dès la PO. Cerise(s) sur le pudding, distorsion et ac très bien contenues. Très agréable d'emploi également, stab efficace de 3 stops contre 4 pour ton 18-135, mais c'est trivial... Enfin, comme dit un bokeh qui dans l'ensemble est agréable même si parfois un peu nerveux à courte distance en cas de très hautes lumières et/ou très forts contrastes.

[Thomas Anderson]

J'ai ce 17/55 f2.8 IS et le trouve vraiment très bien, top sur un 7DmkII
Bien sur, il y aura toujours un diptérerosodomite pour dire que ceci, cela et gnagnagna, surtout s'il ne l'utilise pas (cas le plus courant... ).
Les autres "machins", je ne sais même pas qu'ils existent...

Salut Viktor,

Question intéressée, tu confirmes que le 17-55 conserve donc bien toutes ses qualités sur 7DII? (je bave sur le 7DII, mais ce n'est pas encore pour moi)

Avec le nouvel AF, ça doit friser l'indécence, non?

[gladiator75]

Ok merci pour vos conseils. Je vais voir car 750€ environ. En plus, l'objectif a déjà qq années

[Thomas Anderson]

Oulalalala!!! 750€ c'est le prix du neuf en magasin et avec garantie!!! (712€ exactement)

[Bly]

Mais Thomas, il dit que l'objectif est de construction ancienne, pas qu'il en a trouvé un d'occasion
C'est ce que tu as compris ?
Gladiator a l'air de tiquer sur son âge, il l'a dit 2 fois.
Mais peut-être faut-il lui dire qu'un objectif (surtout quand il est bon comme celui-ci) ne se périme pas...

[Thomas Anderson]

Zut, j'avions mal compris, mille excuses...

(oui, le 17-55 date de 2006, mais il fut conçu en vue d'être le vaisseau amiral des EF-S... j'ajouterais qu'à trop attendre le suivant, on finit par rater le bon train...)

[Laurentbr]

Canon EF 17-55 F/2.8 : fait l'unanimité
Tamron 17-50 : Bon optiquement, mais AF plus lent et bruyant
Sigma: je ne l'ai jamais utilisé ?


As tu pensé à une/ des focale fixes ? EFS 24mm, EFS 40MM, deux objectifs très qualitatifs, abordables, compatibles avec ton boitier pour l'AF en vidéo ????

[Viktor]

Bonjours Thomas.
Le mien, sur mon 7D II, a été TRES SERIEUSEMENT testé sur un banc DXO pro.
Il souffre d'un très léger défaut de centrage, le coin supérieur gauche est un tout peu plus piqué que le coin inférieur droit.
Mais ça, c'est le résultat sur le banc, pas visuellement.
Même à pleine ouverture cela ne se verra jamais dans "la vraie vie" .
Donc, je ne demande pas un échange.

[Thomas Anderson]

Donc il n'est pas encore prêt à rendre les armes!

[Milobc]

Si tu veux cet optique, il n'y a qu'un objectif, fonce, achète le, sans hésiter. En ouverture : 2.8, parfait pour du grand angle.

[Viktor]

Bonsoir.
J'ai la chance de pouvoir faire tester mes objectifs de façon "scientifique".
Prenons au hasard le cas d'un 300 mm A et le même en B.
Il y a toujours une petite différence qualitative entre le A et le B.
Dispersion de tolérance de fabrication ?
Mais c'est tellement marginal que dans la vraie vie nous ne verrons jamais rien.

Seul le diagramme du banc de test peut le voir, pour résumer, on s'en fout....

[Thomas Anderson]

Oui, on trouve déjà une petite dispersion en sortie de boîte, alors après quelques années d'usage... ( ...soigneux n'a pas la même signification pour tout le monde! )

Lors de mon essai du 7DII, je n'avais pas eu la possibilité de prendre mes propres optiques, j'ai fait avec le 24-70 II fourni. Je m'en suis voulu de ne pas avoir embarqué le 17-55, car le boîtier m'a tellement plu que depuis je me demande ce que donnera vraiment ce couple... Entre le module AF qui va doper la réactivité et la précision et le capteur plus dense avec un grain plus fin, tout cela devrait bénéficier aux transitions et au bokeh... Pour peu que le filtre passe bas soit encore plus permissif que celui du 7D, on devrait pouvoir doser finement accentuation et lissage, bref, je fantasme...