tokina 50 135

[SEPIAX]

Salut à tous, je reviens à l'attaque avec mon 50 135 Tokina sur lequel je lorgne!!!
Quelqu'un a t'il eu l'occasion de l'essayer?

[Fred08]

On ne sait même pas s'il est déjà sorti.

[SEPIAX]

On ne sait même pas s'il est déjà sorti.

Dispo sur les sites allemands et chez hypercamera, toujours le même problême de distribution en France.:censored:
A +++

[lld91]

Je viens de le commander chez audiophil-foto où il est dispo. Vraiment, cette focale et cette ouverture pour cet encombrement me font réver. Comme j'ai été plus que favorablement impressionné par les qualités optiques et mécaniques de mon ex Tokina 12-24 , je me lance un peu en aveugle mais sans une trop grande inquiétude :p
Je vous raconterai ;-)

[pmnx]

en test ici : http://www.optyczne.pl/index.php?art=57&&roz=1

tb objectif, meilleur que le Sigma 50-150 diront certains

[lld91]

Bien ce lien ! merci pmnx. Une faiblesse à 135mm f2.8, un AF sans plus et du flare, mais pour le reste un festival ! Je ne sais pas si le protocole de ce site est sérieux, mais je n'ai pas trouvé d'objectifs, focales fixes comprises, avec un meilleur MTF ????

Edit: je viens d'appeler Fadela Hocini, il part bien aujourd'hui, réception lundi à priori :p

[pmnx]

on attend les infos

[lld91]

Objectif reçu. Merci encore à Audiophil foto et Fadela ;-)
Un premier test rapide, je reviendrai plus tard pour plus de détail.
Pour commencer (rawhooter par défaut, 20D, f2.8 80mm 4.8Mo, deux flashs 1/250ième)
http://pixa.fr/divers/_MG_9573-02.jpg
Ca me semble très correct
A ceux qui connaissent le 12-24, je dirais : c'est pareil ! Fluidité des bagues, qualités de matériaux, de ce point de vue, les Tokinas sont de magnifiques objectifs. je ferai plus tard quelques vues.
AF bruyant et pas véloce sur les longues variations , un cloc en buté pas très esthétique, mais plus discret et rapide pour les petits ajustements. A priori, pas de problème de focus, il semble même précis, décidé, fiable. Passage de AF à Manuel par glissement de la bague de MAP assez pratique pour compenser l'absence de la retouche du point, map manuelle moins onctueuse que le zoom mais très précise par sa bonne course.
Livré avec un collier et pare soleil sérieux.
Vous l'avez deviné, un premier contact très positif. Les performances optiques semblent être au meilleur niveau. Impeccable pour le portrait même si la retouche du point manque, les adeptes de la photo sportive sport risquent d'être déçu par l'AF.

[lld91]

Autre exemple à f2.8, toujours rawhooter par défaut, sans accentuation etc...
http://pixa.fr/divers/_MG_9574-07.jpg
Je trouve le piqué sur le zone de netteté (nez-bouche-oeil-joue) magnifique.

[lld91]

Suite du monologue ;-)
Plusieurs jours que je suis avec cet objectif. C'est simple, le piqué est irréprochable à toutes les ouvertures, toutes les lumières, je n'ai jamais vu un truc pareil...
j'ai mis cinq photos plein format sans post-traitement ici...
http://simplesphotos.fr/main.php?g2_itemId=4661
L'AF est très précis, mais sa vitesse sur les longues variations sera vraiment LE point faible de cet objectif. Pour le reste, j'adore ! Vivement le 16-50 !

[juspion]

hum ! il me fait hésiter avec le 70 200 f4 l ce tokina , ce qui me plait plus petit , noir plus discret, f2.8, le range est pas mal. si ca continue ca va etre la gamme 10-17mm+16-50+50-135 tokina qui fera un bon trio pour mon sac photo ,idéal pour un barroudeur du week end comme moi lol

a surveiller donc.

[Scrib]

Suite du monologue ;-)
Plusieurs jours que je suis avec cet objectif. C'est simple, le piqué est irréprochable à toutes les ouvertures, toutes les lumières, je n'ai jamais vu un truc pareil...
j'ai mis cinq photos plein format sans post-traitement ici...
http://simplesphotos.fr/main.php?g2_itemId=4661
L'AF est très précis, mais sa vitesse sur les longues variations sera vraiment LE point faible de cet objectif. Pour le reste, j'adore ! Vivement le 16-50 !

Salut,
La qualité est :surprise:
Par contre je n'arrive pas à voir ton site...
Ne lui manque que l'is

[lld91]

Pour le site : http://www.pixa.fr ou http://www.simplesphotos.fr puis "dossiers techniques" puis "Tokina" ;-) Encore plein de photos aujourd'hui (famille, portrait d'un bébé etc....) . Eblouissant !

[juspion]

bonne photo sur ton site lld91 j'ai pas tout vu mais celles de la vache est bien sympa (drole de mouton lol), en tout cas il a l'air pas mal ce tokina beau bokeh.

[lld91]

Merci ;-)

[juspion]

je me demande ce qu'il vaut comparé au 50 150 sigma voir pourquoi pas a un 70 200 l 2.8 a meme focale et meme ouverture.

[lld91]

D'après le site polonais, le Tokina serait sur certains points un peu meilleur que le Sigma(résolution en particulier) et sur d'autres en retrait (AF, Flare). Je suis persuadé que ces deux objectifs sont au niveau des meilleurs 70-200 2.8 (Canon et Sigma) pour un range que je préfère et un encombrement bien moindre, avec tout de même en contrepartie une limitation aux petits capteurs.

[SEPIAX]

Merci pour tous ces tests, je pense que je vais me laisser tenter dans pas longtemps!

[granvillai]

ca me semble etre le télé idéal en format APS-C, qu'en est-il pour le prix?


en accentuant sous photoshop, c'est pas dégeu je dirais...

[lld91]

ca me semble etre le télé idéal en format APS-C, qu'en est-il pour le prix? en accentuant sous photoshop, c'est pas dégeu je dirais...

Pour le prix, 589 euros chez Audiophil Foto.

Pour le piqué (120mm, f4.5, 1/1600, ISO 400 d'où le léger bruit dans les ombres):



Zoom à 100% sur l'oeil droit (à gauche quoi...)



Un vrai plan de la ville dans ce reflet, on peut presque lire les immatriculations des voitures... :bash: