premieres macros

[ledoc]

:huh: quelqu'un connait cette bestiole ?


:o le monstre....
tres tres moche hein ?

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1
100iso f/22 0,4s M
avec trepied sans flash

deux autres exemples pour ce m?me objectif:
petite fleur, taille reelle environ 5 mm
100iso f/13 8s M avec trepied sans flash

etamines
100iso f/18 6s M avec trepied sans flash

:P cette optique est vraiment g?niale!

[gwenadu56]

Pas mal , mais ?a manque un peu de PDC et ?a demanderai un poil d'eclairage d'appoint , enfin si ?a peut aider

[Nobodythere]

Pour ce qui est de ta bestiole il me semble qu'il s'agit d'un.... j'en sais rien en fait !


par contre, en cherchant (j'ai la flemme)... tu trouveras peut ?tre : L?

[photoGraphic]

Pour ce qui est de la bestiole, il s'agit bien d'un phasme, je pencherais pour le phasme morose (carausius morosus). Et ce serait une femelle ? mon avis! Si je me trompes dis le moi. J'ai fait l'?levage de phasme brindille du viet-nam (medauroidea extradentata) pendant environ 2 ans.

Sinon bel objectif. J'h?sites justement entre celui-ci et un autre pour la macro.

Mika

[Francois_21]

Originally posted by ledoc@Mardi 28 Décembre 2004 22:45
:huh: quelqu'un connait cette bestiole ?


:o le monstre....
tres tres moche hein ?

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1
100iso f/22 0,4s M
avec trepied sans flash

deux autres exemples pour ce m?me objectif:
petite fleur, taille reelle environ 5 mm
100iso f/13 8s M avec trepied sans flash

etamines
100iso f/18 6s M avec trepied sans flash

:P cette optique est vraiment g?niale!

Bonjour,

Tu m'autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?

[Nobodythere]

Originally posted by Francois_21@Mercredi 29 Décembre 2004 02:08
Tu m'autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?

A priori rien ne t'emp?che de dire ce que tu penses !

Pour ma part, je trouve que pour de premiers essais avec un objectif macro (dont la PdC est difficile ? appr?hender), c'est pas si mal.

Les ouvertures sont bien choisies... pour le temps de pose par contre, il aurait surement ?t? plus judicieux d'utiliser un flash (avec une belle bouteille de jus de fruit comme diffuseur.... sur un 580EX &#33. Encore qu'avec le flash, le second plan devient vite tr?s sombre (selon sa distance bien sur).

Vraiment pas facile la macro !

[ledoc]

No PB, toute critique est bonne ? recevoir.

Pour l'histoire du flash, je vais essayer de monter un morceau de plexiglas blanc sur une bague porte filtre cokin comme indiqu? sur un des post du forum, c'est vrai qu'il y a aussi l'histoire de la bouteille sur le flash,? essayer....

c'etait bien un phasme, mais je ne suis pas aussi cal? que mikatchuu pour en donner le type exact.

[ger@rd]

Bizarre, il me semble avoir obtenu de meilleurs r?sultats en macro avec un nikon Coolpix 880 et comme sujets des iris, des roses, papillons. Tu n'aurais pas des exemples plus convaincants ?

[Francois_21]

Originally posted by Nobodythere+Mercredi 29 D&eacute;cembre 2004 08:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Mercredi 29 D&eacute;cembre 2004 08:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Francois_21@Mercredi 29 D?cembre 2004 02:08
Tu m&#39;autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?

A priori rien ne t&#39;emp?che de dire ce que tu penses &#33;

Pour ma part, je trouve que pour de premiers essais avec un objectif macro (dont la PdC est difficile ? appr?hender), c&#39;est pas si mal.

Les ouvertures sont bien choisies... pour le temps de pose par contre, il aurait surement ?t? plus judicieux d&#39;utiliser un flash (avec une belle bouteille de jus de fruit comme diffuseur.... sur un 580EX &#33. Encore qu&#39;avec le flash, le second plan devient vite tr?s sombre (selon sa distance bien sur).

Vraiment pas facile la macro &#33; [/b][/quote]
Bonjour,

Je sais qu&#39;il y a des personnes qui acceptent difficilement entendre la v?rit? (ce que pense l&#39;autre). Je crois que ton objectif manque de piqu? et de contraste. As-tu fait un essai avec le 100 mm macro CANON ? Merci de nous avoir fait par de tes essais.

[LARAKIN]

Originally posted by Francois_21+Lundi 3 Janvier 2005 20:09--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Francois_21 &#064; Lundi 3 Janvier 2005 20:09)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by Nobodythere@Mercredi 29 D?cembre 2004? 08:02
<!--QuoteBegin-Francois_21

@Mercredi 29 D?cembre 2004? 02:08
Tu m&#39;autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?

A priori rien ne t&#39;emp?che de dire ce que tu penses &#33;

Pour ma part, je trouve que pour de premiers essais avec un objectif macro (dont la PdC est difficile ? appr?hender), c&#39;est pas si mal.

Les ouvertures sont bien choisies... pour le temps de pose par contre, il aurait surement ?t? plus judicieux d&#39;utiliser un flash (avec une belle bouteille de jus de fruit comme diffuseur.... sur un 580EX &#33. Encore qu&#39;avec le flash, le second plan devient vite tr?s sombre (selon sa distance bien sur).

Vraiment pas facile la macro &#33;

Bonjour,

Je sais qu&#39;il y a des personnes qui acceptent difficilement entendre la v?rit? (ce que pense l&#39;autre). Je crois que ton objectif manque de piqu? et de contraste. As-tu fait un essai avec le 100 mm macro CANON ? Merci de nous avoir fait par de tes essais. [/b][/quote]
ce n&#39;est pas l&#39;objectif le tamron est tellement r?put?, il y a suffsament d&#39;exemples pour illustrer cela

[Francois_21]

Originally posted by LARAKIN+Lundi 3 Janvier 2005 20:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (LARAKIN @ Lundi 3 Janvier 2005 20:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by Francois_21@Lundi 3 Janvier 2005 20:09

Originally posted by Nobodythere@Mercredi 29 D?cembre 2004? 08:02
<!--QuoteBegin-Francois_21

@Mercredi 29 D?cembre 2004? 02:08
Tu m&#39;autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?

A priori rien ne t&#39;emp?che de dire ce que tu penses &#33;

Pour ma part, je trouve que pour de premiers essais avec un objectif macro (dont la PdC est difficile ? appr?hender), c&#39;est pas si mal.

Les ouvertures sont bien choisies... pour le temps de pose par contre, il aurait surement ?t? plus judicieux d&#39;utiliser un flash (avec une belle bouteille de jus de fruit comme diffuseur.... sur un 580EX &#33. Encore qu&#39;avec le flash, le second plan devient vite tr?s sombre (selon sa distance bien sur).

Vraiment pas facile la macro &#33;

Bonjour,

Je sais qu&#39;il y a des personnes qui acceptent difficilement entendre la v?rit? (ce que pense l&#39;autre). Je crois que ton objectif manque de piqu? et de contraste. As-tu fait un essai avec le 100 mm macro CANON ? Merci de nous avoir fait par de tes essais.

ce n&#39;est pas l&#39;objectif le tamron est tellement r?put?, il y a suffsament d&#39;esemples pour illustrer cela [/b][/quote]
Je ne suis pas convaincu &#33; J&#39;attends de voir d&#39;autres photos pour changer d&#39;avis

[didier31]

je serai plut?t de l&#39;avis de Larakin... c&#39;est surtout ici un manque de lumi?re ?vident... la macro demande pas mal de lumi?re vu que l&#39;on travaille pr?s du sujet et jouer sans flash faut un max de soleil pour s&#39;en sortir, mais bon j&#39;ai pas encore trop jou? avec la macro et le 300d, plus avec APN et 50mm invers?, donc je laisse les sp?cialistes en parler plus en d?tail.

[LARAKIN]

ben vous pouvez allez voir ?a

[Campio]

Originally posted by Francois_21@Lundi 3 Janvier 2005 20:15
[d4ACCORD AVEC larakin PAS PARCE QUE JE SUIJe ne suis pas convaincu &#33; J&#39;attends de voir d&#39;autres photos pour changer d&#39;avis

D&#39;accord avec LARAKIN pas parce que je suis un connaisseur B)
mais par ce que je parcours les gallaries des menbres il y a assez
d&#39;excemples avec cet obj.

[didier31]

ouais ?a calme B)

[LARAKIN]

Uniquement pour indiquer que cet objectif a pas un mauvais "piqu?" c&#39;est tout mais si vous avez autre chose avec le tampron 90 allez y

[Zipp]

Si je puis...

Allez voir ici : http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/...o/Macro100.html

Comparez et n&#39;oubliez pas d&#39;agrandir les crops pour en voir tous les d?tails...

Ca peut vous donner un avis

[zast]

Ca me donne envie de prendre un objectif pour faire de la macro

[Francois_21]

Originally posted by LARAKIN@Lundi 3 Janvier 2005 20:48
ben vous pouvez allez voir ?a

Bonjour,

Certaines macros sont tout simplement ?poustouflantes &#33; Quel est l&#39;objectif ?

[LARAKIN]

Originally posted by Francois_21+Mardi 4 Janvier 2005 02:33--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Francois_21 @ Mardi 4 Janvier 2005 02:33)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Lundi 3 Janvier 2005 20:48
ben vous pouvez allez voir ?a

Bonjour,

Certaines macros sont tout simplement ?poustouflantes &#33; Quel est l&#39;objectif ? [/b][/quote]
le tamron 90