Affichage des résultats 1 à 20 sur 60
Discussion: premieres macros
-
28/12/2004, 22h45 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Audun le Tiche
- Âge
- 64
- Messages
- 95
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS / Tamron 90/2.8 / Sigma 80-200 EX/2.8
premieres macros
:huh: quelqu'un connait cette bestiole ?
:o le monstre....
tres tres moche hein ?
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1
100iso f/22 0,4s M
avec trepied sans flash
deux autres exemples pour ce m?me objectif:
petite fleur, taille reelle environ 5 mm
100iso f/13 8s M avec trepied sans flash
etamines
100iso f/18 6s M avec trepied sans flash
:P cette optique est vraiment g?niale!
-
28/12/2004, 22h51 #2
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Pas mal , mais ?a manque un peu de PDC et ?a demanderai un poil d'eclairage d'appoint , enfin si ?a peut aider
-
28/12/2004, 22h53 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Pour ce qui est de ta bestiole il me semble qu'il s'agit d'un.... j'en sais rien en fait !
par contre, en cherchant (j'ai la flemme)... tu trouveras peut ?tre : L?
-
29/12/2004, 00h50 #4
Pour ce qui est de la bestiole, il s'agit bien d'un phasme, je pencherais pour le phasme morose (carausius morosus). Et ce serait une femelle ? mon avis! Si je me trompes dis le moi. J'ai fait l'?levage de phasme brindille du viet-nam (medauroidea extradentata) pendant environ 2 ans.
Sinon bel objectif. J'h?sites justement entre celui-ci et un autre pour la macro.
Mika
-
29/12/2004, 02h08 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 81
- Messages
- 231
Originally posted by ledoc@Mardi 28 Décembre 2004 22:45
:huh: quelqu'un connait cette bestiole ?
:o le monstre....
tres tres moche hein ?
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1
100iso f/22 0,4s M
avec trepied sans flash
deux autres exemples pour ce m?me objectif:
petite fleur, taille reelle environ 5 mm
100iso f/13 8s M avec trepied sans flash
etamines
100iso f/18 6s M avec trepied sans flash
:P cette optique est vraiment g?niale!
Tu m'autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?
-
29/12/2004, 08h02 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by Francois_21@Mercredi 29 Décembre 2004 02:08
Tu m'autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?
Pour ma part, je trouve que pour de premiers essais avec un objectif macro (dont la PdC est difficile ? appr?hender), c'est pas si mal.
Les ouvertures sont bien choisies... pour le temps de pose par contre, il aurait surement ?t? plus judicieux d'utiliser un flash (avec une belle bouteille de jus de fruit comme diffuseur.... sur un 580EX !. Encore qu'avec le flash, le second plan devient vite tr?s sombre (selon sa distance bien sur).
Vraiment pas facile la macro !
-
29/12/2004, 09h55 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Audun le Tiche
- Âge
- 64
- Messages
- 95
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS / Tamron 90/2.8 / Sigma 80-200 EX/2.8
No PB, toute critique est bonne ? recevoir.
Pour l'histoire du flash, je vais essayer de monter un morceau de plexiglas blanc sur une bague porte filtre cokin comme indiqu? sur un des post du forum, c'est vrai qu'il y a aussi l'histoire de la bouteille sur le flash,? essayer....
c'etait bien un phasme, mais je ne suis pas aussi cal? que mikatchuu pour en donner le type exact.
-
03/01/2005, 17h52 #8
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Bizarre, il me semble avoir obtenu de meilleurs r?sultats en macro avec un nikon Coolpix 880 et comme sujets des iris, des roses, papillons. Tu n'aurais pas des exemples plus convaincants ?
-
03/01/2005, 20h09 #9
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 81
- Messages
- 231
Originally posted by Nobodythere+Mercredi 29 Décembre 2004 08:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Mercredi 29 Décembre 2004 08:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Francois_21@Mercredi 29 D?cembre 2004 02:08
Tu m'autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?
Pour ma part, je trouve que pour de premiers essais avec un objectif macro (dont la PdC est difficile ? appr?hender), c'est pas si mal.
Les ouvertures sont bien choisies... pour le temps de pose par contre, il aurait surement ?t? plus judicieux d'utiliser un flash (avec une belle bouteille de jus de fruit comme diffuseur.... sur un 580EX !. Encore qu'avec le flash, le second plan devient vite tr?s sombre (selon sa distance bien sur).
Vraiment pas facile la macro ! [/b][/quote]
Bonjour,
Je sais qu'il y a des personnes qui acceptent difficilement entendre la v?rit? (ce que pense l'autre). Je crois que ton objectif manque de piqu? et de contraste. As-tu fait un essai avec le 100 mm macro CANON ? Merci de nous avoir fait par de tes essais.
-
03/01/2005, 20h12 #10Originally posted by Francois_21+Lundi 3 Janvier 2005 20:09--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Francois_21 @ Lundi 3 Janvier 2005 20:09)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by Nobodythere@Mercredi 29 D?cembre 2004? 08:02
<!--QuoteBegin-Francois_21@Mercredi 29 D?cembre 2004? 02:08
Tu m'autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?
A priori rien ne t'emp?che de dire ce que tu penses !
Pour ma part, je trouve que pour de premiers essais avec un objectif macro (dont la PdC est difficile ? appr?hender), c'est pas si mal.
Les ouvertures sont bien choisies... pour le temps de pose par contre, il aurait surement ?t? plus judicieux d'utiliser un flash (avec une belle bouteille de jus de fruit comme diffuseur.... sur un 580EX !. Encore qu'avec le flash, le second plan devient vite tr?s sombre (selon sa distance bien sur).
Vraiment pas facile la macro !
Je sais qu'il y a des personnes qui acceptent difficilement entendre la v?rit? (ce que pense l'autre). Je crois que ton objectif manque de piqu? et de contraste. As-tu fait un essai avec le 100 mm macro CANON ? Merci de nous avoir fait par de tes essais. [/b][/quote]
ce n'est pas l'objectif le tamron est tellement r?put?, il y a suffsament d'exemples pour illustrer cela
-
03/01/2005, 20h15 #11
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 81
- Messages
- 231
Originally posted by LARAKIN+Lundi 3 Janvier 2005 20:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (LARAKIN @ Lundi 3 Janvier 2005 20:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by Francois_21@Lundi 3 Janvier 2005 20:09
Originally posted by Nobodythere@Mercredi 29 D?cembre 2004? 08:02
<!--QuoteBegin-Francois_21@Mercredi 29 D?cembre 2004? 02:08
Tu m'autorises ? ne pas te flatter et dire ce que je pense ?
A priori rien ne t'emp?che de dire ce que tu penses !
Pour ma part, je trouve que pour de premiers essais avec un objectif macro (dont la PdC est difficile ? appr?hender), c'est pas si mal.
Les ouvertures sont bien choisies... pour le temps de pose par contre, il aurait surement ?t? plus judicieux d'utiliser un flash (avec une belle bouteille de jus de fruit comme diffuseur.... sur un 580EX !. Encore qu'avec le flash, le second plan devient vite tr?s sombre (selon sa distance bien sur).
Vraiment pas facile la macro !
Bonjour,
Je sais qu'il y a des personnes qui acceptent difficilement entendre la v?rit? (ce que pense l'autre). Je crois que ton objectif manque de piqu? et de contraste. As-tu fait un essai avec le 100 mm macro CANON ? Merci de nous avoir fait par de tes essais.
Je ne suis pas convaincu ! J'attends de voir d'autres photos pour changer d'avis
-
03/01/2005, 20h41 #12
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 31 Haute-Garonne
- Âge
- 65
- Messages
- 1 027
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon
je serai plut?t de l'avis de Larakin... c'est surtout ici un manque de lumi?re ?vident... la macro demande pas mal de lumi?re vu que l'on travaille pr?s du sujet et jouer sans flash faut un max de soleil pour s'en sortir, mais bon j'ai pas encore trop jou? avec la macro et le 300d, plus avec APN et 50mm invers?, donc je laisse les sp?cialistes en parler plus en d?tail.
-
03/01/2005, 20h48 #13
ben vous pouvez allez voir ?a
-
03/01/2005, 20h58 #14
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 66
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Originally posted by Francois_21@Lundi 3 Janvier 2005 20:15
[d4ACCORD AVEC larakin PAS PARCE QUE JE SUIJe ne suis pas convaincu ! J'attends de voir d'autres photos pour changer d'avis
mais par ce que je parcours les gallaries des menbres il y a assez
d'excemples avec cet obj.
-
03/01/2005, 20h59 #15
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 31 Haute-Garonne
- Âge
- 65
- Messages
- 1 027
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon
ouais ?a calme B)
-
03/01/2005, 21h00 #16
Uniquement pour indiquer que cet objectif a pas un mauvais "piqu?" c'est tout mais si vous avez autre chose avec le tampron 90 allez y
-
03/01/2005, 21h52 #17
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève/Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- CANON EOS 5D Mk III :-)) / 40D / 300D
- Objectif(s)
- 17-40L/24-105L/70-200L f2.8 II/100-400L/400L f5.6/50 f1.8/100 macro/TC 1.4II
Si je puis...
Allez voir ici : http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/...o/Macro100.html
Comparez et n'oubliez pas d'agrandir les crops pour en voir tous les d?tails...
Ca peut vous donner un avis
-
03/01/2005, 23h18 #18
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 17
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Sigma 18-55 F 2.8 - Canon 50 F1.4 - Sigma 70-200 F 2.8 - Sigma APO teleconverter 2X
Ca me donne envie de prendre un objectif pour faire de la macro
-
04/01/2005, 02h33 #19
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 81
- Messages
- 231
Originally posted by LARAKIN@Lundi 3 Janvier 2005 20:48
ben vous pouvez allez voir ?a
Certaines macros sont tout simplement ?poustouflantes ! Quel est l'objectif ?
-
04/01/2005, 02h46 #20Originally posted by Francois_21+Mardi 4 Janvier 2005 02:33--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Francois_21 @ Mardi 4 Janvier 2005 02:33)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Lundi 3 Janvier 2005 20:48
ben vous pouvez allez voir ?a
Certaines macros sont tout simplement ?poustouflantes ! Quel est l'objectif ? [/b][/quote]
le tamron 90
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mes premières macros
Par F-CPZ dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 07/06/2007, 22h06 -
Premieres Macros
Par calderon dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 21Dernier message: 07/11/2006, 23h49 -
Mes premières (vraies) macros
Par Etienne dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 12/09/2006, 20h11 -
Premieres macros...
Par laurius dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 27Dernier message: 26/04/2006, 21h21 -
Mes premières macros
Par spike_fr dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 03/03/2005, 22h52