EF11-24mm F4L USM Lens movie

**aotearoa** · 07/03/2015, 09h54

Je vous laisse admirez cette belle vidéo sur le dernier née des grands angles Canon: EF11-24mm F4L USM

Un objo qui laisse rêveur...

**nikkko** · 07/03/2015, 11h53

très belle vidéo ! le prix de l'objo ne doit pas être mal non plus

**CELTICJRB** · 07/03/2015, 12h09

Le prix est d'environ trois mille euros.

Jean

**Cedrick** · 07/03/2015, 12h33

l'objo est très bien mais c'est aussi le terrain de jeu qui s'y prête bien et qui est excellent ! le survol avec le drône est un gros plus également.

enfin bref l'objectif ne fera pas tout bien évidement.

**sweety1** · 07/03/2015, 12h58

super, beau rendu avec cet objectif

**bohns** · 07/03/2015, 18h56

Ils ont inclu le déplacement des canyons dans le prix de vente de l'objectif, pour qu'on puisse lui donner des sujets dignes de lui ???

Très belle vidéo, en tout cas.

Cordialement,
Stef.

**Phi19** · 07/03/2015, 19h29

La lentille frontale semble hyper bombée

**sedourol** · 07/03/2015, 20h34

Suis épaté par le peu de déformations à 11mm....

**ddss** · 07/03/2015, 21h16

Impression le peu de déformation... Après, vu le prix...

**CELTICJRB** · 07/03/2015, 21h47

Envoyé par Phi19

La lentille frontale semble hyper bombée

Elle l'est, assurément. Il sera donc impossible d'y adjoindre un filtre vissant.

Jean

**Phi19** · 07/03/2015, 22h33

Faudrait un filtre vissant avec une bague de 5 mm voir plus, étonnant que cela n'existe pas

**aotearoa** · 07/03/2015, 22h51

Envoyé par Phi19

Faudrait un filtre vissant avec une bague de 5 mm voir plus, étonnant que cela n'existe pas

Il serait bien que les ingénieurs se penchent sérieusement sur la possibilité d'une petite trappe à l'arrière de l'objectif, d'un format standard, afin d'y glisser un filtre (je ne crois pas que ce soit nouveau comme concept). Cela permettrait de réduire la taille des filtres donc le coût! Bien sur tout cela étanche quant la trappe se referme...

**telemaq76** · 08/03/2015, 03h22

si je ne dis pas de betise il accepte les filtres gel a l arriere justement, comme sur les 500f4

**Pierre Mk VI** · 08/03/2015, 11h36

Excellent, mais il faut avouer que c'est extrême comme focale, il faut vraiment avoir une utilisation de 11 à 15mm, vu que le nouveau 16-35 F4 est dejà vraiment bon.
J'irais même plus loin, ce 11-24 aura beau être excellent, il n’égalera pas le 14 F2.8 ou le Distagon 15 F2.8 ... donc l’intérêt de ce zoom sera de 11 à 13 (ce qui est quant même énorme à ces focale extrême).
Un 10mm F2.8 aurait été plus intéressant.
Qui va acheter cet objo?
Soit des amateurs fortunés pensant, à tord, qu'il est le complément idéal en reportage des 24-70 et 70-200
Soit pour certaines photos d'architecture réclamant une focale de 11 à 13 (relativement rare comme emploi)
Soit pour du paysage hyper grand angle (encore plus rare)
Je pense que il faut vraiment bien réfléchir à son utilisation avant d'acheter ce caillou.

Cette objectif est impressionnant de qualité (distorsion), son principal avantage est sa focale de 11 à 13mm (et ça vous coûte 1,2 kg et 3000 euros), MAIS si canon (ou autres) sortent un 10mm F2.8 équivalent au 14, ce zoom perdra son principal avantage.

**CARThor** · 08/03/2015, 19h04

Envoyé par Pierre Mk VI

Soit des amateurs fortunés pensant, à tord, qu'il est le complément idéal en reportage des 24-70 et 70-200

Et pourquoi il ne serai pas un complément idéal ?

**oly** · 08/03/2015, 19h37

Envoyé par Pierre Mk VI

Excellent, mais il faut avouer que c'est extrême comme focale, il faut vraiment avoir une utilisation de 11 à 15mm, vu que le nouveau 16-35 F4 est dejà vraiment bon.
J'irais même plus loin, ce 11-24 aura beau être excellent, il n’égalera pas le 14 F2.8 ou le Distagon 15 F2.8 ... donc l’intérêt de ce zoom sera de 11 à 13 (ce qui est quant même énorme à ces focale extrême).
Un 10mm F2.8 aurait été plus intéressant.
Qui va acheter cet objo?
Soit des amateurs fortunés pensant, à tord, qu'il est le complément idéal en reportage des 24-70 et 70-200
Soit pour certaines photos d'architecture réclamant une focale de 11 à 13 (relativement rare comme emploi)
Soit pour du paysage hyper grand angle (encore plus rare)
Je pense que il faut vraiment bien réfléchir à son utilisation avant d'acheter ce caillou.

Cette objectif est impressionnant de qualité (distorsion), son principal avantage est sa focale de 11 à 13mm (et ça vous coûte 1,2 kg et 3000 euros), MAIS si canon (ou autres) sortent un 10mm F2.8 équivalent au 14, ce zoom perdra son principal avantage.

heureusement que tu ne travailles pas chez Canon!!

**stéphanengo** · 08/03/2015, 20h02

pour l'archi 17 24 45 et 90 TSE

sinon 11/24 et 16/35 range totalement différent

11 24 pour ceux qui le veulent. mais surtout ceux qui shootent du street de la rampe

Skate/roller/BMX voir en caisson étanche si dome possible

11/24/ + 24/70+ 70/200 +1TC 1,4 ça fait en 3 objos pas mal de chose

a voir ce que donne le tamron 15/30 2,8 + stab, si bon.... cela peu être une super alternative

je trouve nul de vas avoir sorti 1 16/35 2,8 IS tot comme 1 24/ 70 2,8 IS

**Runi** · 08/03/2015, 22h51

ce 11-24 aura beau être excellent, il n’égalera pas le 14 F2.8 ou le Distagon 15 F2.8

Merci pour cette bien belle tranche de rigolade.

Vu les piètres performances du 14L ça serait bien triste que le 11-24 ne soit pas meilleur.

Discussion: EF11-24mm F4L USM Lens movie

Outils de la discussion

Affichage

EF11-24mm F4L USM Lens movie

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 24mm f/2.8 ou Samyang 24mm f/1.4 ?

Qui connait la revue "movie creation canon" ???

Lens pen

dxo ou pt lens?

Règles de messages