Parc d'objectifs uniquement FIXE

[Orlan62138]

Bonjour !

après la fouille de plusieurs topics sur ce forum et quelques questions posé, j'en revien au fait que je souhaite changer mon parc.

Je possède actuellement un Canon 18-55 IS II, un Canon 55-250 IS II, et un Canon 50 MM f/1.8 monter sur un 600D.

j'ai acquit depuis peu le 50MM et j'en suis pleinement satisfait ( hors le fait qu'il patine, et long à l'accroche ), depuis je n'utilise plus les deux autres objectifs.

d'après des dires sur ce forum, la qualité viendrais du fait qu'il s'agisse d'un objectif fixe, Donc j'aimerais effectuer l'achat de plusieurs objectif avec des focale Fixe, sur des prix raisonnable, que me conseillerais vous ?


J'avais pour but déjà de changer mon 50mm f/1.8 Par son grand frère, le f/1.4, mais pour le reste ?


Merci

[Nigloom]

Donc j'aimerais effectuer l'achat de plusieurs objectif avec des focale Fixe, sur des prix raisonnable, que me conseillerais vous ?

Salut,

D'abord, la lecture de ce fil

Ensuite, des fixes on peut t'en conseiller une vingtaine... Aide-nous à t'aider : quel est ton besoin ? Quelle est ta pratique ? Quel est ton budget ?
Des fixes à prix raisonnables, en neuf tu as les 24 et 40 pancakes, en occasion les 35 f/2 ancienne version, 50 f1/4, 85 f/1.8... et tous les objectifs en monture M42. De vieilles optiques manuelles à monter sur ton boîtier via une bague d'adaptation.

[DB.]

24mm 2.8 STM?

[darrow]

24mm 2.8 STM?

Ici

[Ceos]

...Quelle est ta pratique ? ...

Sujet tabou apparemment... https://www.eos-numerique.com/forums...post1971672955

[F0854]

Sur APSC j'utilisais beaucoups le 28mm et le 50mm

Le 85 était un poil long pour du portrait

[Jbk]

Pour t'aider il faudrait nous dire :
- quel(s) type(s) de photos fais tu ou envisages tu de faire
- quel est ton budget
- si tu veux limiter l'encombrement ou si avoir 5 objectifs dans ton sac n'est pas un souci
- si les très grandes ouvertures sont indispensables ou du 2.8 est déjà suffisant pour toi
Avec tout ça on pourra te donner des pistes plus précises je pense

[Bph31]

Bonjour

rien ne sert de se précipiter et de tout jeter...
les zooms ont aussi leur utilité et lorsque tu ne peux pas trop bouger ou que tu n'as pas bien cerné ton besoin et que tu n'as donc pas le fixe nécessaire tu es bien content de sortir ton petit 18-55 ou 55-250...

Mais bon ton approche est louable et à condition que tu aies le budget adéquat il y a beaucoup de possibilités en fonction de tes envies et besoins.

Pour l'achat de mon 50mm j'ai longtemps hésité 1.8 ou 1.4 et j'ai opté pour le 1.4 qui accroche de façon merveilleuse !!! mais bon le 1.2 doit être merveilleux mais comme il coûte un œil... (comme tu vois même dans les fixes il y a toujours mieux)

Je regarde aussi pour des fixes mais de manière progressive et je garde mes zooms qui me dépannent bien souvent.

L'avantage des "zooms" c'est de pouvoir faire pas mal d'essais qui t'aideront dans tes choix.

Reprends tes "zooms" et va faire des photos avec et joue au maximum sur les possibilités du zoom 18 20 24 35 40 .... idem avec le 55-250 85 100 135 200 250 prends tes photos puis garde les photos qui t’intéresse en terme de cadrage et regarde si c'est majoritairement 18 ou 20 ou ....ça te donnera les fixes qui pourraient t'intéresser... Après en fonction de l'ouverture va négocier avec ton banquier pour calculer le nombre d'années où tu vas manger des pâtes

Et attention plus tu vas lire de doc plus tu vas vouloir tous les fixes....

Bien 60Dment Vôtre
Philippe futur possesseur du 6d 16s à monture Équatoriale sans diffraction par compresseur centripète à effet Sépia

[Nigloom]

Sujet tabou apparemment... https://www.eos-numerique.com/forums...post1971672955

Ah oui tiens... Plaisir de poser des questions peut-être ?

[Orlan62138]

Bonjour Bonjour , Merci pour vos réponse, pour répondre au fameux mythe de mon tabou, j'effectue autant de photos de paysage, que de portrait ( Extérieur) , Macro, oiseaux, animaux, il n'y à que les photos de sport que je n'effectue pas ( voiture, vélo et tout sa ) je fais un peu de tout

[Ceos]

Alléluia ! encore un petit effort: pour quel budget ?

[geo18]

Si tu fais de tout, gardes des zooms.
Ce n'est pas pour le plaisir de les porter que j'ai les deux, je fais des choix suivant le programme.
Souvent, je ne me verrais pas être obliger de changer constamment d'objectifs.
J'ai connu l'époque ou il n'y avait que des fixes, puis celle des zoom peu performants.
Aujourd'hui certains zoom surclassent des fixes, alors pourquoi ne pas faire avec.
Si tu veux de l’excellent, il faut faire chauffer la carte bleue dans les deux cas.

[Orlan62138]

, entre 1€ et 350€ ( je vise aussi le marcher de l'occasion ) pour chaque objectif

[Aurel69]

Pour les focales, je dirais 16 ou 20 ou 24mm maxi (paysage + reportage tout venant), puis 50mm (idem + portraits + animaux domestiques), puis 90 ou 100 Macro (Macro et portraits extérieur), puis 300mm (animaux sauvages, oiseaux)..... pour convenir à toutes tes attentes

Après, le problème sera le budget pour les longues focales fixes qui sont bien plus cher que tes prévisions

Le Canon 50mm f/1.4 se trouve en neuf pour ton budget
Le Tamron 90mm Macro se trouve en occasion pour 350€ (ou le Canon 100mm non stabilisé mais c'est dommage pour ton usage)
Pour les 200 ou 300 ou 400mm... à voir du coté de chez Tamron ou Sigma car chez Canon ce sera hors budget pour toi
Pour les grands angles, à voir suivant la focale qui te convient le mieux, il y a tous les prix, en neuf ou occasion

[Mnemmeth]

Bon deja regarde avec ton 18-55 a quelle focale tu te sent le mieux : 20-24-28-30-35-40-50mm (en general 24-35-50)
A la rigueur tu peux aussi regarder avec l'autre a 85 et 035 mm si niveau cadrage ca te convient

Ca risque de te proposer 24-50-135 ou 35-85 comme choix
De la le choix s'en retrouve restreint

Sinon 17TSE, 24LII, 35L, 50L 85L et 135L (et le 100L macro) et te voila pare pour pas mal de cas hors sport ou la il fadra voir sur les 300 2.8 400 2.8 500 ou autre
Bon le budget explose un peu

[Orlan62138]

après quelque recherche sur internet , j'ai fait une liste provisoire :

- Canon 24 MM STM f/2.8 ( piqué équivaut au 50mm f/1.4 ? ) -> Pour du paysage ou plan pied d'un portrait

- Canon 50 MM USM f/1.4 ( Pour remplacer mon f/1.8) -> J'utilise actuellement mon 50 MM pour tout, mais apparemment très bon pour le portrait

- Canon 100MM USM f/2.8 ( Pour la macro , sera un achat d’occasion) Ou autre ? -> Pour de la Macro

- Canon 70-200 F/4L ( Oui ce n'est pas un fixe) mais les prix deviennes exorbitant pour moi a partir de cette focale -> photo animalière ou autre sujet en mouvement qui ne peut être approché .


et effectivement Mnemmeth, la on dépasse un peu mes moyens avec les séries L

[Mnemmeth]

regarde a 35mm aussi (et 24 ...)
Pour la macro: bagues d'allonge ca sera moins cher
le 70-200: oui

[Aurel69]

Ta liste est bonne pour moi, hormis le macro où je prendrais plutôt le dernier "Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro" qui est stabilisé, tropicalisé et fourni avec un paresoleil (et garantie 5 ans si tu le prends en neuf) tout en étant moins cher que le Canon

Voici la fiche constructeur : SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 - Tamron
Voici quelques sujets montrant des photos de macro faites avec cet objectif : https://www.eos-numerique.com/forum33/prefix-657/

[Jbk]

après quelque recherche sur internet , j'ai fait une liste provisoire :

- Canon 24 MM STM f/2.8 ( piqué équivaut au 50mm f/1.4 ? ) -> Pour du paysage ou plan pied d'un portrait

- Canon 50 MM USM f/1.4 ( Pour remplacer mon f/1.8) -> J'utilise actuellement mon 50 MM pour tout, mais apparemment très bon pour le portrait

- Canon 100MM USM f/2.8 ( Pour la macro , sera un achat d’occasion) Ou autre ? -> Pour de la Macro

- Canon 70-200 F/4L ( Oui ce n'est pas un fixe) mais les prix deviennes exorbitant pour moi a partir de cette focale -> photo animalière ou autre sujet en mouvement qui ne peut être approché .


et effectivement Mnemmeth, la on dépasse un peu mes moyens avec les séries L

La triplette 24 - 50 - 100 est très cohérente (je trouve - perso c'est 35 - 85 -135 mais je suis sur FF, donc ça s'en rapproche) sur de l'APS-C pour l'usage que tu vises. par contre oublie tout de suite l'animalier (surtout pour les oiseaux) car ça rentre pas dans ton budget. Ou alors gardes ton 55-250 et commence avec celui là, sachant que tu seras quand même bien limité.

Avec le 24 tu seras parfois (souvent) un peu long pour les paysages mais en même temps il n'y a pas grand chose en dessous. Perso je trouve qu'un zoom est plus pratique pour du paysage (pourquoi pas le 10/18, qui semble être d'un très bon rapport Q/P, ou le 10/22 si tu le trouves d'occasion ?). Pour de la photo de rue ou du portrait plein pied c'est bon. Vu ton budget, tu as le 24 2.8 IS ou le 24 2.8 STM. Le second est moins cher (donc faisable neuf), très léger car c'est un pancake, mais n'a pas l'IS (le modèle IS doit être au dessus de ton budget en neuf, voir d'occase si c'est celui que tu veux).

Pour le 50, le 1.4 sera mieux que ton 1.8 c'est certain. Et ce sera complémentaire avec ton 24 pour des portraits plus serrés ou pour profiter de grandes ouvertures. Dans ton budget ça rentre tout juste en neuf il me semble.

Le 100, si tu veux t'essayer à la macro, cible le non IS et non L qui est a priori très bon optiquement. Tu pourras aussi faire du portrait très serré avec, même si le 100 f2 (le 85 f1.8 aussi) aurait été mieux pour ça (mais pas macro). Côté budget je ne sais pas à combien il est en neuf mais d'occase ça doit rentrer. Regarde aussi du côté de tamron, il y a un 90 je crois qui a très bonne presse, avec la stab et cela réduit un peu la focale pour gagner en polyvalence.


Bref, tu as pas mal de choix possible.
Détermine ta priorité et voit pour le reste ensuite.
Bon courage

[F0854]

Ou alors 17-50 tamron non stabilisé pour paysage, portrait ou autres
90mm macro tamron pour la macro et aussi portrait

Pour animaux et oiseaux même avec un 70-200mm c'est court ou alors tu es dans un zoo ou parc animalier mais à ce moment là 17-50 et 90mm suffiront dans la plupart des cas.

Si tu peux allonger le budget,l'excellent 17-55 canon avec l'excellent 100mm macro de la même marque.