Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
-
04/03/2015, 21h45 #1
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- LAVAL
- Âge
- 39
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 27-70 2.8L canon / 50 mm 1.4 canon
Choix d'objectif UGA pour faire de l'architecture sur un boitier FF
Bonjour amis photographes,
J'en appelle à votre aide concernant le choix d'un objectif ultra grand angle.
Je pars à New York dans 2 mois et j'ai peur d'être un peu court avec mon 24-70 ... Vous vous en douter, c'est pour de la photo d'architecture.
J'ai deux choix qui s'offre à moi : je revend mon 27-70 et j'achète un 16-35 2.8 mais j'avoue vraiment beaucoup aimer la polyvalence de la plage focale de mon 24-70 2.8.
Mon second choix serait de m'acheter un UGA dans un prix abordable. J'ai regardé quelques postes et je n'arrive toujours pas à me décider.
Dans la mesure du possible j'aimerai trouver une focal fixe (adaptable sur FF évidement) entre 14 et 20 ou 22 mm avec une ouverture entre 2.8 et 4.
J'ai pensé au samyang 14 mm qui correspond bien à mon budget. La mise au point manuel ne me fait pas peur mais j'ai la frousse de la distorsion surtout pour de l'architecture.
J'aime assez l'idée d'être en focale fixe avec un beau piqué alors si vous avez d'autres idées d'objectif pour mon besoin du moment, je suis preneur.
Merci d'avance.
-
04/03/2015, 23h52 #2
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 675
- Boîtier
- 5D mark II, 6D full spectrum
- Objectif(s)
- 12mm F/2.8, 14mm F/2.8, 50 F/1.4,135 F/2, 16-35 F/4, 24-105 F/4, 70-200 F/4
Salut,
Tout dépend de ton budget, si celui-ci s'inscrit autour du prix du 14mm de Samyang ça laisse peu de choix. Si ce que tu recherches avant tout c'est le piqué, le 16-35 F/4 IS (et non le F/2.8) est le client idéal.
-
05/03/2015, 00h14 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Photo d'architecture avec UGA=Perspectives exagérées et distorsion...
-
05/03/2015, 11h36 #4
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 675
- Boîtier
- 5D mark II, 6D full spectrum
- Objectif(s)
- 12mm F/2.8, 14mm F/2.8, 50 F/1.4,135 F/2, 16-35 F/4, 24-105 F/4, 70-200 F/4
Les perspectives, cela dépend du cadrage et cela se corrige relativement bien par logiciel ; les distorsions cela dépend de la qualité de l'objectif, et là encore des profils correctifs existent. Si l'UGA n'était pas adapté à la photo d'architecture, il ne resterait que les objectifs à décentrement et le panoramique...
-
05/03/2015, 19h59 #5
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- LAVAL
- Âge
- 39
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 27-70 2.8L canon / 50 mm 1.4 canon
J'ai regardé rapidement sur le net et le 16-35 va chercher dans les 700 ou 800 €. C'est le double de ce que je suis prêt à mettre. Après il me reste peut être l'option de le louer pour la semaine.
-
05/03/2015, 21h02 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Essaies de te trouver un 15-30 sigman méconnu, mais pas mauvais du tout. Ca doit se trouver autour de 250€ d'occase (il n'est plus produit)
-
06/03/2015, 00h58 #7
-
06/03/2015, 08h29 #8
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Aix-en-Provence
- Âge
- 63
- Messages
- 18
- Boîtier
- 5 D, 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 50 2,5 macro , 85 ,1,8 ,28 2,8 USM IS
Bonjour
sinon le 17/40 qui pour moins de 700€ en neuf et environ 400€ d'occasion fait bien le boulot, a F8 il est très bon et il ne démérite pas en dessous.
-
06/03/2015, 09h40 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
il y a le 12-24 de Sigma egalement pour de l'UGA compatible FF, mais les prix sont en général assez élevés également.
-
06/03/2015, 10h23 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Ne rêvez pas trop, même avec un UGA, vous aurez du mal à "faire rentrer" les grattes ciel dans l'image, par manque de recul, surtout dans le quartier de Wall Street.
Pour exemple, cette photo a été prise de l'autre coté de la 8eme, qui est déjà très large pour NYC.
Eos 5DmkII, 17-40 à 17mm
-
06/03/2015, 10h42 #11
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Corse
- Messages
- 589
- Boîtier
- Eos 100D + AE-1
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 (EF et FD), 24mm f/2.8 STM et 70-200 f/4 L USM
Je pense que tu as répondu toi-même à ta question : Le SAMYANG répond à ton cahier des charges, et ne souffre aucune alternative sérieuse.
Tu trouveras un test complet de ce dernier sur ce forum qui confortera sans aucun doute ton choix.
-
06/03/2015, 11h59 #12
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
J'ai tout de même un peu peur que l'usage "exclusif" d'un 14 mm ne devienne vite lassant, hors les difficultés qu'imposent l'usage d'un UGA extrème dans la composition...
Perso je retiendrais plus l'option EF 17-40, bien plus facile à utiliser.
-
06/03/2015, 15h47 #13
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 2
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4 / Canon 24-70 F4 IS / Canon 17-40 L F4 / Canon 70-200 F4 L IS
J'ai le 17-40 F4 et je eu l'occasion de l'utiliser notamment à New-York, il est très performant, abordable, et pas trop lourd, un 16-35 est beaucoup plus cher mais la différence est surtout au niveau du PRIX.
Une option qui me semble plus raisonnable est la location vu que c'est un besoin ponctuel.
Dernière option l'achat sur place (B & H par exemple) en général plus intéressant qu'en France même si le cours est pas favorable ces derniers temps.
-
06/03/2015, 18h27 #14
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Si tu estimes qu'il n'y a qu'une différence de prix entre le 17-40 et le 16-35, surtout F4, là je me pose des questions.....
-
06/03/2015, 18h49 #15
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
J'ai le Samyang et je l'utilise sur le 6d avec bonheur. Oui distorsion. Mais récupérable . rapport qualité prix imbattable.
-
06/03/2015, 22h25 #16
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- LAVAL
- Âge
- 39
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 27-70 2.8L canon / 50 mm 1.4 canon
filouchav, aurais tu des photos d'architecture avant et après retouche avec le samyang ? merci.
-
06/03/2015, 23h06 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
C'est pas le Samyang , qui donne une distorsion en "moustache" assez difficile à récupérer?
-
06/03/2015, 23h08 #18
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 95
- Âge
- 52
- Messages
- 442
- Boîtier
- R6 7d et 1ds markIII
- Objectif(s)
- ef (300f2.8, 135f2, 70-200f2,8, 35f2 85f1.8) sigma ef50/1.4 samyang 84f1,4 et RF 14-3
Mes photos publiées
Perso j'ai un 17-40 et j'ai eu un 16-35/2.8 (la première version) et je sors de 3 semaines avec le 16-35/4.
le 16-35/4 est pour moi le meilleur et si effectivement il y a une difference de luminosité avec le 2.8 par contre dès f4 il est bon et "dans mon utilisation" l'ouverture se gère assez bien sur cette focale et surtout le prix est très différent.
le 16-35/2.8 ben voilà quoi... Plus ouvert sinon rien de mieux (la v1 je ne parle que de ce que je connais).
le 17-40 est un peu moins bon mais pour moi assez sympa.
je vois bcp de mauvais commentaires sur cette optique et je suis peut être bien tombé mais je l'aime bien.
perso je trouve que c'est une belle optique de qualité et je m'en sers pas mal.
vu le prix auquel on le trouve en occase c?est à mon avis un TRES bon choix pour ton voyage.
la photo du dessus te donne une idée de quelqu'un qui etait sur place et si l'exemple illustré les limites ca illustre aussi les possibilités en situation réelle
-
07/03/2015, 07h41 #19
-
07/03/2015, 09h16 #20
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- LAVAL
- Âge
- 39
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 27-70 2.8L canon / 50 mm 1.4 canon
La distorsion n'est en effet que peu visible sur tes photos filouchav.
J'ai trouvé un 17-40 F4 à 450€. Je pense que je vais me diriger la dessus. Ce qui m'embête c'est d'avoir autant de chevauchement de focal avec mon 24-70 pour seulement 7 mm de plus ... Je sais qu'en grand angle, 7 mm c'est énorme, mais quand même. A la limite je montrais mon 27-70 sur mon 550D comme ça je pourrais faire de bonne photo de portrait et je garderais le 17-40 monté sur le 6D. Quand pensez-vous ?
Une dernière question, hormis le samyang 14mm, des idées de focale fixe à moins de 450€ autour de 17mm ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Débutant : choix du boitier et objectif pour macro
Par Gorta dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 20Dernier message: 31/12/2014, 17h03 -
Choix boitier, objectifs et conseils pour photos architecture intérieur
Par lapiche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 27/02/2013, 15h19 -
Choix d'un boitier + objectif pour la montagne
Par keni dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 27/11/2012, 21h54 -
Faire le bon choix pour l 'objectif
Par nonodof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 19/02/2008, 17h38 -
Choix d'objectif pour faire un tour du monde sur 400D
Par boomlavie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 17/10/2007, 14h39