Canon 10-18mm : Pare-soleil Nécessaire ?

[florent_g]

Bonjour,
Je viens de passer commande d'un UGA Canon 10-18mm (pour mon EOS40D). A ceux qui l'utilisent depuis quelques temps ou qui l'ont testé : Le pare-soleil est-il utile ? Nécessaire ? Si oui avez vous essayez des modèles génériques qui donnent de bon résultats ?

Merci par avance !

[Eric-2416]

Bonsoir, non c'est une garniture bien sur ne fut ce qu'en protection.

[geo18]

Bonsoir, non c'est une garniture bien sur ne fut ce qu'en protection.

Celui de mon 10-22 ne protège pas grand chose, aussi bien sur le plan optique que mécanique et c'est un Canon.
Il est plutôt symbolique, mais difficile de faire mieux avec un tel angle.
C'est le seul que "j'oublie", il tient une très grande place.
Mais cela fait très pro.

[Thomas Anderson]

Le pare-soleil est toujours efficace. Je ne pense pas que les ingénieurs Canon se cassent la tête à en concevoir des plus décoratifs qu'efficaces. Pour s'en rendre compte le placer et regarder la frontale plus ou moins de face/biais jusqu'à apercevoir le "rectangle" formé par l'ombre du pare-soleil, on comprend alors en quoi il participe à la réduction des flares et autres images fantômes, tout comme à l'amélioration des contrastes en cas de lumières rasantes.
Mais libre à chacun de s'en passer ou de le laisser à la maison, voire de l'estimer inutile ou superflu.