Faux 70-200 f/2.8 L IS USM II ?

[nonofx19]

Bonjour,


je viens de recevoir mon 70-200 f/2.8 L IS USM II, et après quelques tests, je m'interroge, existe t-il des copies de cet objectif et ai-je reçu un faux 70-200?


plusieurs choses me turlupinent :


- déjà la boite d'origine en carton n'est pas comme celles de mes autres objectifs canon, elle est sombre avec une photo de l'objectif dessus (contrairement aux boites blanches et rouges)
- deuxièmement, je ne trouve pas le numéro de série censé être près des contacts électronique près de la lentille, il y a juste un numéro près du collier de pied
- l'autofocus censé être tip top, je le trouve bof, et la mise au point manuelle donne de meilleur résultat (voir photos de test)

Mise au point auto sur la brindille :



même chose puis correction manuelle :



sinon, il est bien lourd, j'ai bien les accessoires canon avec les cds et tout.

alors c'est moi qui ne sait pas (encore) m'en servir et je panique pour rien, ou y a t-il baleine sous cailloux ?

[SebGo]

Pour la 1ere est-ce que tu n'etais simplement pas juste en dessous de la distance mini de map ? du coup ca expliquerai le flou ^^
Pour la boite, c'est étrange en effet, surtout si l'objo etait vendu comme neuf. A te lire on dirait plutôt un objo qui a été remballé par un proprio précédent et reconditionné comme neuf, mais la boite n'est clairement pas d'origine, vu ta description.

[Alex]

Bsr,

As -tu vérifié le bouton fonction 1,2m /2,5m auquel cas si tu te trouve sous les 2,5m par rapport à ton sujet et le bouton sur 2,5m ton focus ne se fera pas sous les 2,5m.

L'AF ne serait-il pas déconnecté ou mal enclenché parce que là il n'y a rien de net sur ta photo as-tu obtenu l'AF ok?

[Phi19]

L'af est sur on ? En voyant la deuxieme ton objo ne semble pas etre une copie

[JPdsfr]

deuxièmement, je ne trouve pas le numéro de série censé être près des contacts électronique près de la lentille, il y a juste un numéro près du collier de pied

Les numéros de serie ne sont pas (jamais d'ailleurs je pense) sur le culot a coté des contacts, cela c'est le numéro de fabrication (abandonné d'ailleurs), il se situe effectivement a coté du collier de pied pour le 70-200.

Pour le packaging ils ont pu le changer, depuis le temps que ce sont les mêmes boites quasi anonymes .....sinon acheté en Europe ? optique kit ?

l'autofocus censé être tip top, je le trouve bof, et la mise au point manuelle donne de meilleur résultat (voir photos de test)

Sans doute décalage d'af vérifie avec la procédure adequate.. Mais la un loupé est aussi possible, la photo d'origine et non pas un crop serai preferable aussi

je viens de recevoir mon 70-200 f/2.8 L IS USM II, et après quelques tests, je m'interroge, existe t-il des copies de cet objectif et ai-je reçu un faux 70-200?

Si tu l'a acheté dans une boutique sérieuse tu ne devrais pas te poser la question, de toute facon jamais entendu parler ce genre de probleme, le produit est trop compliqué pour être contrefait, sur ce genre d'arnaques tu te retrouve soit avec le mug, soit une brique mais pas une optique utilisable.

Si tu a vraiment des doutes quel est le poids de ton optique sans les bouchons ni le collier de pied au gr pres.

[nonofx19]

la fameuse boite :

Pour l'AF je pense que tout niveau réglage était correct, après comme c'était dehors, il y a peut être eu un coup de vent au moment du clic, je retesterais à l'intérieur

[Phi19]

Ta boite n'a rien de suspect sauf qu'elle a pris un choc comme souvent, en esperant que l'objo n'ait rien eu

[VGAPhoto]

Pour la boite, don't worry

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/100s | f/1.4 | ISO 2500

[Zoizo]

Bonsoir,

Je te rassure je viens ce recevoir 3 cailloux neufs (100-400 V II + 16-35 f/4 + le 17-55), tous livrés avec le nouveau packaging comme toi .

[dj37]

Bonsoir,

Même type de packaging pour mon 16-35 F4 L IS.

[vairulez]

je viens de prendre un 70-200 f 2.8L IS USM II et c'est le même packaging. Un truc a savoir sur cet objectif, la map peut etre modifiee a la main meme en AF

[Scriblux]

Un truc a savoir sur cet objectif, la map peut etre modifiee a la main meme en AF

Ben oui, comme tous les USM...

[Orinnel]

non pas de doute c'est un faux... Désolé.
Je te le rachète 50€ pour te débarrasser (frais de port à ma charge !!!)...

PS: tu peux garder la boite si tu veux.

Aller, merci.



Lio

[azur]

Ben oui, comme tous les USM...

Pas exactement: certains objo USM d'entrée de gamme ne disposent pas de la retouche manuelle du point (75-300 USM par exemple)

[groux]

Et pour info , et stopper cette légende urbaine à tendance paranoïaque: il n'existe pas de contre-façons d'objectif.

Ce serait bien trop couteux à produire, même pour avoir truc qui ressemble vaguement à quelque chose. Les batteries/grip et autres consommables sont bien plus rentables à produire.

Les seules "contrefaçons" d'objectif que je connait , c'est ça :

[tartugue]

Les seules "contrefaçons" d'objectif que je connait , c'est ça :

Celui-là, j'ai les 2 ; le vrai et le faux

[Milobc]

Si tu peux, retourne le chez le vendeur (délai de rétractation) !

J'espère que tu ne l'as pas acheté 100 briques ???

[nonofx19]

Merci pour vos réponses, je suis rassuré, mais c'est vrai que sur le net, la nouvelle boite apparaît peu.

J'ai refait un test à l'intérieur et c'est mieux, l'af auto ou manuel me donne le même résultat, il y a dû avoir un coup de vent hier avec ma brindille de test, toujours la faute du photographe...

Ptite madame à une dizaine de mètres


100%

[6ri.l]

c'est un faux!

[lio64]

Salut,
comme dit plus haut il n'existe pas de faux sur ce type de produits, tu peut être rassuré.
Cependant, pour ton dernier exemple je suis pas sur que le 50e de sec. soit judicieux, à moins
d’explorer là la limite de l'IS, il est préférable d'opter pour une vitesse plus rapide.
Félicitations pour cet achat, amuse toi bien .