Remplacer 24-70 par 70-200 ?

**Quibz** · 16/02/2015, 11h00

Bonjour,

J'envisage le remplacement de mon 24-70 f/2.8L, même si j'en suis très content (aucun problème de galets, ou de décentrement...c'est vraiment à mes yeux un bon zoom.

Je souhaite le vendre pour un zoom toujours mais avec un range plus conséquent, je ne veux pas perdre en qualité ni en piqué en faisant la bascule, je ne veux pas non plus perdre l'ouverture constante de f2.8 voilà donc mes principaux critères, j'aurai donc dans l'idée de faire la bascule vers le grand frère le canon 70-200 v1 (IS ou pas je ne sais pas encore, ça ça va dépendre du prix de vente du petit frère )

Alors est-ce que parmis vous certain(e)s ont fait ce choix ? Si oui pourquoi ?

Merci d'avance pour vos retours d'expériences à tous

**El Claudio** · 16/02/2015, 11h09

Franchement , je comprends pas la question. C'est comme si je disais : je vais remplacer ma perceuse par une scie sauteuse. Pas le même usage, non ?

**JPdsfr** · 16/02/2015, 11h15

je ne veux pas perdre en qualité ni en piqué en faisant la bascule,

Alors tu oublie la version 1 is nettement moins bon que la version non stab .......... mais il faut le tenir

Alors est-ce que parmis vous certain(e)s ont fait ce choix ? Si oui pourquoi ?

Tu parle du choix Is nonIs je présume ......... car sinon mon avis rejoindrais un peu celui du glaude

**Duckie** · 16/02/2015, 11h20

D'accord avec el claudio.

Tu ne précises pas l'usage. C'est sûr que faire de l'animalier avec un 24 70 doit être assez pénible. Je t'encourage donc à changer.

Ms pr faire du reportage, ben non. Ou en tout cas, de manière moins franche.

Pr ma part, j'économise pr avoir les deux ^_^

**Quibz** · 16/02/2015, 11h20

Envoyé par JPdsfr

Alors tu oublie la version 1 is nettement moins bon que la version non stab .......... mais il faut le tenir

Tu parle du choix Is nonIs je présume ......... car sinon mon avis rejoindrais un peu celui du glaude

Oui c'est exactement ça (non is)

**Quibz** · 16/02/2015, 11h25

Envoyé par Duckie

D'accord avec el claudio.

Tu ne précises pas l'usage. C'est sûr que faire de l'animalier avec un 24 70 doit être assez pénible. Je t'encourage donc à changer.

Regarde mes objectifs dans mon profil Duckie tu va voir que pour l'animalier j'ai mon 400 il me va bien...

Plus sérieusement pour l'usage c'est tt venant, la famille, les portraits, les enfants, les spectacles, les mariages quand l'occaz se présente... voilà pour l'essentiel
...

**Quibz** · 16/02/2015, 11h46

Du coup de part son range est-ce qu'un 70-200 a un usage plus restreint qu'un 24-70 ?

**ceres** · 16/02/2015, 11h49

Et tu ne penses pas avoir besoin de grand angle?

Comme plus haut, l'idéal est d'avoir les deux 24-70 + 70-200

**Pierre Mk VI** · 16/02/2015, 11h50

salut Quibz

Je pense que le 24-70 F2.8 et le 70-200 F2.8 sont complémentaires.
J'ai les deux et je pourrai difficilement m'en séparer d'un.
Tu devrai peut être envisager d’acquérir en occasion un 70-200 F2.8 Non IS (moins de 1000 euro).
Pour des photos de famille/enfants où les sujet bougent beaucoup, l'absence d'IS ne sera pas trop un problème (voir avec ton budget et/ou... ta patience

).
C'est quant on perd quelques chose que l'on s’aperçoit qu'elle nous manque, je suis certain que l'absence d'un transtandard lumineux dans ton sac va te manquer.

**clo1467** · 16/02/2015, 12h03

Je mets aussi mon petit grain de sel : 24-70 et 70-200 (Version 2) sont complémentaires et pour ma part ils servent souvent...dommage de se passer du 24-70 que tu regretteras vite.....sois patient et attends un peu ...tu ne le regretteras pas....amicalement.

**Quibz** · 16/02/2015, 12h09

Envoyé par Pierre Mk VI

salut Quibz

Je pense que le 24-70 F2.8 et le 70-200 F2.8 sont complémentaires.
J'ai les deux et je pourrai difficilement m'en séparer d'un.
Pour des photos de famille/enfants où les sujet bougent beaucoup, l'absence d'IS ne sera pas trop un problème (voir avec ton budget et/ou... ta patience

).

C'est quant on perd quelques chose que l'on s’aperçoit qu'elle nous manque, je suis certain que l'absence d'un transtandard lumineux dans ton sac va te manquer.

La patience c'est pas un domaine ou j'excèle... le plus mais bon

Pour le grd angle je ne fais quasi jamais de paysage.
En faite lorsque pour etre franc, lorsque j'utilise le 24-70 je suis toujours à 70mm jamais à 24-35 ou 50mm, voilà pourquoi l'idée d'une longueur plus importante m'a effleuré l'esprit,

**Quibz** · 16/02/2015, 12h11

Envoyé par clo1467

Je mets aussi mon petit grain de sel : 24-70 et 70-200 (Version 2) sont complémentaires et pour ma part ils servent souvent...dommage de se passer du 24-70 que tu regretteras vite.....sois patient et attends un peu ...tu ne le regretteras pas....amicalement.

Merci à vous deux Clo et Pierre pour vos retours et avis complets

**Quibz** · 16/02/2015, 12h12

Je vais me mettre en "mode" patience alors

**Pierre Mk VI** · 16/02/2015, 12h14

Au niveau familiale, en intérieur, c'est difficile de reculer les murs. Ton 70-200 sur un APS-H, ça va cadrer un peu long

**Quibz** · 16/02/2015, 12h16

Envoyé par Pierre Mk VI

Au niveau familiale, en intérieur, c'est difficile de reculer les murs. Ton 70-200 sur un APS-H, ça va cadrer un peu long

Je partage bien ton avis, pour reculer les murs, oui c'est difficile hélas j'ai pas un chateau

Merci encore

**Mnemmeth** · 16/02/2015, 12h56

Envoyé par Quibz

La patience c'est pas un domaine ou j'excèle... le plus mais bon

Pour le grd angle je ne fais quasi jamais de paysage.
En faite lorsque pour etre franc, lorsque j'utilise le 24-70 je suis toujours à 70mm jamais à 24-35 ou 50mm, voilà pourquoi l'idée d'une longueur plus importante m'a effleuré l'esprit,

Dans ce cas oui le 70-200 est peut etre plus pour toi.
Entre IS et non IS ca depend de ton Parkinson

, mais a choisir ca serait V2 IS contre non IS, et la mes bras diraient non IS

**tine** · 16/02/2015, 14h09

ou alors tu revends ton 1D MkIII et tu achètes un APS-C avec un Canon 18-200... lol

OK, je sors -->

**Slibo** · 16/02/2015, 14h27

Envoyé par Quibz

Du coup de part son range est-ce qu'un 70-200 a un usage plus restreint qu'un 24-70 ?

Je pense que oui. Possédant les deux, j'utilise plus souvent le 24-70 que le 70-200. Conclusion: l'un ne remplace pas l'autre, mais se complètent.

**NBF06** · 16/02/2015, 14h37

Bonjour,

Revendre un 24/70 sans problème pour en reprendre un exemplaire à problème par la suite, t'auras tout perdu.

J'ai le 28/75 mais mon 70/200 est toujours sur l'APN.
J'ai fait des paysage avec le 70/200 et j'en suis content.

Cdt
Pascal

**Quibz** · 16/02/2015, 14h52

Envoyé par NBF06

Bonjour,

Revendre un 24/70 sans problème pour en reprendre un exemplaire à problème par la suite, t'auras tout perdu.

J'ai le 28/75 mais mon 70/200 est toujours sur l'APN.
J'ai fait des paysage avec le 70/200 et j'en suis content.

Cdt
Pascal

Salut Pascal,

Merci pour ton passage, je me donne la réflexion, je ne souhaite pas avoir de regret derrière d'autant que oui mon exemplaire fonctionne bien.

Discussion: Remplacer 24-70 par 70-200 ?

Outils de la discussion

Affichage

Remplacer 24-70 par 70-200 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Remplacer un 17-40 sur 5D²

Remplacer mon 100 - 400 L

Remplacer mon 18-135...

Remplacer mon 17-70 ?

Remplacer le 17-85 IS

Règles de messages