Quel 24-70 sur 5DIII

**jf.daix** · 15/02/2015, 15h15

Qu'en pensez-vous ?
5DIII + 24-70 F 2.8 version 1 ou 5DIII + 24-70 F 4.0 is.
Quelle sera la meilleure qualité d'images ?
Merci

Jean-François

**T@z** · 15/02/2015, 16h21

Envoyé par jf.daix

Qu'en pensez-vous ?
5DIII + 24-70 F 2.8 version 1 ou 5DIII + 24-70 F 4.0 is.
Quelle sera la meilleure qualité d'images ?
Merci
Jean-François

C'est pas la question, mais ..............24-70 2.8 II.

T@z

**jf.daix** · 15/02/2015, 16h29

Ce sont deux possibilités en occasion, voilà !

**JPdsfr** · 15/02/2015, 16h40

C'est pas la question, mais ..............24-70 2.8 II

En effet

Bon, le 24-70/2.8 vI a tendance a mal vieillir et se dérégler rapidement, bref a tester sur mire impérativement a l'achat. Apres le 24-70/4 par rapport a ton 24-105 sans doute meilleur a 24, equivalent ? a 70 et nettement moins bon a 105, pas sur que la manip soit rentable

**Nonante** · 15/02/2015, 16h49

Si tu peux, n'hésite pas. Prend le 24-70 2,8 II, que du bonheur !

**clo1467** · 15/02/2015, 17h24

Oh oui le 24-70 version2 (ouvre à 2,8) c'est le bonheur total...

**T@z** · 15/02/2015, 17h30

Il se pourrait que j'aie un 24-70 2.8 II en vente début avril...

T@z

**Thomas Anderson** · 15/02/2015, 17h44

Envoyé par jf.daix

Qu'en pensez-vous ?
5DIII + 24-70 F 2.8 version 1 ou 5DIII + 24-70 F 4.0 is.
Quelle sera la meilleure qualité d'images ?
Merci

Jean-François

Oublie la v1, j'en ai eu un en neuf et il m'a fait les pires misères. Je ne suis du reste pas le seul sur ce forum, une recherche te permettra de t'en apercevoir par toi même. En plus il est lourd comme une brique et assez imposant dans certaines situations.

Pars sur le f/4 IS ou le Tamron VC, de toutes façons plus performants.

**Thomas Anderson** · 15/02/2015, 17h46

Envoyé par JPdsfr

En effet

Bon, le 24-70/2.8 vI a tendance a mal vieillir et se dérégler rapidement, bref a tester sur mire impérativement a l'achat. Apres le 24-70/4 par rapport a ton 24-105 sans doute meilleur a 24, equivalent ? a 70 et nettement moins bon a 105, pas sur que la manip soit rentable

+1, le 24-105 n'est pas un mauvais cheval. Et il laisse des sous pour de belles fixes, totalement justifiées en 24X36.

**Eric-2416** · 15/02/2015, 18h35

Bonjour , une ferrari avec des pneus du GB.........

**Thomas Anderson** · 15/02/2015, 18h38

Ah?

**Pierre Mk VI** · 15/02/2015, 19h44

Pour moi la qualité d'image sera sensiblement la même ...
On peut parler technique et chiffre (poids, lamelle, taille,...),on peut dénigrer le 24-70 F2.8 en parlant de ses problèmes de décentrement, d'usure de galet, de rampe de MAP... (et ça n'est pas faux)
OUI, un caillou n'est pas éternel. OUI une optique demande parfois un passage en SAV.
NON un serie L n'est pas fait pour encaisser des coups (décentrement)
MAIS au niveau prise d'image
Un zoom F2.8 te permet de déclencher en basse lumière un sujet qui bouge (personne, objet), un F4 le permet moins, son IS ne compensant que ton flou de bougé.
Un zoom F2.8 te donne un flou d'arrière plan que ne te donnera jamais un F4.
Le 24-70 F2.8 c'est magique (bon, là, ce n'est pas un argument valable, je sais

)

**Thomas Anderson** · 15/02/2015, 20h20

Certes, mais 300€ de sav tous les 18 à 24 mois pour remplacer les galets bouffés, réajuster/aligner les rampes et corriger les décentrement induits, ce n'est plus de l'usure normale, c'est de l'entretien et accessoirement une rente... Sur la durée d'utilisation du mien, c'est comme si je l'avais payé deux fois.

Donc, pour du f/2.8 soit le 28-75 à pas cher et pas forcément moins bon que le 24-70 v1, soit le 24-70 VC, qui est f/2.8 et plus performant que le v1 sur toute sa plage.

Soit un des deux f/4 Canon.

Mais le 24-70 v1, désolé, d'une sa réputation est un poil surfaite et sa fiabilité, ren que sur ce forum on est 5 ou 6 à en avoir eu un foireux...

JMS entre autres, en parle même dans son e-book du 5DIII et mentionnait déjà des cas dans la partie tests optiques du bouquin du 5DII paru chez Eyrolles si mes souvenirs sont bons.

Après, chacun fait comme il veut avec ses sous. Moi j'ai revendu le mien en signalant le problème. Et je ne peux pas le conseiller en mon âme et conscience. Je sais que certains veinards ont un exemplaire nickel, mystère pourquoi eux et pas moi, je sais aussi que d'autres proprios, même en possession d'un exemplaire malade refusent de voir le problème, voire l'ignorent car ils ne ragardent pas où il faut, ni comme il faut...

Et si on veut de la vitesse, il y a les focales fixes.

**Slibo** · 15/02/2015, 20h21

Sur 5D mk III, sans hésitation le 24-70 version II !

**stéphanengo** · 15/02/2015, 20h28

Envoyé par Thomas Anderson

Certes, mais 300€ de sav tous les 18 à 24 mois pour remplacer les galets bouffés, réajuster/aligner les rampes et corriger les décentrement induits, ce n'est plus de l'usure normale, c'est de l'entretien et accessoirement une rente... Sur la durée d'utilisation du mien, c'est comme si je l'avais payé deux fois.

je confirme Canon aurait du faire des contrats de Loc pour ce Zoom c'est une optique à problème

le tamron 24 /70 2,8 stab savère être une bonne option au vue du Marché

**JPdsfr** · 15/02/2015, 20h56

je confirme Canon aurait du faire des contrats de Loc pour ce Zoom c'est une optique à problème

Lens Rental avait fait un article incendiaire sur cette optique .......... et non ce n'est pas parcequ'il y la lettre L dessus que c'est obligatoirement une rolls, et inversement d'ailleurs, peu d'optiques de la gamme ont sa réputation (justifiée pour une fois

)

Moi j'ai revendu le mien en signalant le problème.

Même pas vendable pour le mien ......... bon seconde main bien rapée il faut l'avouer

Un zoom F2.8 te permet de déclencher en basse lumière un sujet qui bouge (personne, objet), un F4 le permet moins, son IS ne compensant que ton flou de bougé.

Oui mais quand tu est obligé de fermer a f/8 pour récupérer du peps c'est gênant et ce probleme de vitesse se règle facilement avec les isos actuels, il n'y a qu'un IL a gratter.

Un zoom F2.8 te donne un flou d'arrière plan que ne te donnera jamais un F4.

Oui ............ mais ne etant méchant avec certaines vI tu n'a pas que l’Arrière plan de flou

**Pierre Mk VI** · 16/02/2015, 11h37

soit le 24-70 VC, qui est f/2.8 et plus performant que le v1 sur toute sa plage

Effectivement, ce TAMRON semble faire unanimité, il est trop jeune pour se rendre compte de sa fiabilité (usure, panne,...).
Personnellement (utilisé à peine une journée) je trouve qu'à pleine ouverture son piquet est parfois décevant à F2.8 (c'est aléatoire)

Et si on veut de la vitesse, il y a les focales fixes.

Un 50mm en F1.8 ou un 50MM en F1.4. Un Zoom en F4 ou un zoom en F2.8? Le questionnement est le même.

[QUOTEce probleme de vitesse se règle facilement avec les isos actuels, il n'y a qu'un IL a gratter][/QUOTE]
C'est juste, l'amélioration des capteurs permet des montés en iso qui n'étaient même pas envisageable il y a 5 ans.
L'augmentation de la sensibilité du capteur ne remet pas en cause l'avantage d'une grande ouverture. A F8 tout les objectifs tendent à se ressembler.

Mais le 24-70 v1, désolé, d'une sa réputation est un poil surfaite et sa fiabilité, ren que sur ce forum on est 5 ou 6 à en avoir eu un foireux...

Oui, ce problème d'usure, était déjà connu dès 2008, des exemplaires neufs souffrait de décentrement, et certains exemplaires marquait une usure de galet après à peine un an.
Ces exemplaires "foireux" ont été souvent revendu en occasion par des propriétaire peu scrupuleux (l’honnêteté étant souvent inversement proportionnelle à la sommes de l'objet).
Et bien entendu ces "caillou" font beaucoup parlé d'eux sur les forum.
Acheté une optique d'occasion après l'avoir eu en main 5 minutes assis à une table en prenant un café avec un photographe sympa n'est pas la méthode idéale...

Le CANON 24-70 F2.8 a été utiliser par les plus grand photojournalistes de la planète durant presque 10 ans.
Durant une décennie, il était quasi impossible de trouver un sac photo contenant un 1D et ne contenant pas le CANON 24-70 F2.8 I rangé à ses côtés.
Je ne pense pas que tout ces professionnelles se soit trompés.

Maintenant la question était :

5DIII + 24-70 F 2.8 version 1 ou 5DIII + 24-70 F 4.0 is.
Quelle sera la meilleure qualité d'images ?

je pense qu'elle sera sensiblement la même dans une utilisation générale.

**stéphanengo** · 16/02/2015, 13h08

le 24 70 IS a pour lui une construction + récente ,la stabilisation et le prix

le Tamron a pour lui le Prix: il est moins chère que les Canon

sa PO est plus molle que le Canon VII ,qui n'est pas stab ,une erreur de Canon avis perso

ensuite entre 2,8 et 4 il y a F3;2/F3,5

**Pierre Mk VI** · 16/02/2015, 13h30

ensuite entre 2,8 et 4 il y a F3;2/F3,5

... heu ... faut pas oublier le F3.8 NIKKOR

**jf.daix** · 16/02/2015, 14h05

Merci pour vos réponses, vais réfléchir

Discussion: Quel 24-70 sur 5DIII

Outils de la discussion

Affichage

Quel 24-70 sur 5DIII

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

quel doubleur pour le 70-200 pour le 5Diii ?

5DIII + 580EX + Quel Pocket Wizard ?

5dIII / 6d

5dIII / 6d

5dIII + 50d ou 7d + 6d?

Règles de messages