Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Quel 24-70 sur 5DIII
-
15/02/2015, 15h15 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- HYON-BELGIQUE
- Âge
- 70
- Messages
- 675
- Boîtier
- EOS 5D Mk IV, Eos 7DMk2, Eos M5
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L is, 100-400 L IS II , 24-105 F4 Sigma A, 150-600 sigma sp, EF 100 is macro
Quel 24-70 sur 5DIII
Qu'en pensez-vous ?
5DIII + 24-70 F 2.8 version 1 ou 5DIII + 24-70 F 4.0 is.
Quelle sera la meilleure qualité d'images ?
Merci
Jean-François
-
15/02/2015, 16h21 #2
-
15/02/2015, 16h29 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- HYON-BELGIQUE
- Âge
- 70
- Messages
- 675
- Boîtier
- EOS 5D Mk IV, Eos 7DMk2, Eos M5
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L is, 100-400 L IS II , 24-105 F4 Sigma A, 150-600 sigma sp, EF 100 is macro
Ce sont deux possibilités en occasion, voilà !
-
15/02/2015, 16h40 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
C'est pas la question, mais ..............24-70 2.8 II
Bon, le 24-70/2.8 vI a tendance a mal vieillir et se dérégler rapidement, bref a tester sur mire impérativement a l'achat. Apres le 24-70/4 par rapport a ton 24-105 sans doute meilleur a 24, equivalent ? a 70 et nettement moins bon a 105, pas sur que la manip soit rentable
-
15/02/2015, 16h49 #5
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 78
- Messages
- 3
- Boîtier
- 5D MKIII + 7DMKII + Sony RX10
- Objectif(s)
- 16-35 /4 IS, 24-70 /2 ,8 II, 100 macro LIS, 100-400 4,5/5,6 L IS II
Si tu peux, n'hésite pas. Prend le 24-70 2,8 II, que du bonheur !
-
15/02/2015, 17h24 #6
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Oh oui le 24-70 version2 (ouvre à 2,8) c'est le bonheur total...
-
15/02/2015, 17h30 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Belgique (Hainaut)
- Âge
- 59
- Messages
- 384
- Boîtier
- 1Dx - 1D Mk III - 40D
- Objectif(s)
- (16-35 24-70 70-200)II 24-105 70-200f4 50f1.4 100L 135L Z21
Il se pourrait que j'aie un 24-70 2.8 II en vente début avril...
T@z
-
15/02/2015, 17h44 #8
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oublie la v1, j'en ai eu un en neuf et il m'a fait les pires misères. Je ne suis du reste pas le seul sur ce forum, une recherche te permettra de t'en apercevoir par toi même. En plus il est lourd comme une brique et assez imposant dans certaines situations.
Pars sur le f/4 IS ou le Tamron VC, de toutes façons plus performants.
-
15/02/2015, 17h46 #9
-
15/02/2015, 18h35 #10
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 70
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
Bonjour , une ferrari avec des pneus du GB.........
-
15/02/2015, 18h38 #11
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Ah?
-
15/02/2015, 19h44 #12
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 58
- Messages
- 180
- Boîtier
- APS-H/APS-C/FF
- Objectif(s)
- Canon 28-300 / 70-200 2.8 / 24-70 2.8 / 16-35 2.8 Sigma 28 1.8 / 50 1.4
Pour moi la qualité d'image sera sensiblement la même ...
On peut parler technique et chiffre (poids, lamelle, taille,...),on peut dénigrer le 24-70 F2.8 en parlant de ses problèmes de décentrement, d'usure de galet, de rampe de MAP... (et ça n'est pas faux)
OUI, un caillou n'est pas éternel. OUI une optique demande parfois un passage en SAV.
NON un serie L n'est pas fait pour encaisser des coups (décentrement)
MAIS au niveau prise d'image
Un zoom F2.8 te permet de déclencher en basse lumière un sujet qui bouge (personne, objet), un F4 le permet moins, son IS ne compensant que ton flou de bougé.
Un zoom F2.8 te donne un flou d'arrière plan que ne te donnera jamais un F4.
Le 24-70 F2.8 c'est magique (bon, là, ce n'est pas un argument valable, je sais )
-
15/02/2015, 20h20 #13
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Certes, mais 300€ de sav tous les 18 à 24 mois pour remplacer les galets bouffés, réajuster/aligner les rampes et corriger les décentrement induits, ce n'est plus de l'usure normale, c'est de l'entretien et accessoirement une rente... Sur la durée d'utilisation du mien, c'est comme si je l'avais payé deux fois.
Donc, pour du f/2.8 soit le 28-75 à pas cher et pas forcément moins bon que le 24-70 v1, soit le 24-70 VC, qui est f/2.8 et plus performant que le v1 sur toute sa plage.
Soit un des deux f/4 Canon.
Mais le 24-70 v1, désolé, d'une sa réputation est un poil surfaite et sa fiabilité, ren que sur ce forum on est 5 ou 6 à en avoir eu un foireux...
JMS entre autres, en parle même dans son e-book du 5DIII et mentionnait déjà des cas dans la partie tests optiques du bouquin du 5DII paru chez Eyrolles si mes souvenirs sont bons.
Après, chacun fait comme il veut avec ses sous. Moi j'ai revendu le mien en signalant le problème. Et je ne peux pas le conseiller en mon âme et conscience. Je sais que certains veinards ont un exemplaire nickel, mystère pourquoi eux et pas moi, je sais aussi que d'autres proprios, même en possession d'un exemplaire malade refusent de voir le problème, voire l'ignorent car ils ne ragardent pas où il faut, ni comme il faut...
Et si on veut de la vitesse, il y a les focales fixes.
-
15/02/2015, 20h21 #14
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Sur 5D mk III, sans hésitation le 24-70 version II !
-
15/02/2015, 20h28 #15
-
15/02/2015, 20h56 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
je confirme Canon aurait du faire des contrats de Loc pour ce Zoom c'est une optique à problème
Moi j'ai revendu le mien en signalant le problème.
Un zoom F2.8 te permet de déclencher en basse lumière un sujet qui bouge (personne, objet), un F4 le permet moins, son IS ne compensant que ton flou de bougé.
Un zoom F2.8 te donne un flou d'arrière plan que ne te donnera jamais un F4.
-
16/02/2015, 11h37 #17
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 58
- Messages
- 180
- Boîtier
- APS-H/APS-C/FF
- Objectif(s)
- Canon 28-300 / 70-200 2.8 / 24-70 2.8 / 16-35 2.8 Sigma 28 1.8 / 50 1.4
soit le 24-70 VC, qui est f/2.8 et plus performant que le v1 sur toute sa plage
Personnellement (utilisé à peine une journée) je trouve qu'à pleine ouverture son piquet est parfois décevant à F2.8 (c'est aléatoire)
Et si on veut de la vitesse, il y a les focales fixes.
[QUOTEce probleme de vitesse se règle facilement avec les isos actuels, il n'y a qu'un IL a gratter][/QUOTE]
C'est juste, l'amélioration des capteurs permet des montés en iso qui n'étaient même pas envisageable il y a 5 ans.
L'augmentation de la sensibilité du capteur ne remet pas en cause l'avantage d'une grande ouverture. A F8 tout les objectifs tendent à se ressembler.
Mais le 24-70 v1, désolé, d'une sa réputation est un poil surfaite et sa fiabilité, ren que sur ce forum on est 5 ou 6 à en avoir eu un foireux...
Ces exemplaires "foireux" ont été souvent revendu en occasion par des propriétaire peu scrupuleux (l’honnêteté étant souvent inversement proportionnelle à la sommes de l'objet).
Et bien entendu ces "caillou" font beaucoup parlé d'eux sur les forum.
Acheté une optique d'occasion après l'avoir eu en main 5 minutes assis à une table en prenant un café avec un photographe sympa n'est pas la méthode idéale...
Le CANON 24-70 F2.8 a été utiliser par les plus grand photojournalistes de la planète durant presque 10 ans.
Durant une décennie, il était quasi impossible de trouver un sac photo contenant un 1D et ne contenant pas le CANON 24-70 F2.8 I rangé à ses côtés.
Je ne pense pas que tout ces professionnelles se soit trompés.
Maintenant la question était :
5DIII + 24-70 F 2.8 version 1 ou 5DIII + 24-70 F 4.0 is.
Quelle sera la meilleure qualité d'images ?
-
16/02/2015, 13h08 #18
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
le 24 70 IS a pour lui une construction + récente ,la stabilisation et le prix
le Tamron a pour lui le Prix: il est moins chère que les Canon
sa PO est plus molle que le Canon VII ,qui n'est pas stab ,une erreur de Canon avis perso
ensuite entre 2,8 et 4 il y a F3;2/F3,5
-
16/02/2015, 13h30 #19
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 58
- Messages
- 180
- Boîtier
- APS-H/APS-C/FF
- Objectif(s)
- Canon 28-300 / 70-200 2.8 / 24-70 2.8 / 16-35 2.8 Sigma 28 1.8 / 50 1.4
ensuite entre 2,8 et 4 il y a F3;2/F3,5
-
16/02/2015, 14h05 #20
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- HYON-BELGIQUE
- Âge
- 70
- Messages
- 675
- Boîtier
- EOS 5D Mk IV, Eos 7DMk2, Eos M5
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L is, 100-400 L IS II , 24-105 F4 Sigma A, 150-600 sigma sp, EF 100 is macro
Merci pour vos réponses, vais réfléchir
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel doubleur pour le 70-200 pour le 5Diii ?
Par Tossy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 30/12/2014, 11h10 -
5DIII + 580EX + Quel Pocket Wizard ?
Par chokapic dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 01/03/2014, 10h57 -
5dIII / 6d
Par tonio76 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 19Dernier message: 18/11/2013, 08h59 -
5dIII / 6d
Par tonio76 dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 05/10/2013, 11h29 -
5dIII + 50d ou 7d + 6d?
Par ddss dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 22/04/2013, 20h18