Mon 6D a-t-il un problème? Besoin de votre avis

[Celas855]

Bonjour à tous,

Tout nouveau possesseur d'un 6D, venant d'un 600D, je m'attendais à avoir une claque, comme quand je lisait sur le forum chaque nouveau possesseur de 6D.

Et bien, la claque n'est pas là, alors j'ai plusieurs questions à vous poser :

1) Est-ce qu'il faut un temps d'adaptation lorsqu'on passe au 6D? Y-a-t-il des réglages à faire attention,etc?

2) Voici ci dessous un exemple de photos, prises avec le 600D et le 6D (Canon 100 f2.8 à f/2.8 - 1/100s - ISO200)

Ce sont des crop a 100%, première série tiré du JPEG sorti du boitié, 2eme série tiré des RAW (température auto, reglage auto, netteté poussée à 100 dans Caméra Raw)

Pouvez-vous me commentez ces photos?

Avez-vous des test plus précis à effectuer ? (je vais essayer de refaire des test, sur pied, avec differente ouverture, en ISO 100)

Je vais également essayer de passer dans un magasin de photo pour montrer mon 6D.

3) Savez-vous comment marche le cashback Canon? j'ai jusqu'au 29 fevrier pour faire ma demande de cashback, mais en même temps, si je rend l'appareil grace au 30jours de retour gratuit avant cette date, ca voudrait dire qu'on me rembourserai 80€ même si je n'ai plus l'appareil, ça me parait bizarre.


Merci à tous pour vos réponses, j'avoue que c'est un peu la douche froide, j'espère que mon 6D n'a pas un probleme.


1)
6D Crop 100 JPEG



600D Crop 100 JPEG



2)
6D Crop 100 RAW



600D Crop 100 RAW

[alexis_h]

tu peux mettre un lien vers un raw plutôt que des crops ?

[Celas855]

Bonjour,

oui j'essayerai de vous envoyer un lien vers un RAW direct, mais merci de m'indiquer une photo à prendre, intérieur / exterieur ? sur pied? quel reglages?

Merci d'avance

[Fredo_45]

Ca a l'air très bien. Tu auras la claque quand tu auras du soleil ...

[momos]

je ne suis pas un spécialiste,
mais j'essairai en fermant un peu, et en baissant le temps d'expo a au moins 1/200, quit a monter les iso.
et pas en tout auto, on ne sait pas trop quel collimateur accroche, surtout sur l'aile d'une voiture.
et je pense aussi qu'il y a un petit temps d'adaptation.

[alexis_h]

celle que tu as déjà faite, la 2 plus lumineuse par exemple

[linux26]

le 6D avec le 100 macro ca pique super bien donc la tu a un probleme . Par contre met toi en mode AV , collimateur central , iso auto pour tes test .

[gjns1]

le 6D avec le 100 macro ca pique super bien donc la tu a un probleme . Par contre met toi en mode AV , collimateur central , iso auto pour tes test .

Bonjour,
Tes exemples ne permettent pas de savoir si ton boitier a un problème. Il faut joindre des photos en indiquant les paramètres de PdV car si tes photos faites avec le 100 macro sont à F2,8 et une vitesse trop lente, alors forcément il y a du flou et ce sera en principe plus flagrant avec le 6D qu'avec le 600D.
De plus comme dit précédemment pour faire ces tests il faut utiliser les modes Av ou TV avec le collimateur central seul.
Refais une série en mode Av ou TV à F 5,6 et 1/200 et collimateur central sur un sujet mieux adapté (contraste et lumière) ayant différents plans permettant d'être sûr que la Map se fait au bon endroit.
Je ne pense pas que ton boitier ait un problème ou alors micro réglages à faire peut être mais tes exemples ne permettent pas de le déterminer.
Personnellement je ferais de vrais photos pendant 2 ou 3 semaines en essayant de comprendre les réglages de ton appareil avant de penser qu'il a un problème.

Bonne journée.

[linux26]

6D et 100 macro a F2.8 ca pique pas mal quant meme
http://frederictestard.piwigo.com/up...6-1c57b3e9.jpg

[Celas855]

... car si tes photos faites avec le 100 macro sont à F2,8 et une vitesse trop lente, alors forcément il y a du flou et ce sera en principe plus flagrant avec le 6D qu'avec le 600D.

D'accord, c'est un début de piste, il serait donc plus difficile de faire des photos nettes avec un 6D qu'avec un 600D ?

Je pensais qu'avec un appareil à 1500€, il pardonnerait plus et aurait un rendu meilleur, pour une même utilisation.

Je vais refaire des tests, avec le 100mm Macro, et le 70-200F4 aussi (et avec un bon éclairage au flash)

[linux26]

tu peut faire des photos net avec le 100 macro au 1/50 si tu est habitué si non a 1/100 c'est net sans probleme .

[linux26]

Une autre 6D et 70/200 F4 l is usm
http://frederictestard.piwigo.com/up...2-0f97d166.jpg
70mm F4 iso 100 1/640

[linux26]

Si non pour revenir au 100 macro avec le 6D ca assure vraiment en macro et meme a haut iso
http://frederictestard.piwigo.com/up...3-86067b81.jpg
12800 iso F11 1/200
j'adore le 6D

[Celas855]

oui frederic, j'avoue que tes photos piquent bien comme il faut.

Bon je n'ai pas encore eu le temps (ensoleillé) qu'il fallait pour aller shooter dehors, je continu les tests en intérieur et reviens vers vous.

Bon là avec le flash et le parapluie, ça à l'air d'aller, (je n'ai pas encore regarder sur l'ordi).

[alexis_h]

Sur le raw on peut voir où tu as fait la mise au point (f/2.8 à 100mm ne donne pas une très grande PDC, avec le crop difficile de se donner une idée de la distance de PDV), en plus 1/100 peut être un peu juste quand on n'a pas l'habitude, et pour finir tu n'as pas été gaté par le temps qui donne toujours des photos qui manquent de contrastes.
Alexis

[Pierrick57]

D'accord, c'est un début de piste, il serait donc plus difficile de faire des photos nettes avec un 6D qu'avec un 600D ?

Je pensais qu'avec un appareil à 1500€, il pardonnerait plus et aurait un rendu meilleur, pour une même utilisation.

C'est le contraire, plus l'appareil est sophistiqué, plus il demande à être maîtrisé.

[Celas855]

Re,

Voila le lien wetransfert, avec 2RAW + 2JPEG (un 6D et un 600D) : WeTransfer

Bon, en "studio" avec flash + parapluie, je ne pense pas qu'on voit une grande différence entre les deux boitiers (sauf a grande ouverture certainement).

Je file au magasin de photo emmener mon boitier pour voir ce qu'ils en pensent.

En attendant, merci pour vos retours sur les photos et raw uploadés.

[hg80eve]

Je viens d'un 400D. Au-delà de la question du protocole de test, je crois qu'il ne faut pas t'attendre à des miracles. A mon sens, le 6D vaut surtout pour sa montée en ISO en basse lumière et son ergonomie. Là il est vraiment bon. Mais j'avais été un peu déçu par les hautes lumières car habitué au 400D qui sous-expose.

[gjns1]

D'accord, c'est un début de piste, il serait donc plus difficile de faire des photos nettes avec un 6D qu'avec un 600D ?

Je pensais qu'avec un appareil à 1500€, il pardonnerait plus et aurait un rendu meilleur, pour une même utilisation.

Je vais refaire des tests, avec le 100mm Macro, et le 70-200F4 aussi (et avec un bon éclairage au flash)

Le 6D pardonne plus en ce qui concerne le flou de bougé mais la profondeur de champ est plus faible. Or, vu que tes photos sont faites apparemment avec tous les collimateurs actifs, le point ne s'est pas fait là ou tu l'aurais souhaité.
Refais tes essais en mode Tv en imposant 1/200 et Iso suffisamment hauts pour avoir au moins F5,6 sur un sujet plus dissréminant, éventuellement isolé du fond. Le seul collimateur central activé et choisis bien l'endroit de la mise au point. Tu devrais alors obtenir un résultat très bon ou alors tu as un problème de décalage de mise au point.

[gjns1]

Je reviens car je n'avais pas vu tes nouveaux tests qui me semblent donner un résultat correct. Je ne pense pas qu'il y ait un gros problème sur ton boitier. Tout au plus dois tu t'adapter au plein format et à la rondeur de champ plus faible qu'en APSC. Tiens nous au courant des constatations de ton fournisseur.

Bonnes photos avec ce très bon boitier polyvalent