Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Pointe du Grand-Guet
-
24/01/2007, 00h29 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Pointe du Grand-Guet
Toujours à Belle-Ile, en fin de journée.
Les rochers au secons plan sont trop sombres, la lumière était encore forte, et avec la prise en contre jour... malgré le bracketing, j'ai paas pu les récuperer!:p
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 10mm | 1/30s | f/16 | ISO 100
Alex
-
24/01/2007, 00h42 #2
un mouvement de mer bien saisi
-
24/01/2007, 00h47 #3
sur ce cliché, j'ai un peu de mal à accrocher. J'ai un sentiment irréel en la regardant. La lumière trop étrange sur le cliché.
Cet avant-plan très présent et si vrai, puis cette merre, trop brillante mais bien reel. C'est deux rochers trop sombres qui viennent se perdre dans tout ce rendu réel. Et ce ciel presque trop vrai pour être bien rendu. Je trouves que ta photo manque de cohérence globale étrange.
photoGraphic
-
24/01/2007, 08h10 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Superbe image, superbes couleurs, j'adore.
-
25/01/2007, 03h27 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Merci pour vos commentaires.
Marrant ta remarque PhotoGraphic, tu es la deuxième personne à me dire ca, un coté étrange, notamment entre les rochers du premier plan et la mer.
Pourtant pas de trucage!! :p !
Est ce qque ca serai mieux passé avec les rochers du second plan mieux exposés....? Peut être!
Alex
-
25/01/2007, 08h11 #6
Moi aussi j'adore les couches successives. :clap_1:
Peut être mettre un petit peut plus de piqué au demi-premier plan pour augmenter les différance.
-
25/01/2007, 17h20 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Dommage pour les rochers noirs ; sinon, la composition est très bonne et les couleurs intéressantes.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/01/2007, 20h11 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Merci pour vos avis!
Oui en effet pour les rochers j'était assez decu en revisionnant les photos à traiter, rien n'était récuperable, mais comme j'amais l'instant et la compo j'ai voulu la taiter quand même.
Alex
-
25/01/2007, 23h02 #9
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Pour ma part, je trouve que la saturation est un peu trop poussée (l'herbe parait "fluo" au premier plan !)
-
26/01/2007, 00h37 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
+1 je trouve aussi un poil saturé.
La luminosité est vraiment étrange. Les rochers en avant plan tres lumineux (autant que le ciel) et les rochers au fond en fort contre jour alors que le soleil a l'air pas mal voilé. C'est du HDR ouquelquechose dans le genre??
La scène doit etre très belle !!
-
26/01/2007, 07h42 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 58
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Etrange, irrel, comme souvent avec le bracketing ;o)
Pas facile de garder une coherence entre les plans... mais j'aime assez...
Ici ca ne me gene pas trop (ormis la satu comme l'ont dits certains) par contre ca passerait ptete bien mieux en NB ?
-
26/01/2007, 07h56 #12
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lagny sur Marne
- Âge
- 49
- Messages
- 258
- Boîtier
- Canon EOS 6D / EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4 / 70-200L f4 IS / 40 f2.8 / 50L f1.2 / 100 macro f2.8
Je viens d'aller voir ton site et j'adore ce que tu fais. :thumbup:
J'aime beaucoup tes post-traitements. Bravo.
-
28/01/2007, 01h17 #13
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Non pas de HDR, filtre gris dégradé.
Pour les rochers, j'ai beau eu faire du bracketing, je n'ai aucune photo ou ils sont bien exposés.
Le soleil était voilé mais la luminosité était encore forte, d'ou le contre jour violent..
Envoyé par FZeder
Pour le N&B, pas fait d'essais, je maitrise encore assez mal ce boulot sous photoshop, je suis souvent mécontent du résultat. A travailler donc!:p
Merci pour tout vos commentaires.
Alex
-
28/01/2007, 14h52 #14
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Merci beaucoup!!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Panoramique à la pointe ....
Par DomBZH44 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 09/11/2007, 10h31 -
Pointe de Miribel
Par ToM2 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 12/10/2007, 11h20 -
Tempête sur la pointe
Par crociphot dans le forum [Paysage]Réponses: 35Dernier message: 16/02/2007, 22h24 -
la pointe de la torche
Par JD2802 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 13/01/2007, 17h30 -
Pointe du Talut 2
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 16/12/2006, 18h38