Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: EF 100-400 L IS USM
-
27/12/2004, 20h31 #1
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève/Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- CANON EOS 5D Mk III :-)) / 40D / 300D
- Objectif(s)
- 17-40L/24-105L/70-200L f2.8 II/100-400L/400L f5.6/50 f1.8/100 macro/TC 1.4II
Salut ? tous (tes),
Voili-voil?, je craque et je suis pr?t ? acheter le 100-400. Mais l?, tout soudain, je doute. En effet, il me semble que peu de gens en poss?dent, je ne lis pas de critiques particuli?re et je ne vois pas de test comparatifs ? tout va.
Serait-il un mauvais choix ? J'ai bien ?t? voir les post et le site d'Oseydoux mais je n'y trouve pas mes r?ponses.
Mes buts : Photos animali?res, notamment oiseaux, aviation, sports en tous genres.
- Donnez moi votre avis sur la b?te...
- Avez-vous des liens int?ressants sur le sujet ?
- Le zoom ? pompe, r?ellement un probl?me ?
- Pr?f?rez-vous un autre objectif ?
...enfin, racontez moi tout ce qu'il y a ? savoir.....
Merci ? vous...
-
27/12/2004, 20h50 #2
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Paris et Berlin
- Âge
- 44
- Messages
- 189
- Boîtier
- nu
- Objectif(s)
- Bastille
c'est un zoom relativement cher,
donc on n'a pas forcement tous les moyens de se le payer.
(d'ou peu de temoignage)
ceci dit, l'objo est un Canon L, tu auras peu (voire pas) de mauvaises surprises.
-
27/12/2004, 21h07 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Neuchâtel - Suisse
- Messages
- 150
- Boîtier
- 1DMKII
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40
C'est un tr?s bon zoom, certainement le meilleur de la cat?gorie... ?galant presque la qualit? de focales fixes, seuls petits d?faut, il est un peu mou ? 400mm ? pleine ouverture mais ferm? de deux diaph c'est tr?s bon. Il n'est pas extr?mement lumineux. (mais une ouverture de 2.8 sur ces focales fixes c'est vraiment hors de prix)
Il est plus polyvalent qu'une focale fixe ! :rolleyes:
Le stabilisateur est vraiment g?nial !
Bref, je ne peux que le recommander.
Si tu veux te faire un avis compar? au focales fixes, va sur Megapixel et recherche dans le forum "Mat?riel" le post de Digipat qui se pose les m?mes questions que toi !
Olivier
-
27/12/2004, 21h15 #4
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Savigny le Temple (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 89
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Sigma 2.8/10 rasé, Canon 24-105 et 100-400 II, Samyang 2.8/14 et 1.4/85
Salut,
Faute moyens, je suis condamn? ? faire ce que tu fais: je prend le max de renseignements sur ce type d'objectif. Cela m'occupe en attendant le jour o? je pourrais me le payer.
Je te donne mon avis sur cet objectif (bien que ne l'ayant pas, j'ai pu utiliser celui d'un copain):
Je pense que c'est ce que tu peut avoir de mieux pour ce prix. L'optique est au top (normal, c'est du "L") et l'?fficacit? du stabilisateur est d?moniaque. Si tu veux faire de l'animalier, tu voudra peut-?tre y monter un doubleur; l'image reste bonne et le stabilisateur et plus que jamais efficasse mais on perd l'autofocus (sauf manip scotch, voir le dernier chasseur d'image).
Contrairement ? ce que tu pense cet objectif c'est assez bien vendu, et tu ne devrait pas avoir trop de pbs ? trouver les commentaires de quelqu'un qui l'utilise tous les jours.
Il y a quelques temps j'ai h?sit? un peu: le 4/300 L IS est un peu plus lumineux, moins lourd et moins cher. Coupl? ? un multiplicateur 1,4 ou m?me 2, tu te retrouve avec ? peu pr?s les m?me perfs. Mais l?, c'est ? toi de choisir (perso, j'achterais plutot le 100-400, mais je doit avouer, que cela se discute).
En tout cas, amuse toi bien avec ton futur cailloux...
-
27/12/2004, 21h29 #5
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Quévy-le-Petit ( BELGIQUE )
- Âge
- 70
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 20D - 50D
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8L / 100-400 IS / 24-105 IS / 50 mm F1.8
J'en ai command? un aujourd'hui chez AC-foto en Allemagne. La livraison est pr?vue cette semaine. Je pourrai t'en dire plus apr?s ce long week-end. J'ai h?sit? longtemps pour choisir ce t?l?. J'h?sistais avec le EF 70-200 L f2.8 et le Sigma EX 50-500. J'ai choisi 100-400, pour son prix, son poids. Comme c'est tout de m?me un s?rieux investissement, j'esp?re ne pas ?tre d??u.
-
27/12/2004, 22h38 #6
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
Originally posted by Zipp@Lundi 27 D?cembre 2004 21:31
Serait-il un mauvais choix ? J'ai bien ?t? voir les post et le site d'Oseydoux mais je n'y trouve pas mes r?ponses.
Mes buts : Photos animali?res, notamment oiseaux, aviation, sports en tous genres.
Le probl?me c'est qu'il est pas lumineux et que c'est ch..d?s que la lumi?re baisse. Mais bon, le r?sultat est convaincant. Pour plus lumineux, le portefeuille s'envole!
Bref, pour ce que tu veux faire c'est l'outil id?al.
Voila des exemples: http://www.mitucci.com/
-
28/12/2004, 06h42 #7
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 65
- Messages
- 341
- Boîtier
- EOS Mark II + 20D avec grip
- Objectif(s)
- Canon 300mm f 2,8 IS, 17-40 f4, 70-200 f4, 100 macro
Salut ? tous,
j'ai le 100-400 IS depuis environ 4 mois. Il est tr?s bien pour mon usage. Va voir sur mon site perso, tu y trouveras quelques photos d'animaux avec les exifs. C'est un objectif dont j'aurai du mal ? m'en passer...
Bonne journ?e ? tous
G?g
-
28/12/2004, 09h37 #8
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève/Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- CANON EOS 5D Mk III :-)) / 40D / 300D
- Objectif(s)
- 17-40L/24-105L/70-200L f2.8 II/100-400L/400L f5.6/50 f1.8/100 macro/TC 1.4II
Ah ben voil? qui me r?conforte !
Pour les galeries a?riennes, elle sont superbes, particuli?rement les F-16 ? Mitucci, c'est exactement le style de photos que j'esp?re sortir B) .
Pour Oseydoux, qu'entends-tu par un "peu mou" vers 400mm ? (certains sur le net disent d?j? d?s 300mm?)
Pour MichelP, j'h?sitais ?galement avec un 70-200 (que bon nombre de personnes ont choisis, ce qui me mettait plus de doutes encore sur le bienfond? du 100-400). J'attends donc tes premi?res tof pour avoir un retour.
Pour les possesseur de 100-400, j'ai lu que le syst?me ? pompe pouvait cr??r des probl?mes, notamment au niveau de la poussi?re sur le capteur. Qu'en est-il r?ellement ?
Et puis, de fa?on tr?s scolaire mais efficace, est-ce que chacun de vous peut me donner un 5/5, c'est ? dire 5 points positifs et 5 points n?gatifs. Je sais, d?s fois c'est dur ? trouver mais bon, en r?fl?chissant bien, cel? va de la qualit?, de l'efficacit? en passant par la finition, etc etc...
A l'instant m?me, je pense que je vais me le commander, mais au moins, je saurai o? je mets les mains...
merci ? vous
-
29/12/2004, 20h55 #9
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 50
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
J'en ai essay? un a Montier en Der, fin novembre. La qualit? est superbe, la rapidite de l'AF au top, l'IS genial et la qualite optique terrible. Mais (puisque tu veux des "mais"), il n'est pas leger si tu comptes te promener avec un moment, le systeme a pompe, c'est bien pour passer de 100 a 400 mm (il aurait fallu je ne sais combien de tours avec un zoom "normal"), mais pas fabuleux si tu veux t'arretter a 314 mm (oui, j'exagere !. Par contre, honnetement, pour les poussieres, je ne pense pas que ?a change quoi que ce soit : quand tu tournes une bague de zoom, la lentille arriere de l'objectif se deplace et cree le meme "trou" entre l'objectif et le boitier qu'avec un zoom a pompe ! c'est juste le fonctionnement qui change.
-
31/12/2004, 10h52 #10
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Incourt (Brabant - Belgique)
- Âge
- 51
- Messages
- 125
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 - 28-135 - 100-400 - 50 1.8
Bonjour,
Je l'utilise depuis juin 2004, un excellent objectif. (je ne sais pas comment j'ai pu m'en passer avant).
-
31/12/2004, 11h07 #11
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Grenoble / Dijon
- Âge
- 41
- Messages
- 114
- Boîtier
- 10D
- Objectif(s)
- EF 50mm f1,4, 28-75mm f2,8 Tamron, 70-300mm sigma, EF 28-105mm USM
D'apr?s le CI de janvier si tu l'utilise avec un 300D l'AF ne marche pas et il faut faire une petite manip artisanale pour le r?tablir.......pas g?nial !
-
31/12/2004, 11h14 #12
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Mais si Jibs , l'AF marches mais par contre quand tu utilise un multiplicateur , c'est la que tu perd L'AF . La manip avec le bout de gaffer est pratique dans ce cas l?
-
31/12/2004, 11h15 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Autrchêne (90 - Belfort 15Km)
- Âge
- 68
- Messages
- 141
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- canaon 18-55 , 10-22, 100 macro, 100-300/4,5-5,6. Sigma 18-125
Non, l'Af fonctionne tr?s bien.
C'est avec un multiplicateur 1,4 ou 2 qu'il faut masquer des contacts avec un scotch pour r?cup?rer l'Af.
-
31/12/2004, 11h18 #14
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Grenoble / Dijon
- Âge
- 41
- Messages
- 114
- Boîtier
- 10D
- Objectif(s)
- EF 50mm f1,4, 28-75mm f2,8 Tamron, 70-300mm sigma, EF 28-105mm USM
Autant pour moi vous avez tout ? fait raison !!!! J'ai parler trop vite
1000 excuses !!!!
-
31/12/2004, 14h36 #15
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève/Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- CANON EOS 5D Mk III :-)) / 40D / 300D
- Objectif(s)
- 17-40L/24-105L/70-200L f2.8 II/100-400L/400L f5.6/50 f1.8/100 macro/TC 1.4II
Mais t'es pas bien Gibs ? De me faire des frayeurs pareilles avec ton histoire d'AF ???
-
31/12/2004, 14h42 #16
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Zipp , pour le systeme de pompe du 100-400 , il y a les pro et les anti mais ? mon avis ce n'est pas genant outre mesure car tout les zooms ont un phenomene d'aspiration / soufflage plus ou moins marqu?es quand tu tourne la bague rapidement d'une extreme ? l'autre .
-
03/01/2005, 12h36 #17
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève/Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- CANON EOS 5D Mk III :-)) / 40D / 300D
- Objectif(s)
- 17-40L/24-105L/70-200L f2.8 II/100-400L/400L f5.6/50 f1.8/100 macro/TC 1.4II
Bon ?a y est, j'ai pass? commande de mon 100-400 chez mon photographe habituel.
Comme il n'en avait plus en stock, il a pass? commande chez Canon-Suisse. Livraison pr?vue : mi-f?vrier !!! :angry: :angry: et re :angry:
-
04/01/2005, 21h19 #18
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Neuchâtel - Suisse
- Messages
- 150
- Boîtier
- 1DMKII
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40
Originally posted by Zipp@Lundi 3 Janvier 2005 13:36
chez Canon-Suisse.
Olivier
-
11/03/2005, 12h42 #19
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Envoyé par Mitucci
Je m?int?resse tr?s fortement ? cet objectif, en effet, ? ce jour je vais s?rement me prendre un Canon 350D (par rapport ? un 20D) et prendre le fameux 100-400 L IS USM.
Les bras me tombent de la qualit? de d?tails des photos "Aviation d?Orange"
Qu?as-tu fais comme post traitement ?
Toutes les photos ont ?t? prises au 100-400 l USM IS ?
Merci et bonne journ?e.
Troop.
-
11/03/2005, 14h03 #20
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 82500 ESPARSAC
- Âge
- 56
- Messages
- 16
- Boîtier
- 50D, 300D
- Objectif(s)
- Canon 100-400; Tamron 28-75; Canon 10-22
Envoyé par g?g?
Les photos sur ton site son sympa (j'adore la Sitelle !), juste une pr?cision, IS or not IS ?
Ca, ?a me manque bien sur le 135-400, surtout pour la photo animali?re ou certains ne sortent que t?t le matin ou tard le soir.... ou bien lorsque les temps persiste au gris...
Juste une petite remarque en passant, ta 'Buse' en vol est en fait un Milan ! :p (peut-?tre m?me royal, difficile ? dire en contre jour, mais sa t?te me semble bien grise....)
Ben
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))