Choix d'un objectif grand angle pour petit budget

[ade05fr]

Salut tout le monde,

Heureux possesseur d'un 70d je me suis acheter une EF-S 50mm F/1.8 II et j'ai redécouvert la photographie portrait et rapproché, quel plaisir !!
Par contre je me suis rendu compte qu'il n'était pas adapté lors de mes courts séjours touristiques car il m'aurait fallu un objo grand angle pour prendre des paysages ou monuments.

Du coup je suis reparti à la quête d'une perle rare pour amateur de photographie mais qui n'a pas un budget de malade (genre 300€ maxi)

quels modèles pourriez vous me conseillez, j'ai vu ce modèle CANON EF-S 10-18 mm IS STM qui m'a lair pas mal mais j'aurais voulu savoir qu'est ce que serait pas mal.

merci d'avance.

[Rens]

L'ultra grand angle c'est assez restrictif quand même et pas très polyvalent.

Un 18-135 Canon serait à mon avis l'idéal pour le tout venant (à la fois grand angulaire et petit télé)

[th07]

en effet le canon 10 18 a un tres bon rapport qualite prix. Mais le 18 135 (IS STM) est bien + polyvalent, de + il permets de filmer dans de bonnes conditions couples a ton 70D.

[Mnemmeth]

L'uga ne me semble pas forcement une bonne idee, trop grand, plus difficile a avoir une bonne compo
Par contre un 17 50 (le tamron en verson stab ou non) te sera plus utile et rentre dans ton budget

[ade05fr]

Merci pour ces conseils mais si je passe sur un 17 50 est ce que cela ne reviendrai pas à l'objectif standard de chez canon 18/55 (que j'avais auparavant)

pour le 18/135 faudrait que je regarde ce qu'il pourrait m'apporter...

[Mnemmeth]

oui et non, oui pour le range, non car l'ouverture est plu grande et donc tu as plus de possibilites creatives en jouant sur la profondeur de champs en plus

[Kaaradokk]

Si le 50/1.8II (EF au passage, pas EF-S) te convient et que tu veux juste le compléter par un plus large pour le "tout venant", tu peux regarder le ef-s 24 f/2.8 stm "pancake", qui je crois te plaira.

[ade05fr]

Merci pour vos éclaircissements cela me donne des points de vue pertinent sur l'utilisation de mon appareil.
Autre chose j'ai vu qu'il y a des bagues permettant d'adapter des objos nikon sur des boitiers canon est ce que cela a un "gros" impact sur les caractéristiques des objos ?
Je demande cela car visiblement cela permettrait d'élargir mon choix...

[Bob-74]

Si le 50/1.8II (EF au passage, pas EF-S) te convient et que tu veux juste le compléter par un plus large pour le "tout venant", tu peux regarder le ef-s 24 f/2.8 stm "pancake", qui je crois te plaira.

Bonjour.

Sur un APS-C, le 24 mm n'est pas vraiment un grand angle.
Si le 35 mm est déjà considéré comme un grand angle, à mon avis personnel, il reste insuffisant.
Du temps de l'argentique (vers le début des années 1970), j'avais eu un 35 mm, mais comme il me convenait peu, je l'avais échangé contre un 28 mm.
Lorsque je suis passé chez Canon (1976), j'ai du renouveler mon parc d'optiques et alors, outre le 50mm f/1,4 SSC j'ai pris un 24 mm f/2,8 SSC.

Actuellement avec les numériques 24x36 j'ai le 24-105 accompagné du 17-40 en grand angle et super grand angle.
Même si ce n'est pas le plus utilisé, il m'est souvent utile : tout comme le 100-400.

Alors que notre ami recherche un ultra grand angle, le EF-S 24mm correspond plutôt à un 38~39 mm en 24-36 et se rapproche de l'optique standard.

Par contre, il a les avantages d'être peu encombrant, léger et lumineux.

Je le conseillerais plutôt vers un 15-85 IS USM (même s'il recouvre le 50 mm) il est également court télé (136 mm) ou les 17-55 ou 17-85 tous deux USM et meilleurs que l'optique d'origine plus basique.

Les objectifs

Par contre, en ce qui concerne les bagues d'adaptation permettant de "visser" des optiques d'autres marques, je sais que ça existe, mais ne connais ni le fonctionnement (uniquement manuel ? ) ni le rendu final.

[Kaaradokk]

Contrairement aux termes qu'il utilise, le post initial ne demande pas spécifiquement un "grand angle" stricto sensu, mais un objectif plus "grand angle (que le 50 déjà possédé) pour prendre des paysages ou monuments".
D'où le conseil du 24. Et le STM pour le budget.

[Docdudu]

Merci pour vos éclaircissements cela me donne des points de vue pertinent sur l'utilisation de mon appareil.
Autre chose j'ai vu qu'il y a des bagues permettant d'adapter des objos nikon sur des boitiers canon est ce que cela a un "gros" impact sur les caractéristiques des objos ?
Je demande cela car visiblement cela permettrait d'élargir mon choix...

Oui, les bagues existent. Avec ou sans puce pour la conformation de la MAP. Maintenant, si tu cherches un uga ou même un ga en APSC, c'est pas la peine... trop cher

Bref, le 17-50 Tamron non VC est un bel objectif . Compact, lumineux et qui offre de belles images

[Kaaradokk]

Maintenant, si tu cherches un uga ou même un ga en APSC, c'est pas la peine... trop cher

Ef-s 10-18 IS STM, ef-s 10-22 USM, samyang 10 f2.8, a chercher neuf ou d'occasion selon le modèle, ça reste dans le budget (300€).

[Bob-74]

Contrairement aux termes qu'il utilise, le post initial ne demande pas spécifiquement un "grand angle" stricto sensu, mais un objectif plus "grand angle (que le 50 déjà possédé) pour prendre des paysages ou monuments".
D'où le conseil du 24. Et le STM pour le budget.

Il m'arrive souvent de faire de la photographie de monuments.
Malgré la présence du 24 mm (24-105) sur le 24x36, je me suis souvent trouvé trop long, d'où l'achat du 17-40.

Parfois, il est impossible de prendre du recul et un zoom UGA est alors le bienvenu.
Bien sur l'utilisation du 17 mm est parfois difficile et il faut bien cadrer pour ne pas avoir de déformation (sauf à les vouloir et les amplifier) à moins d'utiliser un logiciel particulier (tel DXO).

Ensuite, dans le cadre du budget, il y a des optiques dans d'autres marques que Canon.

[Docdudu]

Ef-s 10-18 IS STM, ef-s 10-22 USM, samyang 10 f2.8, a chercher neuf ou d'occasion selon le modèle, ça reste dans le budget (300€).

Je parlais en monture hors EF (M42 et autres adaptables type Nikon)

[kaimen]

A voir la cote en occasion du 10-22 ( le neuf avait bien baissé), avec autant de gens passant au FF même aux hybrides il doit y avoir des opportunités.

c'est un must en aps-c que j'ai pris en occasion en 2009 et que j'apprécie, ceci le 10 18 semble pas mal aussi ( mais pas testé en ce qui me concerne).

Après si on vise un jour le passage au FF il faut regarder du coté des L mais même en occasion c'est moins évident ( à part le 17-40)

[ade05fr]

Merci à tous finalement j'ai craqué pour le tamron 17-50 en occase qui sera le meilleur compromis sur le type de photo.
Je sacrifie un UGA pour une version plus standard mais cela est un choix lié à mon usage courant.

en tout cas merci vos posts m'ont bien aidé.

[Docdudu]

Très bon choix. Polyvalent et excellent rapport q/p. Je l'ai depuis plusieurs année et toujours content de l'utiliser.