[Canon Rumors] 5D Mark IV & 1DX II la semaine prochaine ?

[martin_a]

Canon Rumors annonce en CR3 (très fiable) la sortie de deux boîtiers a plus de 50Mp la semaine prochaine...

La tant attendue réponse de Canon à la génération D800 serait elle enfin la ? ;-)

Un des boîtiers posséderait un filtre anti-aliasing, l'autre pas...

Lien : http://www.canonrumors.com/2015/01/b...next-week-cr3/

[_Patoche_]

L'intérêt de l anti aliasing?

[aotearoa]

Canon Rumors annonce en CR3 (très fiable) la sortie de deux boîtiers a plus de 50Mp la semaine prochaine...

La tant attendue réponse de Canon à la génération D800 serait elle enfin la ? ;-)

Un des boîtiers posséderait un filtre anti-aliasing, l'autre pas...

Lien : http://www.canonrumors.com/2015/01/b...next-week-cr3/

Cela semble étonnant car très peu de rumeurs à ce sujet. Canon nous réserverait-il une énorme surprise?

Le 5D III aurait-il "vieillit" prématurément dû aux dernières avancées technologiques......(pas taper s'il vous plait!)

[Quaker77]

Pas une sortie mais l'annonce.
Il était temps c'est une bonne nouvelle pour les canonistes, avec les meilleurs L ca devrait être top.
Le filtre anti-alliasing mange les détails fins de l'image donc sans, c'est mieux.

[alex94130]

53Mp pfiouuuu... La taille des RAW, je n'ose imaginer

ça parle aussi d'une 750D je me demande quelles seront les nouveautés...

[Quibz]

+1 avec Alex sur la taille des RAW, il va falloir un PC ou un Mac avec une forme olympique...

[ishoot]

Certains d'entre nous vont participer à la bonne santé financière de Apple et éventuellement de Canon

[kaimen]

Ll'un des interets ( pas le seul certes ) du FF est d'assurer une densité raisonnable des pixels pour mieux gérer le bruit et même si les aps-c ont montré qu'il est possible de permettre de belles améliorations mais tout de même.

Autant un moyen format > 50 Mpx je vois ce que cela peut apporter autant en FF je reste dubitatif.

Dans les deux cas il faudra les optiques derrière ... le seul interet que je vois pour les amateurs comme moi c'est que si un 5d4 sort .. un 6d2 suivra et la ce sera encore mieux qu'avec la sortie du 7d2 / 7d ... acheter la premiere version du 6d sera une super affaire.

En dehors de cela le 50mpx sera un beau bijou dont je n'aurai pas l'usage.

[Bob-74]

Ouais, 53 mp...
...je reste dubitatif.
A moins qu'il y ait une nouvelle technologie pour les capteurs. Sinon, je ne vois pas pourquoi Canon, d'un seul coup, ferait plus que doubler le nombre de pixels.

Et, si oui, alors changement de l'informatique, des disques de stockage et cartes mémoires.

Finalement, c'est une excellente chose...


...pour la relance de l'économie mondiale. Si les acheteurs arrivent à suivre.

[P-F]

Ouais, 53 mp...
...je reste dubitatif.
A moins qu'il y ait une nouvelle technologie pour les capteurs. Sinon, je ne vois pas pourquoi Canon, d'un seul coup, ferait plus que doubler le nombre de pixels.

Ils doublent rien du tout, niveau densité de pixels c'est de l'ordre de grandeur du 7DII.

[kaimen]

Ben justement retrouver un densité d'aps-c ... comme je l'ai dit plus haut ... je saisi pas le but.

[yvnod77]

Bonjour,

C'est simple, tu n'utilses plus qu'une seule ligne de production, ce qui change c'est uniquement la taille du capteur cela s'appelle de l'optimisation des moyens de production, 1 seule taille de photosite, 2 tailles de capteur, 2 résolutions, cout en fonction de la surface (grande surface plus dure à obtenir), donc moins cher à produire, mais aussi moins de rebut.

On peut aussi envisager un capteur en plusieurs parties, on assemble le nombre de parties nécessaires pour obtenir la taille demandée, plus petite surface à réaliser, la aussi moins de rebus.

[Mnemmeth]

Bonjour,

C'est simple, tu n'utilses plus qu'une seule ligne de production, ce qui change c'est uniquement la taille du capteur cela s'appelle de l'optimisation des moyens de production, 1 seule taille de photosite, 2 tailles de capteur, 2 résolutions, cout en fonction de la surface (grande surface plus dure à obtenir), donc moins cher à produire, mais aussi moins de rebut.

On peut aussi envisager un capteur en plusieurs parties, on assemble le nombre de parties nécessaires pour obtenir la taille demandée, plus petite surface à réaliser, la aussi moins de rebus.

pas tout a fait non ...
on n'a pas pas une ligne de prod ou 2 mais un certain nombre de steppers, de fours, d'implanteurs ... (pas les memes nombres de machines par etapes d'ailleurs)
Sur une meme puce on peut avoir toutes les tailles qu'on veut si ils suivent les memes recettes, on peut tres bien avoir des photosites de 1x1um que 1000x1000um ou un FF avec 10 apsc et 100 puces pour smartphones sur le meme wafer, ce n'est qu'une question de dessin tant qu'on respecte le minimum pas de dessin valide pour la litho et que le mode de fabrication (ou recette) soit le meme (et encore on peut jouer autour de ca)
Le rebus/rendement est lie a l'unite de surface de la puce, plus c'est grand plus le rebus est important (un paquet de sources possibles en passant du gars qui manipule les wafers, a la qualite de la fab, et les sources de recontaminations )
Le prix est lie a la surface de silicium utilise , donc plus grand=plus cher car moins de volume a produire (pour info la fabrication d'une puce dure 3-4 semaines au plus court 3-12 mois au plus chiant a produire)

capteur en plusieurs tailles: moui mias non tu n'aprecieras pas d'avoir un manque de pixel sur les lignes de decoupes
Les seules limitations c'est d

[yvnod77]

Bonjour Mnemmeth,

Tu donnes de l'eau à mon moulin,

1 seule taille de photosite = 1 seul dessin = 1 seule recette = .....

Pour le capteur en plusieurs partie, n'oublie pas les lentilles placées au dessus du capteur en silicium qui peuvent "gommer" les lignes de séparation entre les différentes parties

Mais je suis d'accord le prix reste lié à la surface mais tu peux quand même optimiser tes coûts de production.

[Mnemmeth]

non 10 tailles de photosites= 10 dessins (et encore ce n'est qu'une mise a l'echelle) mais une seule recette
Les distances de bonding sont de l'ordre de grandeur de 2-300 microns la ou tes pixels en font 10, et perdre une ligne de 10 a 30 pixels aie

[Hep]

Ce n'est plus une rumeur, il s'appellera 5DmkIIIs

Par contre, j'ai rien vu pour le 1DX II

[ishoot]

un paquet de sources possibles en passant du gars qui manipule les wafers, a la qualite de la fab, et les sources de recontaminations )

Il y a déjà un paquet d'années qu'ils n'y a plus d'opérateurs dans les salles blanches des fonderies.

[Mnemmeth]

Il y a déjà un paquet d'années qu'ils n'y a plus d'opérateurs dans les salles blanches des fonderies.

ah tiens faudrait que j'en parle a mes collegues
Meme en pure prod et sur les dernieres generations de chez Intel et TSMC il y a encore de la manip humaine en plus des robots, et Canon en est tres tres loin de ces cas

[kaimen]

vu les carac du 5d3s ca sera surtout un appareil de niche pour studio ou le bruit importera peu vu l'éclairage. ok je vois.

En gros un positionnement entre les MF et le FF et donc pas vraiment le successeur du 5d3 ( a moins d'une autre variante).

Dommage mon hypothese d'un 6d2 imminent tombe un peu à l'eau.

[louchat]

Ce ne sera pas 5D "mark III" S mais simplement 5Ds.
Le 5D3 continue sa route et sera un jour remplacé par un 5D4, tandis que la version S est effectivement dédiée au studio et au marché des moyens formats, comme les 1Ds et les 1D il y a quelques années.