Photos Floues sur 7D Mk II

[Bariloche]

Bonjour,
Je teste mon nouveau 7D2 sur Oiseaux posés et en vol avec 400 F5.6 et 500 F4 IS II et je suis surpris car la plupart des photos sont légèrement floues.
J’opère avec objectif posé sur barrière ou porte d’auto ( moteur arrêté ) et avec l’IS mode 3 sur le 500.
Un test sur cible (trépied etc ..) semble indiquer qu’il n’y a pas de Back focus/Font focus et j’opère avec des vitesses élevées 1/1600 à 1/2500 ème pensant éviter le flou de bougé ( problème que j’avais avec le 7D1 et le 400 F5.6 qui n’a pas d'IS ).
J’ai essayé tous les modes collimateur central ou assisté et blocs 15 ou 65 ou l’on voit bien les collim. allumés sur l’oiseau mais le résultat n’est pas net.
Celà ressemble bien à du flou de bougé car sur certains groupes d’oiseaux posés aucun n’est net !
Il faut dire que ces mêmes optiques avec mon 5D3 me donnent des résultats excellents dans des conditions voisines !
Ma question :
Avec le 7D2 faut il des vitesses + élevées : j’ai vu sur le test de Darth des images au 1/4000 de sec ! ce qui va demander des montées en Iso élevées. Quelle vitesse utiliser pour s’affranchir du flou de bougé : la loi du 1/focale X1.6 semble insuffisante dans mon cas.
D’autres utilisateurs ont-il ce problème ? d’après ce que j’ai lu les utilisateurs semblent très satisfaits du 7D2.
Autre cause possible ? Faut-il envisager un retour en SAV ? ( je suis membre CPS )
Merci d’avance pour votre retour d’expérience ou conseils.

[th07]

Jen sais rien. mais cest la 1ere fois que jentends parler dun defaut d'AF sur le 7Dmk II et encore moins de monter a 1/4000 pour avoir du net...

[Fredo_45]

Peut être un micro réglage a faire.

[Bariloche]

Peut être un micro réglage a faire.

J'ai fais plusieurs tests sur cibles pour vérifier et c'est OK :pas de Back focus ou front focus ...

[P-F]

Sur trépied, sans IS, avec mise au point Live View, est-ce que c'est net ?

[Bariloche]

Sur trépied, sans IS, avec mise au point Live View, est-ce que c'est net ?

Sur cible proche (pile ou livre) je ne vois pas de différence en live view (10 X) et en mode AF normal et c'est net pour autant qu'on puisse en juger sur l'écran de l'appareil.
C'est sur des photos d'oiseaux à 100% sur l'œil ou le bec que l'on peut bien juger si la photo est parfaitement nette ce qui est le cas avec mon 5D3 et pas avec le 7D2 avec le même objectif.
Pourquoi ? Je suis perplexe !
Merci pour vos suggestions

[th07]

Je pense quo va te demander une ou plusieurs photos en exemple...

[Fredo_45]

Ah si c'est du 100% si tu n'es pas a 100 Iso c'est surement normal. On arrive au limite des objectifs, et de la précision possible. N'oublie pas la densité des pixels du boitier. Fait les essai a 100 Iso pour commencer avant de mettre en cause l'AF.

[Bariloche]

Ah si c'est du 100% si tu n'es pas a 100 Iso c'est surement normal. On arrive au limite des objectifs, et de la précision possible. N'oublie pas la densité des pixels du boitier. Fait les essai a 100 Iso pour commencer avant de mettre en cause l'AF.

D'accord mais quand je compare le même type de photos avec celles au 5D3 je vois une grande différence de netteté ! ? Est ce simplement expliqué par le fait qu'un FF est meilleur qu'un APS-C ?

[th07]

un exemple de cliches.. Juste a heberges sur casimages par exemple

[Fredo_45]

D'accord mais quand je compare le même type de photos avec celles au 5D3 je vois une grande différence de netteté ! ? Est ce simplement expliqué par le fait qu'un FF est meilleur qu'un APS-C ?

Non c'est pas parce qu'il est meilleur, c'est qu'il est moins défini. La taille du pixel est pas la même du tout. Et les optiques ne sont pas obligatoirement assez défini pour tirer le max. On aura surement le même phénomène avec les futurs FF a haute densité, d'ailleur canon a l'air de dire qu'il y aura une série de nouveau L permettant de tirer le max.

[Viktor]

Comparons ce qui est comparable. Un FF n'est pas un APS-C.
Et comment est visualisé ce flou, sur écran du PC au format de destination et pas en crop à 400 % surtout pas sur l'écran du boitier.
Le 7D faisait 18 MP, et déjà les objectifs "moyens" montraient leur limite, donc c'est "plus pire" sur 7D II avec 20.2 MP.
De plus, les objectifs destinés au FF ne sont peut être pas optimisés pour l'APS-C, d'où l'apparition d'objectifs pour l'APS-C.
Ainsi, j'ai quelques objos devenus un peu "faibles".
Mais un petit PT avec DPP remet tout ça d'équerre...
J'insiste sur le fait qu'il faut juger la qualité de l'image sur le format et le support de destination (écran, tirage, etc... )

[SebGo]

COmme deja dit plus haut, une photo d'exemple serai la bien venue. Et il faut aussi différencier "pas très net" du "légèrement floue"

[th07]

dailleurs existe t il un site comparant 2 cliches FF contre apsc avec les memes objectifs?

[Hep]

Densité de pixel élevée = flou de micro bougé plus élevé aussi ...

On ne peux pas comparé un 5Dmk3 et un 7D (1 ou II) a 100%

[Bariloche]

Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses qui me confortent qu'il normal qu'il y ait une différence de rendu entre Aps-C et FF.
Effectivement sur le site "the digital picture" on peut voir la différence pour un même objectif entre FF/Aps.
Un 1Dx serait idéal mais poids et prix donnent à réfléchir !
Bon week end

[Bariloche]

Je me suis aperçu que le problème vient de Aperture V3.6 ( la dernière) qui visualise très mal les photos ( léger flou et bruit ) Avec DPP 4.1.50 ( compatible avec le 7D2) c'est BON !
Surprenant non !
Toutes mes excuses pour la mise en cause de ce boitier alors qu'encore une fois c'est un problème "d'opérateur" et merci pour votre collaboration qui m'a mis la puce à l'oreille.

[HAKEM]

Ouf
Dire que je me disais, que si la différence avec un 5DIII était une image flou, valait mieux que je ne touche pas ce dernier à moins de passer au FF.

Bariloche, ne vous reste plus qu'a bien profiter de cette merveilleuse combinaison de ces deux boitiers.

[Hep]

C'est pour cela que l'on demande toujours d'avoir la photo incriminé

[th07]

Et oui... Donc le Ff et le aps c est equivalent? Ou voit on une difference? Un exemple svp pour ma curiosite