Raison d'acheter un 70-200 f2.8 ?

[tompouce01]

Bonjour tout le monde !!!

Je viens me confesser... parmis mes achats compulsifs je suis sérieusement en train de me demander si je m'offre un 70-200 f2.8 IS...

La bestiole est d'occasion pour 1350€...

Et là j'hésite... mon père me dit que j'en ai pas trop l'utilité, que c'est cher etc etc...

Il a pas forcément tort et c'est pour ça que je me sens tiraillé...

Bon, actuellement, je compte dans mon enclos à caillou :

- 50mm f1.8 (canon)
- 17-85mm f4/5.6 IS (idem)
- 24-70mm f2.8 L (idem) et l'un de mes meilleurs achats qui s'est déroulé à peu pret comme mon envie de 70-200 c'est à dire sur un coups de tête... :clap_1:
- 70-300mm f4/5.6 (Tamron)

Voilà... en ce qui concerne mon utilisation, c'est mon 24-70 qui est systématiquement rivé sur mon 350D sauf lorsque je me balade pour des questions de poids et d'encombrement

Bref, tester un "L" est l'adopté et c'est fait :clap_1:

Le 70-300 me sert que très rarement, uniquement lorsque je n'ai pas le choix pour certains portraits et des sports... mais c'est rare...

Donc mon utilisation : portrait, défilé de mode, photos de théâtre et bien sûr les sempiternelles photos de famille :clown:
Bref, 80 à 90% de mes photos sont en intérieur et souvent par lumière défaillante... (d'ailleurs si quelqu'un sait où je peux trouver un 24-70 qui ouvre à f1 pas cher, qu'il me le dise) :rudolph:

Mon évolution en terme de boitier ? Sans doute quitter mon 350D pour prendre un 30D ou son remplacant en fonction de ce qu'il sera et son tarif...


Bref, là, aidez moi car je sais vraiment plus quoi faire... :34:

Est ce que je pourrai utiliser cet objo dans mes activités ou ce n'est qu'un caprice de posséder l'un des plus beaux objos de chez Canon...

Vala... A vous !!!

Et n'hésitez pas à mettre des photos prises avec ce caillou pour mettre de l'eau à mon moulin !

[ayato]

On ne vit qu'une fois....

Sur mon 350d j'ai le 70-200f4Lis c'est sûr que c'est agréable, alors avec le 2,8...
Le seul truc c'est qu'en fait je me sert plus de cet objo à 70mm qu'à 200 et qu'en basse lumière il est limité. Mais le jour en extérieur ça pique.

Une petite question:
Le 24-70 ne met-il pas à mal l'autofocus de ton boitier? parce que je me verrais bien abandonner mon 17-85 pour celui-ci. J'ai failli prendre le 24-105 mais à ce prix je préfère un zoom plus lumineux.
Même si comme je le prévois, je change de boitier ce sera pour un 30 ou 40d.
Le petit capteur me plait bien, il ralonge les focales et possédant un 10-22 je suis bien servi en grand angle

bref pour ton gros jouet blanc vas-y

[tompouce01]

Rah c'est pas bien de me dire des trucs comme ça :clap_1: :clown:

Plus sérieusement, en ce qui concerne le 24-70, qu'entends tu par "mettre à mal l'autofocus" ?

Si c'est pas arriver à faire la mise au point, ça me le fait de temps en temps, c'est toujours à basse lumière là où d'autres objo feraient pareil... enfin... je crois... mais maintenant que tu me le dis, j'ai un doute...

Mais bon, si tu peux changer ton 17-85 pour celui-ci, hésite pas une seule seconde :thumbup:

Tu pourras te permettre des photos que tu n'aurais pas oser prendre dans les mêmes conditions que le 17-85 et point de vue qualité, ça suit :clap:

[ayato]

J'avais religieusement lu le test du 24-70 sur CI qui disait que le 400 d avait du mal dans la mise au point. à ce prix là si c'est vrai ça ferait mal d'avoir des photos floues.

pour ton achat futur ça m'étonnerait que tu te plantes cet objo est mythique tu pourras toujours le revendre. Pour les podiums il y a aussi le 135f2 à 1000 euros avec x2 ou X1,4 ça doit le faire aussi

[silver_dot]

Le 70-300 me sert que très rarement, uniquement lorsque je n'ai pas le choix pour certains portraits et des sports... mais c'est rare...

Donc mon utilisation : portrait, défilé de mode, photos de théâtre et bien sûr les sempiternelles photos de famille
Bref, 80 à 90% de mes photos sont en intérieur et souvent par lumière défaillante... (d'ailleurs si quelqu'un sait où je peux trouver un 24-70 qui ouvre à f1 pas cher, qu'il me le dise)

Mon évolution en terme de boitier ? Sans doute quitter mon 350D pour prendre un 30D ou son remplacant en fonction de ce qu'il sera et son tarif...


Bref, là, aidez moi car je sais vraiment plus quoi faire...

Vue l'utilisation de ton boîtier, tu n'as pas l'air d'avoir vraiment besoin du EF70-200 L f=2,8 mais ça n'empêche pas de l'acheter juste pour faire classe d'autant plus que tu as un 70-300mm dont tu ne te sers qu'exceptionnellement

Un zoom ouvrant à f=1 ça n'existe pas encore, le record d'ouverture allait à un 50mm ouvrant à 0,95 chez Canon, objectif mythique

Si Ci affirme que l'EOS400D est une daube pour l'autofocus, autant ne pas l'acheter, des fois que... parmi toutes les conneries qu'ils écrivent, ils auraient raison pour une fois... sait-on jamais?

[elprofessor]

si ton utilisation de ton 70/200 se limite en extérieur tu peux pour un prix raisonnable déjà prendre un 70/200 f4… je viens de vendre le miens d'occasion il avait un an et comme neuf a 500€ donc quasi 3 fois moins cher que le 2,8is en occaz'. Moi je suis passé au 2,8is pour des raisons de prise de vue en condition de lumière basse sinon le f4 me suffisait amplement en extérieur et tu sentiras déjà nettement la différence par rapport au tamron que tu possédes déjà

[popi]

Il faut quand même rester raisonnable, tu as l'air déjà bien pourvu en objectifs de qualité, ton 70-300 ne voit quasiment jamais le jour donc j'en déduis que ce serait vraiment un caprice ce 70-200 et à ton âge avec ta passion (et ton budget) tu n'as PAS LE DROIT d'hésiter !!!!
Vas-y !!! fONCE !!!!!!

PS: la confession c'est après la bétise... !

>ayato +2 :clap:

[dalloz]

Bonsoir,
vu que tu sembles pouvoir te payer cette vraie merveille ... fonces !!!!:thumbup: ... et si tu te rends compte que tu as fait une erreur, tu pourras le revendre sans difficultés :angel_not
Dans tous les cas de figure, tu te seras fait plaisir et cotoyé le bonheur :clap:

[Helios]

+1, tu peux l'avoir, fais toi plaisir

[gripoil]

Bonjour tout le monde !!!
Je viens me confesser... parmis mes achats compulsifs je suis sérieusement en train de me demander si je m'offre un 70-200 f2.8 IS...

Tiens ca me rappelle quelque chose ca pareil que moi il y a 2 mois, on se fera soigner ensemble :thumbup:

Bon, actuellement, je compte dans mon enclos à caillou :
- 50mm f1.8 (canon)
- 17-85mm f4/5.6 IS (idem)
- 24-70mm f2.8 L (idem) et l'un de mes meilleurs achats qui s'est déroulé à peu pret comme mon envie de 70-200 c'est à dire sur un coups de tête... :clap_1:

Pareil aussi, j'ai craque sur le 24-70. Je ne peux pas comparer s'il est moins performant avec le 400d vu que je n'ai pas d'autres boitiers, mais moi il me parait assez rapide et precis pour mes besoins.



Concernant le 70-200 2.8 IS c'est Terminator X , moi il me fait trembler des fois le mien (heureusement y'a l'IS !)... Je n'ose meme plus appuyer sur le declencheur quand il a fait son p'tit ron-ron IS + AF en un eclair, de peur de ne pas lui rendre justice (ce qui est vrai la plupart du temps pour l'instant).

A ce prix la (1350 euros) s'il est en bon etat d'occasion - il y a des chances car c'est un vrai tank - c'est une super affaire, il faut juste pouvoir verifier ce qui est visible (rayures lentille avant / arriere, boutons AF/MF ISonn/off ISmode1/mode2 fonctionnent) et si possible avec le vendeur faire quelques photos representatives et "reflechir" (editer les tofs) en demandant de reserver la bete jusqu'au lendemain.

A+
grpl

[tompouce01]

Je me sens tiraillé encore plus là !!!

Je vous explique, je suis passé chez mon revendeur pour essayer un 70-200 f4 pour voir déjà le range... la qualité m'a mise sur le cul il n'y a pas d'autres mots... :surprise:
Alors j'ose même pas imaginer avec le f2.8 qu'il n'avait plus...

Il tenait le même discours que vous !

Retour maison, au cours du repas, j'en parle au paternel et me répète que j'en aurai jamais l'utilité comme mon 24-70 étant donné que je ne me sers quasiment jamais de mon 70-300... là, il marque un point...
Ensuite, il me dit que c'est pas en s'équipant comme un fou que l'on fait de meilleures photos et que l'on se fait le plus plaisir, bien au contraire... on perds cet "esprit" de faire de la photo pour la photo et on s'attache à ses "supers objo qui tuent les yeux quand on les regarde" :argue:
En outre, quand on est un super photographe, on a pas besoin de tout ça... tant mieux, je suis pas un super photographe, bien loin de ça même :clap:

Et lorsque je m'interroge moi même... je me pose aussi des questions... je ne suis pas un génie de la photo, loin de là...
Mes "dadas" ne sont pas trop là pour me faire préférer un 70-200 à un 24-70 loin de là car ce que j'aime, c'est les gens... j'aime les photographier, qu'il y ait un contact et rien que la distance de mise au point...


Raaaaahhhh !!!

Y en a marre là, je suis vraiment en train de peser le pour et le contre mais en fait, y a pleins d'arguments contre... et peu pour... mais y a mon démon perso qui saute dans la timballe la plus légère pour la mettre au moins au même poids que l'autre... :34:

Question argent ben on va dire que je ne paye pas encore mes impôts, que j'ai pas de charges car vivant chez papa et maman et touche un salaire à la fin de chaque moi... donc y a mais bon...

Disons que je sacrifie toute idée de vouloir changer de boitier...

S'il vous plait, aidez moi :34:

[canon-passion]

C'est justement parce que tu es chez tes parents et que tu n'as donc pas les charges habituelles que tu peux t'offrir une folie. Si financièrement ça passe, vas y, tu ne le regretteras pas. C'est un objectif fait pour durer, dans 5 ou dix ans il sera encore là.

A ce moment là tu pourras peut être plus te le payer!

Enfin comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, fais comme tu le sens, à l'instinct !

[tompouce01]

Qui a parlé d'instinct ici ?

Là, la balance commence à tanguer d'un côté... :fear(1):

Pas le bon pour le portefeuille... :fear(1):

Quelqu'un pourrait me donner des liens vers des photos faites au 70-200 f2.8 car je rame vachement mine de rien pour en trouver...

[DFa]

" ... car ce que j'aime, c'est les gens... j'aime les photographier ... "

Imagines un peu les superbes portraits avec un superbe flou que tu pourrais faire avec cet objectif ... :angel_not Et en plus, si tu aimes photographier des défilés de mode, des concerts, du théatre, ... c'est l'objectif IDEAL

Achètes-le et débarasses-toi de ton 70-300.

[teryValencia]

Quelqu'un pourrait me donner des liens vers des photos faites au 70-200 f2.8 car je rame vachement mine de rien pour en trouver...

je passe en force

[Tatam]

Quelqu'un pourrait me donner des liens vers des photos faites au 70-200 f2.8 car je rame vachement mine de rien pour en trouver...

Va voir ce post de Cédric Girard lancé il y a quelque temps

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20081

[Ced-91]

Moi je dis, profite tant que tu le peux !

Moi je veux le même, mais je suis obligé d'économiser encore quel mois avant...

J’ai aussi pensé prendre le f4 IS beaucoup moins cher, mais à la fin je préfère prendre le 2.8 et être sur de ne pas regretter.

Et comme déjà cité, je pense que tu peux largement le garder plusieurs années

Après la question que tu devrais te poser, c'est :

Tu veux le 70-200 f2.8 IS parce que c'est une belle bête et que tout bon Canoniste rêve d'en avoir un

ou

Tu as vraiment besoin de ce joujou et que tu vas t'en servir à fond

[tompouce01]

Là tu soulève la réelle question qui me tarode... la raison me rappelle à l'ordre et me dit que j'en aurai pas forcément besoin...

Mais qui n'a jamais rêvé de posséder cet objo ?

Pour le moment, je n'en ai pas trop besoin... mais demain sachant que je compte le garder longtemps ?

Edit : je viens de voir les photos de Cédric et celles du topic... elles déchirent quand même...

[Helios]

Question bassement matériel en passant , d'après vous, un des Canon 70-200 f/2.8, IS ou pas (voire les 2 ?) ne pourraient-ils pas être concernés par les cashback 2007 si cashback il y a ???

[GregX1]

tu devrais déjà l'avoir acheté...