Quel Zoom choisir?

[ImJim]

Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur d'un Canon 6D, d'un 50 mm 1.8, et de deux superbes 85mm et 35mm 1.4 (de chez Samyang)

Une question me trotte dans la tête et hante mes nuits depuis des jours : quel zoom acheter?! J'aimerais passer sur un objo plus versatile, n'ayant aucun zoom (j'ai acheté le 6D nu)... Par contre, je suis un fou de la basse lumière, je ne peux pas vivre sans mes 1.4.. Dès que la lumière manque je me régale à shooter grand ouvert, et à ISO 12800 (oui, je shoot dans des situations si sombres qu'il faut être à des ISO gigantesques et au moins à F/1.4)

Mais j'aimerais un peu plus de versatilité, comme dit plus haut, et je me vois contraint de switcher entre mon 85 et mon 35 assez souvent (perte de temps, poids, transport, POUSSIÈRE !)

Je constate aussi que très souvent le telephoto manque énormément dans certaines situations, mon 85mm n'est alors plus suffisant... Mais aussi l'autofocus, que j'ai été obligé d'oublier avec Samyang...

Bon, en bref, je voudrais un zoom polyvalent, qui, avec une grande ouverture, passe du grand angle au telephoto (en gros le 24-105 mais en plus rapide!) .. Le Tamron 70-200 semblait presque parfait (même si 2.8 est un peu limite pour moi) mais ça m'embête de commencer à 70mm, il me faudrait minimum 35mm au début de la focale..)

Vous allez me dire, pour cela il y a des 18-200 un peu partout.. Mais F/3.5 - 6.3 .. Non merci ! J'ai aussi pensé au 28-75 2.8 de chez Tamron.. Mais je couvre a peu près les focales avec mes 35, 50 et 85mm.. Celui-ci ne me servirait donc qu'à avoir les trois objectifs en un seul, mais en moins ouvert (2.8) ! Pourquoi pas, mais s'il faut zoomer, mieux vaut avoir au moins du 100, 200mm non ?

Enfin bon, c'est assez compliqué, je ne sais pas si certains d’entre vous se sont retrouvés dans la même situation !

Merci d'avance pour votre aide !

Jim

[Pierre Mk VI]

Bon, en bref, je voudrais un zoom polyvalent, qui, avec une grande ouverture, passe du grand angle au telephoto (en gros le 24-105 mais en plus rapide!) .. Le Tamron 70-200 semblait presque parfait (même si 2.8 est un peu limite pour moi) mais ça m'embête de commencer à 70mm, il me faudrait minimum 35mm au début de la focale..)

Donc tu cherche un 35-200 qui ouvre à F2.8 minimum... ca n'existe pas et je le regrette aussi.
En grand angle, le plus lumineux c'est le SIGMA 18-35 F/1.8 mais c'est un DC (pour capteur APS-c)

Le trio 16-35, 24-70 et 70-200 en F2.8, c'est ce qu'il y a de plus lumineux chez canon.
Mais c'est lourd (2775gr)et très cher (4500 euro, en ne prenant que le 70-200 NON IS)

je ne sais pas si certains d’entre vous se sont retrouvés dans la même situation

On est tous dans la même situation. Si tu veux du très lumineux : il n'y a que les focales fixes.

[ImJim]

Merci pour la réponse rapide ! C'est vrai qu'un 35-200 serait l'idéal, mais je n'ose même pas imaginer la fortune que ça coûterait... Après avoir réfléchi, mon choix s'est resserré, j'hésite maintenant entre le 28-75 f/2.8 et le 24-105 f/4... J'ai assez pour le Canon mais bon ! Payer 800€ pour 6x moins de lumière que 1.4... Peut être serait-ce plus sage d'opter pour le superbe 28-75, ou le 70-200 (les deux Tamron)...

C'est d'ailleurs le dilemme que j'ai eu en premier: lequel de ces deux Tamron me conviendrait le plus? J'ai oublié de préciser que je fais énormément de video, et j'aimerais donc, vous l'aurez deviné, rendre mon 6D plus flexible en termes de focale : finalement, ce qu'un camescope fait, c'est à dire passer du grand angle au télé.. Mais hors de question d'utiliser un camescope, j'ai déjà un Canon HF M52 qui est vraiment bien (en même temps vu le prix) mais aucun camescope n'arrive à la cheville d'un Reflex FF. J'avais donc pensé au simple Tamron 18-200, mais quelle ouverture glissante ! f/6.3 en télé ! Jamais de la vie, à moins de ne vivre que le jour dans le désert du Sahara.

L'éteau se resserre autour du 70-200, bien que 70mm me semble un peu trop "zoomé" pour une focale mini. Existe-t-il d'autres 24-105 que celui chez Canon, à part le Sigma ?

Merci encore !

[Laurentbr]

a quelle utilisation destines tu ton futur zoom?

[ImJim]

Je souhaiterais faire du reportage vidéo / nature / ville / paysages / intérieur... Finalement à peu près tout... Un bel exemple: je suis dans une manifestation à Paris. Je vais avoir besoin d'un objo plutôt lumineux, qui puisse passer du grand angle au télé, sans perte de lumière. Si je pe retrouve dans une scène où l'action est proche, je vais avoir besoin d'au moins 40mm. Mais si je dois photographier/filmer une foule au loin, d'un coup il va falloir zoomer ! Comme je filme, je vais avoir besoin d'utiliser plusieurs focales durant la même prise vidéo (donc zoomer / dézoomer quand il le faut) mais je ne souhaite pas me retrouver à f/6.3 en télé. Surtout que je passe plus des 3/4 de mon temps à filmer la nuit.

voila

[rmn]

En étant à la recherche d'un 35-200, la meilleure solution qui m'apparait est un 24-105... sur APSC, un retrouve à peu près un 35-170, pas si loin de ce que tu recherche (bon manque le 2.8 mais on peut pas tout avoir)

[ImJim]

Je suis d'accord, même si F/4 c'est un peu limite, en attenant on est en ouverture constante ! Par contre le prix ...

[rmn]

Le 24-105 est à 500 euros voir moins en occaz et disons un 7D mk I (mais même un 600, 700D, 60D ferait l'affaire) se trouve à peu près à 500 euros, bien négocié tu peux t'en tirer pour moins de 1000 euros ! (pour utiliser la combinaison 600D + 24-105 je te la recommande elle fonctionne très bien, même si perso j'ai préféré rajouté un trip pour la stabilité ce que je ne fais pas avec le 5D et donc à priori pas avec le 7D)

[Duckie]

A quand le 10-300 f/1.8 <1000€ ?

Sinon, vu que tu es sur 6d, un 18-200 ne te serait d'aucune utilité (taillé pour l'apsc). Il y a un 28-30 f/3.5-5.6, que je ne connais pas. Mais on a coutume de dire que ces méga zooms ne sont pas vraiment excellents (j'ai eu un 18-200 sigma. Juste bon pour débuter).
Mais vu que tu filmes, une stab pourrait t'être d'une aide précieuse : Tamron 24-70 f/2.8 VC USD. Le range est assez limité, mais la qualité semble prometteuse.

Enfin, un 70-200 est toujours utile (c'est mon range de prédilection). Mais dans ce cas, ne prends pas le sigma. J'en ai un, et c'est pas la joie...

[ImJim]

Je suis très tenté par le 70-200 2.8, mais franchement 70mm en focale mini. c'est vraiment trop pour filmer. Peut être qu'un 28-75 2.8 serait idéal ? La différence de 30mm avec le 24-105 se fait-elle vraiment ressentir?

[ImJim]

Bon, après énième réflexion, mon choix se porte vers le Tamron 28-75 2.8 (jumeau du 24-70).. Les zooms les plus équilibrés et performants.

[ddss]

Méfie toi tout de même du bruit de l'af de cet objectif: bon en photo, je ne connais pas son bruit, qui pourrait être gênant.