Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Canon 35 f/1.4 L vs 35 f/2 IS
-
15/01/2015, 20h04 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Canon 35 f/1.4 L vs 35 f/2 IS
Salut,
Mon 24 L II étant en vente, je scrute les 35 Canon. Comme je l'ai déjà dit la focale 24 sur FF est trop grand angle pour moi, sur mon 7D elle me convenait très bien mais pas sur mon 6D.
Donc lequel choisir ?
ce que je sais : construction avantage au L, IS avantage au non L ;D. Maintenant la construction est importante pour moi mais pas la priorité tout comme l'IS. Donc ce qui intéresse c'est la qualité optique, rendu, homogénéité centre/bord. Si l'écart est faible entre les 2 alors ma priorité ira à la construction donc le L. Et peu importe le budget puisque de toute façon avec la vente de mon 24 L II, je l'ai.
merci d'avance
jéjé
-
15/01/2015, 21h37 #2
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 57
- Messages
- 878
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Du coup, tu veux savoir quoi?
Ben oui, les L sont mieux que les autres. Attention pour certain type de photo, l'AF des 50 et 85 L est moins rapide (beaucoup de poids à déplacer!).
Si tu as le budget...
-
15/01/2015, 21h44 #3
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
étonnant ce genre de question quand on à le budget
-
15/01/2015, 21h54 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Étonnant non
J'ai vu sur le net que ce nouveau 35 f/2 is était meilleur optiquement
-
15/01/2015, 22h09 #5
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
et le sigma art ?
-
15/01/2015, 22h23 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Je souhaite rester en canon pour garder une colorimétrie similaire
-
15/01/2015, 22h31 #7
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Regarde cette discussion, surtout vers la fin :
https://www.eos-numerique.com/forums...-un-ff-242936/
-
15/01/2015, 23h25 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Avec le 6D le 35 f/2 IS me semble plus cohérent (encombrement/poids). La différence avec le L n'est finalement que de 1 diaph, ce qui n'est pas si énorme. J'ai eu ce 35 L (et aussi le Zeiss f/2; qui m'a plus marqué par sa signature très personnelle, une vraie personnalité!) et je l'ai vraiment adoré. Mais si c'était à refaire je pense que je m'orienterais vers le petit....
-
16/01/2015, 07h40 #9
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Le Sud
- Messages
- 681
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Du col rouge
Perso, je téléchargerais des fichiers RAW des 2 objectifs pour me faire une idée, c'est ce que je fais en général.
A la sortie du 35is son prix avoisinait les 1000 euros, actuellement il a dégringolé .
Le L coûte plus du double...
A faire le choix entre la cohérence, la praticabilité et les résultats, c'est à toi de voir...
-
16/01/2015, 08h43 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 50
- Messages
- 789
- Boîtier
- R6II - R7
- Objectif(s)
- 50L/85f1,4Lis/135L/16-35f4Lis/RF24-70f2,8L/100-400LII/500f4Lis/ext1,4III/RF70-200f2,8
Cette question tombe à point, je me pose la même depuis un moment mais uniquement concernant le rendu.
Francois
-
16/01/2015, 14h12 #11
-
16/01/2015, 14h29 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Aix en Provence, France
- Messages
- 100
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- Canon
Salut,
J'ai eu le même débat il y a quelques mois, avant d'opter pour le 35 L. Venant d'un 35 f/2, j'ai testé le 35f/2 IS et le 35 f/1.4 L en magasin et j'ai ensuite retraité une vingtaine de raws chez moi.
En faisant abstraction des différences "théoriques" (lisibles sur leurs notices), voici ce qui m'a décidé :
- j'utilisais mon ancien 35 à f/2 80% de mon temps et, à cette ouverture, le 35 L m'a offert de biens meilleurs résultats
- j'ai trouvé son bokeh bien plus homogène en condition de lumière difficile
- le 35 L a un rendu particulier qui s'apprécie grandement (débat similaire à 50 1.2 vs. 1.4 ; 85 1.8 vs. 1.2, etc...)
Je suis franc avec vous : je cherche aujourd'hui à m'en séparer (en vente sur les PA du forum). Les raisons : j'utilise de moins en moins cette focale et j'ai besoin d'argent pour financer d'autres achats.
YOL
-
24/01/2015, 12h01 #13
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
bon je vais finalement garder mon 24 L II et prendre le 35 f/2 IS vers le mois d'avril et si 35 me satisfait pleinement alors si le 35 L II sort je ferais le switch 24 L II + 35 IS => 35 L II
-
09/02/2015, 19h51 #14
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
bon je vous donne des nouvelles.
donc reçu ce jour le 35 f/2 IS : 1ère impression, certes pas un L mais construction très bonne, piqué excellent dès la PO et IS impressionnant photo nette à 1/2 s.
voilà pour le reste je verrais avec le temps et surtout j'ai gardé mon 24 L II.
jéjé
-
13/02/2015, 15h42 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 50
- Messages
- 789
- Boîtier
- R6II - R7
- Objectif(s)
- 50L/85f1,4Lis/135L/16-35f4Lis/RF24-70f2,8L/100-400LII/500f4Lis/ext1,4III/RF70-200f2,8
C'est une bonne optique, je te rejoint sur tes premières impressions. Cependant je trouve que les images qu'il produit sont très contrastées, très dures.... Je post traite sous LR et je n'ai toujours pas encore trouvé un rendu final convenable....
francois
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0
Par galaad112 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 05/04/2014, 11h09 -
choix entre 1dmak3 et canon 7d et canon 5d pours port mecanique
Par mak83 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 19Dernier message: 29/09/2011, 00h47 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 20h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 11h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09