Évaluation des optiques dans Photozone.

[Aimgij]

Bonjour,

Avant de poser ma question, je demanderai une confirmation.

Est-il correct de penser que, des 4 critères optiques d'évaluation d'objectifs, le vignettage, la distorsion, l'aberration chromatique et la résolution, le dernier est le plus sensible ? Sensible au sens où il n'est pas rattrapable au développement. Les 3 premiers pouvant être corrigés de façon généralement satisfaisantes tandis que le quatrième non. On peut créer une sensation de netteté, une illusion de piqué mais décelable par un œil un peu exercé.

Si, comme je le crois, c'est bien la résolution qui est à privilégier alors le chapitre "résolution" des tests est à regarder de très près.

Or Photozone teste les optiques sur des boîtiers variés. Ce n'est pas une critique, Photozone utilise généralement les boîtiers du moment. Mais du coup les capteurs des boîtiers ne donnant pas la même définition, n'ont pas le même pouvoir séparateur.

D'où ma question : un objectif testé sur le 350D est -il comparable, quant à sa définition, à un autre objectif testé sur le 5D mkIII ?

Merci d'avance

Aimgij

[Fredo_45]

Non.

[oly]

sur dxo par exemple tous les objectifs sont meilleurs sur FF
donc photozone ça doit être pareil?

[Aimgij]

Fameux ! Merci

[pascal.dequiedt]

photozone a teste les objos sur le 350d et souvent il a reteste les memes objos sur 50d

[DB.]

Ce sont généralement des tests qui sont fait à partir d'une photo prise avec l'objectif en question, mais aussi forcément avec un boîtier...! Donc l'images est passé pas le capteur et les autres systèmes electroniques composants le boîtier.... Du coup, ça a forcément un impact!!!!

DB.

[geo18]

Si tu regardes aussi sur ce site, tu verras qu'ils sont souvent sur la meme ligne:
LensTip.com - lens review, lenses reviews, lens specification - Lenstip.com

[th07]

Un objectif peut etre bon sur un 350dsoit bon a 8mo de pixels mais ne pas supporter les 12mo alors passer a 18 voire + cest meme pas la peine dy penser...

Un exemple: a lepoque le 300d est sortis avec un 18 55 le 1er du nom il etait bon jusqua 400d. A la sortie du 1000D il fournissait toujours un kit avec cet objectif, celui ci netait pas suffisant pour fournir une photo correct car ne suivait pas les Mo de pixels supplementaires. Donc regarder les tests sur FF serait peut etre +representatif.

Je trouve que le vignetage se corrige tres bien, de + les boitiers canon recent inclus une correction auto des objectifs pour que le jpeg soit depourvu de defaut (surement efficace pour le vignetage et la distorsion uniquement).
La correction de la distorsion en post traitement est pas optimale je trouve, en corrigeant ca elargie beaucoup surtout quand tu prends des personnes en photo (je le vois bien a 18mm sur mon 18 200 canon).

[Aimgij]

Merci à tous et notamment à oly pour les infos sur DXO (qui teste apparemment l'optique sans boîtier mais qui teste moins d'objectifs) et à geo18 pour les avis d'utilisateurs sur Lenstip, je ne connaissais pas. Ok avec th07 sur les déformations liées à la correction de distorsion.
A+