Foggy Lady

[DonPilou]

Bonsoir à tous,

Je suis retourné sur un spot visité récemment, ici pour cause de brume : j'ai rarement eu l'occasion de n'apercevoir que le premier étage de la tour Eiffel, j'ai donc sauté sur l'occasion. Au niveau de la prise de vue, j'ai utilisé un Big Stopper et un filtre GND 0.6 hard au niveau du ciel. Pour le traitement, j'ai choisi d'appliquer un traitement que j'apprécie lors d'une pose longue avec une source d'eau, à savoir lui donner un aspect laiteux et complètement lisse.

• EXIF: Canon 5D Mark II | 16-35 F/4 IS | 16mm | 119s | f/8 | ISO 100

Au plaisir de vous lire

[Hetfield]

C'est joli, j'aime bien l'idée ;-)
Je crois que j'aurais fait un carré plus serré autour de l'ébauche de tour Eiffel et1/2 pavé en moins...

[dufour_l]

Comme Hetfield, j'aurais plutot vu un carré en gardant la partie haute.

[DonPilou]

Merci pour ton avis Hetfield,
Le carré me pose deux problèmes :
- la suppression d'une importante partie des pavées au premier plan, qui sont la zone la plus contrastée de l'image
- la diminution de la zone où devrait se trouver la tour Eiffel diminue l'impact du brouillard

[Hetfield]

Je partage le premier point, bien que je pense que tu peux rogner un peu, moins le second car la zone de transition est courte, mais libre à l'auteur bien sûr.

[DonPilou]

En fait je ne parle pas de la zone de transition, mais de l'impact de l'absence des deux derniers étages de la tour Eiffel dans un espace où on s'attendrait à les trouver.

[RCH]

Salut
Je serais en contradiction avec Fred ici, le format portrait est à mon sens plus pertinent pour les raisons que d'écris l'auteur.
Moi ce que j'aime moins c'est l'aspect laiteux de l'eau, mais affaire de goût perso.
Richard

[devilhornet]

Moi perso j'aime tout de A à Z. mention spéciale sur l'effet de l'eau que j'adore et qui est bien vu pour le coup.

[Bazi57]

Pour moi ça marche nickel top !
On a l'impression de deux images juxtaposées, le traîtement est très bon... tu auras compris que j'aime beaucoup

Un 50/50 aurait été excellent mais je comprends les difficultés exprimées.

Bien vu

[Philippe Chavanel]

Joli traitement. Mais je suis gêné par les cailloux, j'aurais donc coupé en ne laissant que le pont et la tour, qui sont le vrai sujet non ? La ligne du pont sur le 1/3 bas.
Mais c'est ton choix.
Filou

[DonPilou]

Merci pour les nouveaux avis.
Pour le rendu de l'eau, en noir et blanc c'est une constante pour moi, je trouve que cela créé un décalage onirique. D'ailleurs je l'utilise pour deux séries parisienne et londonienne.
Pour le premier plan, le rendu de l'eau répond à celui de la brume, donc la présence du quai s'enfonçant dans l'eau est nécessaire pour marquer l'effet vaporeux.

[Hetfield]

Un rendu de l'eau à la M Kenna, la Seine est belle ainsi en effet.

[Bebar]

C'est au top pour moi.
J'accroche beaucoup plus sur celle-ci plutôt que celle que tu as posté début janvier.
La compo était assez originale mais le résultat plutôt "classique", si je puis me permettre.
Tandis que là, c'est vaporeux, mystérieux.
Bref je suis fan !

[DonPilou]

Peut-être connais-tu le travail en pose longue de Michael Kenna

J'ai découvert son travail récemment, bien que ce soit une référence de la photo de paysage. Le photographe qui m'a fait apprécier la pose longue est l'autrichien Josef Hoflehner.

[Hetfield]

Belle galerie !

[tinoriac]

très belle image, merci de nous en faire profiter.
Pour moi aussi, je la préfère en carré, sans les pavés qui cassent (amha) la douceur "irréelle" de la photo.

bravo

[tomes67]

et pourquoi pas un format Karembeu (6x7 )

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 16mm | 119s | f/8 | ISO 100

cela a le mérite de se rapprocher de Kenna (carré) et de l'argentique...en gardant les pavés...et le haut...
après j'disça'disrien...c'est juste pour contenter tout le monde...à virer biensûr si l'auteur juge ce charcutage indécent

[tomes67]

quoiqu'il en soit la photo vaut le détour : le n&b est aux petits oignons! et la pose longue se justifie.
bravo pour toutes tes photos parisiennes et londoniennes, la classe !

[Hep]

ça fonctionne bien pour moi.
La v2, aussi mais je préfère la 1ère

Mais je pense pas que le carré soit adapté.
Le fait d'avoir plus d'espace pour la "non" tour donne un meilleur sentiment de perditude.

[DonPilou]

Merci pour ta proposition tomes67, en effet même si le format n'est pas conventionnel en numérique tout le monde s'y retrouve. Personnellement j'ai pensé cette photo en 3/2, j'ai dû rester 45min sur le spot le temps d'essayer plusieurs cadrages moins proches de l'eau et de laisser passer quelques péniches, pour au final ne garder que la pointe de la berge.