photo avec modele en ext. : rendu bizarre

[hogdson2000]

Bonjour,

Voilà, mercredi j'ai fait mon 1er shooting avec modèle en extérieur. Je voulais mettre en application ce que j'avais lu ici et là sur l'utilisation de la lumière naturelle et artificielle. Mais sur pas mal de photos, j'ai eu quelques soucis sur le rendu final, heureusement rattrapable avec Camera Raw.

D'abord le matos, et les réglages

70D
70-200 2,8 L USM
430 EX II
Diffuseur en plastique fixé sur le flash
Réflecteur doré

Réglages : (les exifs sont visible dans les propriétés des raws)




Maintenant le rendu (attention ca pique les yeux des fois)



1. Manque de piqué/netteté/couleur trop "dorée"


IMG_1180


Comment a été construite la scène :

Le soleil provient de derriere le pilier sur lequel le modele est appuyé. Un réflécteur doré est a sa gauche pour "réflecter" la lumière du soleil. J'ai mis également le flash en e-ttl, non déporté, mais dirigé vers le réflecteur également. Bon le résultat est vraiment pas beau niveau lumière. Bdb en auto

J'ai merdé quelque part c'est évident...J'aimerai bien savoir ou Bdb ? Réflecteur trop proche, mal positionnée, voire inutile ?


2. Rendu trop "jaune"


IMG_1279

Pas de réflecteur sur cette photo. Le flash en e-ttl toujours. Shootée complètement à l'ombre. Bdb toujours en auto

Pareil, un mauvais réglage sans doute cette fois, mais lequel ?


3. Comment dire ? tout est loupé sur celle la !

IMG_1296

J'ai tenté un portrait en contre jour...Je vous ai mis la pire photo de la série, heureusement, en me déplacant un peu autour du modele, j'ai reussi a en avoir des mieux mais quand même.
C'est surexp, ca manque de piqué/netteté/contraste/couleur (ca manque de tout quoi !) et y un espèce de voile très moche.

Pour cette scène, j'ai mis le flash, non déporté, toujours en mode e-ttl, et bdb en auto. Le soleil était couchant, et situé en haut a droite du modele

Peut être la mesure d'exposition n'était pas la bonne. J'aurais du me mettre en mesure spot ? la je suis resté en évaluative. Surement d'autres erreurs (liées au flash ?)


Voila, merci a ceux qui prendront le temps de me répondre et m'aiguiller sur mes erreurs, car la je suis frustré !!

hog'

[Fredo_45]

Un filtre sur l'objectif ? Le parsoleil monté ?

[hogdson2000]

oui un filtre neutre hoya

Pour tout dire je ne pense pas a un probleme matériel, mais bien a un probleme d'utilisation de celui ci par le photographe (en l'occurence moi !!!)

[Fredo_45]

Vire le filtre déja le prochain coup ... Ca doit être lui qui en contre jour a foutu ca merde ... Après faut pas mélanger les souces de lumière de ton différent ... A moins de vouloir jouter avec volontairement.

[hogdson2000]

Paresoleil monté aussi, j'avais pas vu

Ok merci pour l'info !

[Fredo_45]

On voit bien sur la dernière quand on essaye de traiter la photo le flare produit par les rayons lumineux du soleil qui était en haut a gauche de la photo. Ca a été accentué par un filtre UV de mauvaise qualité, et qui ne sert a rien dans ce type de photo a part a poser des problèmes.

flare.jpg

Un filtre UV ou neutre n'a pas pour vocation d'être tout le temps vissé sur l'objectif. Surtout quand il y a un paresoleil monté. Il ne doit être monté qu'en situation de risque (Projection).

[hogdson2000]

Mauvaise qualité ? mince, c'est un Hoya pourtant, je croyais que c'était bien !

[Fredo_45]

Y'a de tout en Hoya ... A ne mettre en place que lorsque la situation le nécessite, pour un shooting portrait pas nécessaire ...

[hogdson2000]

Super merci
Tu penses que pour celle en contre jour j'aurais du plutôt mettre la mesure d'exposition spot ?

et pour les deux autres tu dirais que les maux principaux viennent de ca aussi (filtre) ? Ou sur la premiere, tu dirais que le réflecteur était de trop ?

[Fredo_45]

Pas regardé les 2 premières. C'est lourd des raws et la je suis en 3G ... La mesure d'expo en spot aurait pas changé grand chose. Il faut exposer le fond en premier, donc passer en M pour verrouiller l'expo , et après faire une mesure de lumière ttl sur le sujet et laisser le flash équilibrer la lumière (En ajustant si nécessaire).

[hogdson2000]

Question un peu bête : on fait comment un mesure de lumiere ttl ? via le boitier ou le flash ?

[Fredo_45]

TTL veut dire : through the len. C'est la mesure qui se produit quand tu appuie sur l'étoile quand ton flash est sur le boitier.

[grincheux21]

perso, j'ai du mal à télécharger tes RAW.....donc, je vais rester "basique"...

avant tout :

- utilisation d'un flash SUR l' APN.....n'est valable qu'en "reportage" car pas le temps de faire mieux.....en portrait = flash déporté obligatoire...

- diffuseur plastoc sur le flash = BOF....rien ne vaudra une softbox de 60x60 cm mini....au pire faire des essais avec un "gary fong "....

- réflecteur doré...= POUAHH.......çà ne sert à rien tant que l'on ne sait pas le maitriser......rien ne remplacera un réflecteur blanc en portrait....

- source (flash) dirigée vers le réflecteur....?????....çà sert à quoi....???.....l'éclairage d' un modèle se fait avec une source principale dirigée SUR le modèle pour le mettre en valeur....le réflecteur positionné à l'opposé ne doit servir qu'à adoucir les ombres provoquées par la source..

- BdB en "auto".....la grande mode pour les forumeurs....parait que les logiciels informatiques savent faire cela mieux que les APN......sauf que, comme tu as utilisé DEUX sources différentes ( flash + soleil de fin d'après midi apparemment, tu as un mixe de deux températures de couleur complètement différentes....le plus simple aurait été de positionner ton APN en BdB flash et de fignoler sur un logiciel un peu plus performant que Camera Raw....)

- mesure de l'exposition = malgré ce que tu dis....tu as certainement travaillé en contre-jour plus ou moins prononcé sur toutes tes images......donc, d'un côté, un fond hyper éclairé....et de l'autre, la face du modèle dans l'ombre....certainement plus de 2 IL de différence....donc, comme préconisé par Fredo.....fallait prendre une mesure sur le fond.....puis adapter les réglages identiques sur ton flash....c'est ce que l'on appelle le "Fill in"....

- dernier point = attention à tes MAP.....sur l'image proposée par Fredo, la MAP semble avoir été faite sur l'écharpe et non pas sur le visage, ou mieux, sur les yeux.....voir comment tu as règlé tes collimateurs...

bon courage,
claude

[hogdson2000]

Je m'emmele un peu les pinceaux

Pour faire simple si je fais comme ca, est ce que c'est bon pour un fill in :

- Je mets me met en mode M. Je cherche mon couple Ouverte/vitesse en regardant dans le viseur l'arrière plan du sujet que je veux photographier. J'expose en fonction de ce que me dis l'indicateur d'expo dans mon viseur ou sur l'écran LCD. Une fois que j'ai mon couple Ouverture/Vitesse, je cadre mon sujet comme je le souhaite, et j'appuie sur la touche * sans la maintenir. Y a un petit éclair qui fait la mesure ttl. Je rappuie a nouveau sur le déclencheur et le flash se mettra en action en fonction de ce qu'il aura évalué avec l'éclair précédent. J'ai bon ?

Mais comment le flash va faire la mesure TTL précisement sur le sujet que je veux photographier ? C'est en fonction du collimateur que j'ai sélectionné ?

[Fredo_45]

C'est la base, pas oublier de parametrer le flash pour que la mesure ce fasse sur le collimateur central, et pas attendre trop longtemps la mémo ne dure pas éternellement. Tu peut aussi avoir a régler le flash de quelques IL ...

[hogdson2000]

Je comprends pas....Je crois que je vais me remettre à la photo sans flash parce que là j'ai envie de m'arracher les cheveux...