Remplacement objectif kit 18-55 IS

[eau]

Bonjour,

je souhaite changer mon objectif 17-55 IS acheté avec mon 450D il y a 4 ans. Je possède également le Canon 50 1.8 qui est bien meilleur en luminosité et en piqué mais qui cadre évidemment trop serré. Je voudrais donc un objectif essentiellement pour couvrir les grands angles en intérieur avec plus de luminosité que le 17-55 du kit et avec un meilleur piqué pour les paysages en extérieur. Je compte malgré tout conserver le 50mm 1.8.

Après avoir parcouru les différents sujets du forum, je pense m'orienter vers le TAMRON 17-50 f/2.8 pour rester dans un budget autour des 300 €.

Sur ces focales là, la stabilisation m'importe pas vraiment. Le 50 1.8 ne l'est pas et je m'en sors très bien sans.

Pensez-vous qu'en paysage, le piqué des images sera vraiment meilleur avec le TAMRON qu'avec le 18-55 du kit à des ouvertures de F/8, F/16,... ?

En intérieur, à pleine ouverture, le 450D ne montant pas beaucoup en ISO, le fait de pouvoir ouvrir à 2.8 au lieu de 3.5 devrait bien m'aider mais si je ne gagne rien en paysage l'investissement de 300 € n'est peut-être pas vraiment justifié.

Merci par avance à ceux qui prendront le temps de me lire.

[Fredo_45]

A f8 ca ne sera pas significatif, y'a pas beaucoup d'objectif qui sont mauvais a F8 ...

[Astorm]

Bonjour,

Et bienvenue. Il y a un endroit sur le forum pour te présenter, les admins ne manqueront pas de te le signaler ;-p

J'ai eu comme toi le 450D avec le 18-55 de base (il y a une coquille dans ton message du parle du 17-55...).
Je suis ensuite passé au Tamron 17-50 non IS. Le gain en ouverture est génial!

Pour du paysage, en fermant je ne pense pas que tu y gagne grand chose.

Tu peux passer par de l'occasion c'est ce que j'ai fait et je n'ai pas été déçu.

En bref mon avis, vas-y fonce!

[DB.]

J'ai eu un Tamron 17-50 version stabilisé... Bonne qualité optique mais finition et AF un peu légers...

j'ai maintenant un Sigma 17-50... J.en suis beaucoup plus content!

bien sur on va te dire que les sigma souffrent de front/back focus.... Mais mon tamron etait pire que mon Sigma sur ce point et en ce moment on voit autant de forumeur se plaindre du Tamron que du Sigma.....

A toi de trancher!

DB.

[Nigloom]

Je suis ensuite passé au Tamron 17-50 non IS. Le gain en ouverture est génial!
Pour du paysage, en fermant je ne pense pas que tu y gagne grand chose.

Tout est dit ! Si tu as les moyens et que tu as envie de te faire plaisir, le 17-50 t'apportera au moins la luminosité en plus, un AF un poil meilleur (mon ressenti, pour l'avoir eu), et l'objet "est plus flatteur" que le 18-55 - mais c'est un avis perso et qui n'a rien de pragmatique.

Attention toutefois à la stabilisation, tu dis n'en avoir pas besoin sur le 50, mais le 17-50 ouvre un peu moins quand même. Compare plutôt le besoin de stab sur le 18-55.

Tiens-nous au courant !

Jérôme

[pascal.dequiedt]

question posee des centaines de fois sur ce forum et tjrs les memes reponses le tamy est tres bon est le canon 17_55 est excellent

[Scriblux]

Le Tamron, on le trouve à moins de 200€ d'occase.