Canon bloque ML sur 5D Mark 3

[LeVoyageur]

Bonjour,

Si vous n'avez pas vu les voeux de canon concernant Magic Lantern sur le 5D Mark 3 c'est par ici :

Canon blocking Magic Lantern on latest 5D Mark III bodies - EOSHD

Plus sérieusement, Canon bloquerait Magic Lantern, donc si vous souhaitez toujours que ML marche sur votre 5Dm3 ne faite pas de mise à jour tout de suite, attendez au moins que ML réagissent et contre-car les plans de canon !

Sinon bonne année à vous tous !

[lafamily]

Bonjour,
Si vous n'avez pas vu les voeux de canon concernant Magic Lantern sur le 5D Mark 3 c'est par ici :
Canon blocking Magic Lantern on latest 5D Mark III bodies - EOSHD
Plus sérieusement, Canon bloquerait Magic Lantern, donc si vous souhaitez toujours que ML marche sur votre 5Dm3 ne faite pas de mise à jour tout de suite, attendez au moins que ML réagissent et contre-car les plans de canon !
Sinon bonne année à vous tous !

Oui, mais c'est une fausse rumeur !

Il n'est effectivement pas possible de downgrader le firmware sur les derniers modèle de 5D mark3 sortis d'usine, en utilisant le moyen le plus simple > la carte SD ou CF.
"downgrader" c'est = passer de la dernière version du firmware à une version plus ancienne du firmware Canon.

> Sauf que si tu utilises l'application livrée avec le boitier Canon sur les CDs EOS Utility, tu peux très bien effectuer ce "downgrade" de firmware Canon nécessaire à Magic Lantern.
> Cette pratique n'a rien de nouveau.

Donc pas de blocage, et il est toujours possible de tourner avec Magic Lantern, même sur les derniers modèles d'usine de 5D Mark3.

Fran6

[LeVoyageur]

Pour le coup j'ai vu l'article je me suis dit qu'il serait bien de prévenir la communauté, si c'est un fake alors tant mieux !

Effectivement après réflexion, il serait étonnant que Canon bloque ML en sachant que grâce à ML et le Raw disponible, ça permet de vendre plus de produit Canon à mon avis, en tout cas c'est ce qui m'a donné envie d'aller chez Canon pour ma part !

[lafamily]

Pour le coup j'ai vu l'article je me suis dit qu'il serait bien de prévenir la communauté, si c'est un fake alors tant mieux !

Effectivement après réflexion, il serait étonnant que Canon bloque ML en sachant que grâce à ML et le Raw disponible, ça permet de vendre plus de produit Canon à mon avis, en tout cas c'est ce qui m'a donné envie d'aller chez Canon pour ma part !

Ce n'est pas ce qu'on peut appeler un Fake, c'est juste que EOSHD s'est précipité pour véhiculer une info qui n'est pas complète, sans consulter la communauté ou le forum de Magic Lantern. Sans doute une tentative de faire un BUZZ et d'augmenter le trafic sur leur site !!

En effet ce "problème" avait déjà été abordé plusieurs fois sur le Forum de Magic Lantern, et le contournement a été trouvé dès la première question...

Je suis d'accord avec toi, Magic Lantern RAW a donné une nouvelle vie à un boitier qui finalement ne proposait pas grand chose de nouveau par rapport au Mark2 qui était révolutionnaire en 2008, et surtout par rapport à la concurrence (Panasonic, Sony, Black Magic...).

Fran6

[LeVoyageur]

Oui, Magic Lantern Raw, c'est juste l'option qu'il manquait à ce 5D ça a permis de décupler la "qualité" de nos prods, de pouvoir retravailler ces plans en colorimetrie plus aisement qu'avec notre bon vieille ami, le h264 ! Je regrette juste le fait sur mon Mark2 de ne pouvoir tourner en 1920x1080 en Raw en continue (et non quelques secondes avant que ca coupe -_- ).

[lafamily]

Oui, Magic Lantern Raw, c'est juste l'option qu'il manquait à ce 5D ça a permis de décupler la "qualité" de nos prods, de pouvoir retravailler ces plans en colorimetrie plus aisement qu'avec notre bon vieille ami, le h264 ! Je regrette juste le fait sur mon Mark2 de ne pouvoir tourner en 1920x1080 en Raw en continue (et non quelques secondes avant que ca coupe -_- ).

Oui mais en 1856 x 1004 c'est déjà parfait !
J'utilise mon Mark2 en deuxième boitier avec mon Mark3 et en RAW la différence est parfois imperceptible une fois le fichier du Mark2 upscalé en 1920 x 1080.

Voilà un exemple :

Fran6

[LeVoyageur]

Oui mais en 1856 x 1004 c'est déjà parfait !
J'utilise mon Mark2 en deuxième boitier avec mon Mark3 et en RAW la différence est parfois imperceptible une fois le fichier du Mark2 upscalé en 1920 x 1080.

Voilà un exemple :

Fran6

Effectivement ca se voit pas, tu me l'aurais pas dit je n'aurai pas douté un instant que tu as filmer en 1856 x 1004, je ne me souviens plus exactement, j'avais aussi tournée un projet quand j'étais partie en vacance pour essayer le RAW sur mon Mark2, je n'avais pas d'histoire, je voulais juste faire des plans pour tester ce nouveau module RAW et ensuite travailler sur le workflow, ca m'avait vraiment plu, le seul truc qui m'avait déçu sur le coup c'était ce format qui n'était pas en 1920 x 1080 que j'avais aussi upscalé pour le coup, voici le lien :

En tout cas, quel plaisir ce Raw !

Merci Fran6

[lafamily]

voici le lien :

C'est très chouette !

[Pidji]

Yes ! trop de vignettage à 33'' mais le reste, très cool. Tu ne l'avais pas déjà partagé ?

[LeVoyageur]

C'est très chouette !

Merci Fran6 !

Yes ! trop de vignettage à 33'' mais le reste, très cool. Tu ne l'avais pas déjà partagé ?

Effectivement en le reregardant, il y a trop de vignettage sur ce plan à 33 ! je vois que ca maintenant ^^
Si je l'avais déjà partager il y a quelques temps maintenant.
Merci Pidji

[Pidji]

Je me disais bien que je l'avais déjà vu. Mais pas marqué non plus à 33''