Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: objecif performant
-
04/01/2015, 19h06 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- PUJAUDRAN
- Âge
- 73
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 80D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II - 18-135 STM - 24 mm f/2.8- 10-22 usm
objecif performant
Je suis à la recherche de l'objectif qui serait égale à la série l pour avoir une qualité d'image excellente , mais qui serait monté sur un 600D; mon problème si s'en en est un, c'est que je recherche une très bonne qualité d'image, je sais que c'est possible en changeant le boitier, mais bon pour l'instant je ne peux pas car le budget serait trop important, actuellement j'ai le 18-135 STM, mais je trouve que la qualité d'image est bonne mais sans plus!
la focale qui me satisfait part de 15 ou 18mm et pas plus de 135mm,
a votre avis est ce possible de trouver cet objectif !
-
04/01/2015, 19h28 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
bonjour,
alors un objectif très bien, ok, mais pour quoi faire?
et euh, de 15 à 135, c'est pas une focale ça, c'est une plage de zoom...
la bonne solution pour une bonne qualité d'image c'est d'abord les objectif, bien qu'il ne me semble pas que le 18-135stm ai à rougir, même s'il existe mieux.
mais juste dire "je voudrais mieux", c'est ledge...
-
04/01/2015, 19h28 #3
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 253
- Boîtier
- 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 / Sigma 70-200 f2.8 os / 105 macro / 135 f2 / 35 f1.4 / 60 f2.8
salut,
pourquoi pas le 17-55 f/2.8 usm ou un sigma ou tamron 17-50 f/2.8 tous les 2 avec la stabilisation. Je suis pour ma part très content du 17-55 (un peu plus cher que les 2 autres). je pense que les 2 autres sont très bons aussi, mais ne les ayant jamais essayé je ne jugerai pas.
bon choix,
à+
rogerbip
-
04/01/2015, 19h58 #4
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- ---------> Franche-Comté
- Âge
- 60
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f2.8 - EF 70-300 f4-5.6 USM - EF 85 f1.8 USM
Les L se montent sur ton 600 D
alors si tu as le budget ....
-
04/01/2015, 20h03 #5
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Waterloo
- Âge
- 60
- Messages
- 130
- Boîtier
- 5DIV, 7D
- Objectif(s)
- 14-400
Mes photos publiées
bonjour,
je possède notamment le Tamron 17-50 2.8 stabilisé et je le trouve excellent
-
04/01/2015, 20h06 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 53
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
Le 17/55 F2.8 est très bon , je l'avais sur mon 7D . Apres si tu veut un truc qui pique bien etc.. il te faut un fixe . Mais c'est quoi ton type de photo ? portrait , paysage .....attention a ton choix d'objectif car si un jour tu passe au FF tu ne pourra pas par exemple mettre le 17/55 F2.8 canon .
-
04/01/2015, 20h11 #7
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 64
- Boîtier
- 100D et 6D
- Objectif(s)
- 24-105 F4 ART sigma, 60mm macro et 17-70 C sigma a venir
Le 17-70 F2.8/4 contemporary de chez sigma est désigné comme étant "le transstandard APS expert" avec un piqué "excellent à toutes les focales sur toute l'image jusqu'a F16 où ca diminue (mesure DXOMARK)
300-400€ je crois.
-
04/01/2015, 20h27 #8
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 45
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
tout est dit 17 55 f2.8 si zoom.
-
05/01/2015, 11h31 #9
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Le 18-135 procure déjà un bonne qualité d'image.... le problème, c'est que pour être au top, il faut fermer autour de F8 et ça devient pas top pour la luminosité....
Un 17-55 F2.8, ou ses homologues 17-50 de chez Sigma ou Tamron, ne seront pas forcement meilleur dans l'absolue... mais il le seront dès F4... soit 2IL de mieux... ça veut dire 4fois plus rapide en vitesse (gros impact sur la netteté à main levé et sur sujets mobiles) ou à une sensibilité 4fois moindre (gros gain également)!!!
Une fois que cela est dit, avoir une ouverture constante à F2.8 de 15 à 135mm, ça n'existe pas... avec un seul objectif! Un duo 17-55(50) F2.8+70-200 F2.8 pourrait répondre à ta question... mais on est pas sur le même budget, pas sur le même encombrement non plus!
à toi de voir!
DB.
-
05/01/2015, 11h40 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 636
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
C'est donc une question de budget, donc objectif à choisir en fonction de cette contrainte (en valeur croissante):
- 17-55 Canon
- 24-105 L ou 24-70 L (mais 24 mm est au dessus de la limite basse)
- deux ou trois fixes
-
05/01/2015, 14h18 #11
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 706
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Bonjour Bois,
Voici un lien vers un fil qui pourrait t'aider à y voir un peu plus clair dans ta recherche.
Jérôme
-
05/01/2015, 14h20 #12
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Fonsorbes (31)
- Messages
- 461
- Boîtier
- 6D en rôdage
- Objectif(s)
- 17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...
En L => 16-35 ou 17-35 ou 17-40
puis les classiques 24-70 24-105.....
Ces objectifs pourront tous aller sur un 24*36. C'est d'ailleurs leur format de prédilection et seront sans doute "moins bons" sur un APS-C
le 17-55 quoique excellent n'est pas un L et ne passe pas sur 24*36
mais bon ont peut faire des photos avec un aps-c et la qualité vient aussi du photographe
Bonne année
-
05/01/2015, 15h48 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Belgique ( Courcelles )
- Messages
- 119
- Boîtier
- EOS 400D et EOS 70D + Flash 380EX
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.8II, EFS 18-55 IS STM, EFS 55-250 IS, EFS 10-18 IS STM, EFS 18-135 IS STM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS - Review / Test Report - Analysis F5.6 est meilleur F8 partout sauf à 135mm...
-
05/01/2015, 16h01 #14
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Loire
- Âge
- 54
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS 7D / Nikon D750
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II + EF-S 10-18 + 90mm Macro + 15-85 IS USM +Tam 70-300 + Tam 24-70 2.8 g2
et comme d'hab on ne parle jamais du 15-85, qui malgré son ouverture glissante fait de très bon clichés, très piqués.
Le range est large, il s'adapte à toutes situations, et est "un poil" moins cher que le 17-55.
-
05/01/2015, 17h10 #15
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
C'est vrai!
C'est même d'ailleurs à ce demander si un 24-105L F4 serrait "sensiblement" meilleur sur un capteur APS-C??? et quand je dis sensiblement, je veux bien parler de sensation visuel à l'oeil... donc sans croper l'image à 100%!
Ce que je voulais plus exprimer dans ma réponse, c'est que le piqué mesuré sur une mire, boiter sur trépied, calé à 100iso, n'a souvent rien à voir avec la réalité sur le terrain.... et que dans la réalité, à main levée (grande ma majorité des photos...non?), un gain de 1 à 2 IL en ouverture est souvent bien plus important pour le rendu final qu'une légère perte de piqué dans les coins! n'oublions pas avant d’incriminer le manque de piqué de l'objectif, que les causes de non-qualité d'une photo sont la plus part du temps, la Map, le flou de bougé, hautes sensibilités ... C'est 3 problèmes résultant généralement d'un manque de lumière (quand ce n'est pas le photographe lui-même), et donc avant parler de manque de piqué, l'ouverture est un point à "traiter" en premier lieux....
Et puis Bois nous ne dit pas non plus beaucoup de chose sur ce qui lui manque avec le 18-135....
DB.
-
05/01/2015, 18h27 #16
-
06/01/2015, 00h08 #17
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Orgon 13
- Âge
- 51
- Messages
- 44
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- du 15mm au 400mm
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objecif à focale 2?
Par ConfitDeCanard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/10/2012, 19h44 -
sable dans l'objecif
Par guico33 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 7Dernier message: 29/08/2010, 20h05 -
Objecif 50mm
Par Cursius dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 25/02/2010, 09h03 -
Quel Objecif pour compléter le 70/200 2.8L IS USM?
Par Firetazz81 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 03/09/2007, 14h40 -
mesanges avec objecif macro
Par luc56 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 08/12/2006, 21h23